Waarom een provincie Antwerpen ?
Waarom niet gewoon Midden-Brabant of bij Vlaams-Brabant ?
Mooiste zou zijn met Noord-Brabant een grote provincie Brabant. |
Citaat:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenig...er_Nederlanden zie het kaartje onderaan. Die heeft wel meer steken laten vallen zoals: - op het Kongres van Wenen vragen dat een aantal Franstalige gemleenten zouden terugkeren naar de Nederladnen ipv Frans-Vlaamse. - de Nederlandstalige gebieden van de provincie Luik (de Jekervallei en de Platdietse streek ) werden niet overgebracht naar Limburg, nadat de Fransen die indeelden bij het departement van de Ourthe. Het geen een direkte oorzaak vormde voor hun verfransing. Midden-Brabant had logisch geweest temeer daar er toen een Zuid- en Noord-Brabant bestonden. IK heb Midden-Brabant (ipv Antwerpen ) en "De Zuidelijke Nederlanden" als Nederlandstalige vertaling voor het Franse Belgique voorgesteld op de Leuvense afdeling van de NVA waar leden de kans kregen om de ontwerpteksten van het verkiezingsprogramma te amenderen. Op een twintigtal aanwezigen werd ik maar door één enkele bijgetreden.:twisted: Mijn voorstel voor inlassingen aan de kongresteksten zagen er als volgt uit: 241 BIS De Vlaamse deelstaat haalt de banden met Nederland op alle mogelijke vlakken aan en wil komen met een zo ruim mogelijke samenwerking. Voor een verdere politieke integratie kunnen de geesten nu al rijp gemaakt worden met naar analogie met de Nederlandse provincie Noord-Brabant, de naam van de provincie Antwerpen te wijzigen in Midden-Brabant en die van Vlaams-Brabant te vervangen door Zuid-Brabant. Deze benamingen zijn immers historische korrekter dan de huidige absurde benamingen die ten onrechte suggereren dat Antwerpen niet Brabants zou zijn. Ten tijde van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden heette de provincie Brabant trouwens Zuid-Brabant maar dat paste niet in het kraam van de Belgicisten die uiteraard elke verwijzing naar het noorden wilden ongedaan maken. 241 TRIS Rond 1830 werd ons kollektief nationaal bewustzijn dat we Nederlanders zijn gerest met het politiek geladen neologisme “België” Tot dan toe hadden onze voorouders zich immers Nederlanders genoemd. La Belgique rekende echter af met de Nederlandse taal en het Nederlandse element in de nieuwe staat en dat weerspiegelde zich uiteraard in het woordgebruik Het is natuurlijk niet te laat op deze aanslag op ons volkseigene symbolisch te herstellen en de naam “België” als vertaling van “Belgique” in het Nederlands te vervangen door het historisch korrekte “Zuid-Nederland”. Dit is trouwens niet alleen analoog met het revolutiejaar 1790 toen men in de Zuidelijke Nederlanden de Oostenrijkers verjoeg en de konfederale staat “ De Vereenigde Nederlandsche Staeten” oprichtte. (Dit was de officiële Nederlandstalige benaming voor het Franstalige “ Les Etats Belgiques Unis”.) Maar tevens was tijdens de periode van de Nederlandse hereniging van 1815 tot 1830 de officiële Nederlandstalige benaming van de nieuwe staat Koninkrijk der Nederlanden versus de Franstalige benaming Royaume des Belgiques. Vooral willen wij echter eenheid benadrukken in de Nederlandstalige volksgemeenschap over de staatsgrenzen heen. Ik werd door iemand hartelijk weggelachen die grapte: wat gaat men zeggen ? Met NVA terug naar de Middeleeuwen! |
Een andere bedenking nu toch de provincies ter diskussie staan:
Toen men Brabant splitstte in Vlaams- en Waals-Babant had men de pan met de steel om het aantal provincies met één te verminderen door Vlaams-Brabant te fusioneren met Antwerpen en Waals-Brabant met Henegouwen. Maar neen, de politikasters hebben er dus een provincie bijgemaakt. |
Heb je de taalfouten ook in je amendement gezet?
|
Citaat:
|
Omdat men in de Zuidelijke Nederlanden te conservatief is als het op dat soort dingen aankomt. Men kent het niet dus men wil het niet. We hebben een paar maanden geleden mogen merken dat het politiek niet zo verstandig is om op zulke dingen te hameren ... en dat schrijf ik dan als fervent vóórstander van een Midden-Brabant (of eventueel zelfs één grote provincie Vlaams-Brabant na samenvoeging met Antwerpen).
De geesten zijn er nog lang niet rijp voor. Me dunkt dat we ook andere prioriteiten hebben. Eerst de Vlaamse onafhankelijkheid, daarna de hereniging met Nederland ... en dán pas zulke symbooldossiers. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Geografisch zou het westen van Utrecht met de zachte gronden bij Zuid-Holland kunnen en de rest naar Gelderland, zeker de heuvelrug. Maar de situatie in Antwerpen is natuurlijk compleet anders. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar dan wel zonder Gooylandt. Ik heb echt geen trek om in de voortuin van Amsterdam te wonen. |
Citaat:
Maar die gok waag ik dan maar gewoon..;-) |
Citaat:
Desnoods fuseren ze maar met de Friezen, zijn de West Friezen ook onder één dak .... |
Citaat:
|
Citaat:
"Fantasties" "Konsekwent" "Kollektief" Als je natuurlijk serieus wilt genomen worden, moet je wel even meeëvolueren met de spellingsregels. |
Citaat:
|
Citaat:
;-) |
Citaat:
In Noord Holland overigens (west) Friezen, geen plas water tussen :lol: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:25. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be