Wie niet wil vechten, zal op zijn knieën verder mogen leven
 

Eminente historicus houdt een pleidooi om bij de volgende verkiezingen op het VB te stemmen:

http://www.demorgen.be/opinie/wie-ni...even-bd3625ff/

Als jij het verschil niet ziet tussen wat de nva en De Wever prediken, tegenover wat het Blok predikt, dan stem je inderdaad maar best op die laatsten.


De enen zetten ons (nva-ers dus) tesamen met de sossen en de groensels,
de anderen zetten ons tesamen bij de blokkers ...

.

Uberpopulist De Wever bespeelt de sluimerende oorlogssentimenten zich daarbij beroepend op een zelfverklaarde superioriteit.

Ook toen, als alles verloren leek was daar die Xenophon. Hij nam de leiding en regelde de zaken zo dat ze nog niet te slecht afliepen.

Indiana Jones avant la lettre.

Zo wispelturig is het N-VA gedrag inderdaad. Het kronkelen om toch maar niet als Vlaams versleten te worden is nooit gezien in Belgie, wat met partijen als de VU toch iets zegt.

En veel mensen zullen inderdaad terugkeren naar het VB. Het feit alleen dat je daar keer op keer over roept, dat je het toejuicht als het ware, is weer zoiets dat de mensen doet denken dat het N-VA plan er in bestaat van traditio te worden.

Veel succes daarmee.

Welk verschil, Schoof ?
De Wever spreekt hier dezelfde taal mbt de islam, als het VB al 30 jaar doet.
Hier stelt 'm dat er ook maatregelen zullen moeten genomen worden, die niet zo poco zijn, als 'sociale en politieke elite' wel zouden willen:

"Het zal zwaar worden. Niet alles wat nodig is, zal kunnen rekenen op applaus van de sociale en politieke elite."

Die sociaal-elitaire pocojudassen hebben de boodschappers van het VB decennialang de mond gesnoerd en iedereen die 'n gram kritiek had op het multi-beleid van een racistenlabel voorzien, terwijl ze nochtans krék hetzelfde zeggen als uw halfgod nu doet.

Leg dus maar eens uit waar 'het verschil' in zou zitten.

't Verschil zit 'm erin dat hij enkel maar 't VB naäapt om populistische redenen; z'n VB stemmers niet verliezen, en dat 't bij hem - zelfs al heeft hij de macht & mogelijkheden - enkel bij wat woorden blijft.

De nagel op de kop !!

Een ideologie waar volgens zijn partijgenoot Jambon niets mis mee is en waar je respect voor moet hebben.

Reutel reutel
onze hond zijne keutel.

.

Idd, de Grote Voorzitter voelt de bui al hangen en tokkelt nu dezelfde politieke toonkleur aan, die het VB als regel hanteert.
Ondertussen blijft het bij hypocriete woorden en halve leugens.

Oei Schoof, keel dichtgesnoerd ?
Kan gebeuren als de fabeltjes opgeraken.

Ik zie vooral verschil tussen wat BDW schrijft en wat NVA doet.

Ik heb helemaal geen probleem met wat hij schrijft. Zijn vroegere columns - die trouwens in dezelfde lijn lagen als deze - waren de reden waarom ik op NVA stemde.

Zie jij trouwens verschil tussen wat BDW hier predikt en het partijprogramma van het Vlaams Belang inzake immigratie & inburgering? Ik niet. Maar ik ben benieuwd naar de verschillen die jij me kunt aanwijzen.

Waar ik wel een probleem mee heb, zijn de daden van de NVA. Liesbeth Homans bijvoorbeeld, kiest ervoor om het aantal erkende moskeeën in Vlaanderen te verdriedubbelen.

Theo Francken neemt braaf nepvluchtelingen op en houdt ze bezig met cursussen flirten voor moslims in stripverhaalvorm.

De NVA hengelt naar islamitisch kiesvee. En zo blijft ons land verder islamiseren. Liesbeth, Theo & co gooien de toekomstige generaties onder de bus, hun eigen nakomelingen inbegrepen, ten voordele van hun eigen korte termijn electoraal succes.

:rofl: :rofl:
:rofl: :rofl:
:rofl: :rofl:
:rofl: :rofl:

:lol::lol::lol:

Gaan de klassieke politiekers nu nog vechten voor de moslim stemmen te verkrijgen ook nog ... "van hoeren en sletten gesproken...:roll:

Lijkt wel een samenvatting van Filip De Mans boeken : de eeuwige strijd.
http://www.uitgeverijegmont.be/index...&product_id=11

Reken maar van yes. Ze proberen allemaal de groeiende groep moslims aan zich te binden want anders gaat "de concurrentie" ermee lopen.

Zo is de kwelduivel van juf Magalie van De Blokkendoos, de advocaat die haar lijdensweg zo lang mogelijk liet aanslepen ook al had hij geen poot meer om op te staan, gewoon doodleuk fractieleider voor de CD&V in Ronse.

Wat voor ons een demografische tijdbom is, zien zij als een electorale goudmijn.

Ja natuurlijk, met wat fototrucage kun je altijd pogen de zaak in het belachelijke te trekken. Om dan met een paar algemeenheden zoals "sluimerend oorlogssentiment" en "zelfverklaarde superioriteit" te zitten pontificeren.
Ik kan daar slechts op antwoorden dat De Wever zijn artikel inhoudelijk van een niveau is waar jij nooit in jouw leven zult kunnen aan tippen. Ik vraag me overigens af of je het wel gelezen hebt. Want ja, politiek-correcten zoals jij verwaardigen zich niet om kennis te nemen van iets dat niet overeenstemt met hun gedachtengoed.

volledig mee eens.
Maar wat ver3dubbeling van de moskeeën betreft, voor NVA is dat een manier om de hand te krijgen in wat in de moskeeën gebeurt. Dus enerzijds geven om daarna volledige controle te hebben in het reilen en zeilen van de moskeeën. Ze subsidiëren is ze afhankelijk maken aan de Vlaamse staat. Alsof dat niet kan met 2/3 minder moskeeën...

Zijn heel artikel is samen te vatten in die ene zin die ik geschreven heb.
Inhoudelijk trekt zijn artikel op geen klote. Het enige waar Bart goed in is, is sterke verhaaltjes verzinnen en vertellen.

Koert Debeuf, historicus (een echte) van de Oudheid, schrijft in De Morgen het volgende over het artikel en Bart De Wever: "Van een historicus zou je mogen verwachten dat hij of zij dit weet. Juist daarom is de selectieve – ja, zelfs foute – lezing van de geschiedenis zo storend. Omwille van het eigen gelijk wordt de geschiedenis en de waarheid verkracht."

De Morgen