Gaan Catalaanse herverkozenen nog aangehouden zijn ?
 

Een kleine poll.
Stel dat na de verkiezingen in Catalonië een aantal mensen (her)verkozen worden, maar nog in de gevangenis zitten.

En stel dat net die mensen nodig zijn om een meerderheid in een bepaalde richting mogelijk te maken .. ?

Spanje gaat dan in een zeer lastig parket zitten.
Spanje kan kiezen: die gevangenen de vrijheid geven voor de verkiezingen, na de verkiezingen, of ... helemaal niet.

Iemand zin om te filosoferen daarover ?

ook dan zullen er roepers zijn die gemakshalve zullen stellen dat dit een zaak is en blijft vh gerecht :roll:

Ik ken e Spaanse wetgeving niet, maar het zou me niet verwonderen dat men voor rebellie tegen de staat zijn burgerrechten zou verliezen.
In dat geval stelt het probleem zich niet.

Jij gaat er van uit dat, zo zijn hun burgerrechten kunnen verliezen (ik weet het ook niet), zij reeds veroordeeld zullen zijn, in beroep en heel de santekraam, voor de verkiezingen ?

Dat is geen probleem, dan blijft Artikel 155 in voege.

dus de Catalanen mogen volstrekt democratisch stemmen, zolang ze maar niet in meerderheid voor separatistische partijen stemmen.

:rofl:

Neen, het ging erover (zie op) dat er geen meerderheid zou zijn. Dat is dan een probleem voor de Catalanen.
Of misschien is het helemaal geen probleem. Zo te zien zijn een hoop Catalanen best tevreden met het huidige (Artikel 155) bestuur:

https://elpais.com/elpais/2017/11/01...08_669163.html

El Pais is echt geen aanvaardbare bron over deze kwestie.

Bedoel je dat dat verhaal over Freixenet een leugen is 8O

Zeer vermoedelijk kent spanje ook wel een systeem zoals bij ons van vervangers, indien een verkozene weerhouden is.
Als dat zo is, is er toch geen enkel probleem ?

En nog iets, verkiezingen en hun resultaat kunnen toch de lopende rechtsgang niet schorsen of beïnvloeden ?

Dat lijkt me niet mogelijk, gezien we nog maar in de fase van onderzoek zijn. Er is nog geen proces en dus geen uitspraak. Van het gerecht zal het dus niet komen volgens mij. En ik heb nog niets vernomen dat het spaanse parlement initiatief neemt om bepaalde catalaanse parlementairen hun onschendbaarheid af te nemen.

De vraagstelling van schoof heeft een nogal hoog sci-fi gehalte.

Lijkt me totaal fout te zijn. Rajoy gaf duidelijk aan dat de periode van activatie van art 155 zo kort als mogelijk moet zijn, en dat de uitslag van de kiezing van 21 december daarbij geen rol gaat spelen.
Dus : als bijvoorbeeld een aantal vervangers voor de gevangenen de eed als parlementair afleggen zal dat mogelijk zijn.
Rajoy speelt het 100% legalistisch. Van die lijn zal hij niet afwijken.

Zonder veroordeling?

Burgerrechten kwijt zijn zonder veroordeling kan idd niet, parlementaire onschendbaarheid verliezen is iets anders. Daar beslist de plenaire kamer over (bij ons toch)

Dat is vaag genoeg om 'de periode van activatie van art 155' decennialang te kunnen rekken, hé.


Vooral als eraan wordt toegevoegd 'dat de uitslag van de kiezing van 21 december daarbij geen rol gaat spelen'.

Maar dat heeft op zich niets te maken met passief kiesrecht.

Als (als) er opvolgers zijn: dan zouden die de plaats van hun idool innemen? Ik denk dat ze liever de publiciteit van het ondemocratisch systeem aan de kaak willen blijven stellen.

Verkiezingen iets schorsen of beïnvloeden ? Wellicht evenveel als matrakslagen en bottinedragende guardia civils die springen op vrouwen die op de grond liggen.

Maar Rajoy hoeft ook niks tegen een eventueel separatistische Catalaanse regering te doen. Het is hun goed recht om separatistisch te zijn. Het is pas als ze weer onwettige dingen gaan doen dat hij moet ingrijpen.

Ze heeft veel kans om de volgende Catalaanse Minister President te worden.

Dus Spanje in democratisch (?) Europa zit opgescheept met politieke gevangenen...
Fini democratisch Spanje, fini democratisch Europa...