Tja, als ook Kerry de oorlog gerechtvaardigd blijft vinden...
zelfs zonder vernietigingswapens!
Citaat:
Kerry blijft achter de oorlog staan, zelfs zonder vernietigingswapens... |
Kerry is ook een halve gek.
|
Wanneer gaan mensen nu eens begrijpen dat de 2e Golfoorlog eerst en vooral een strijd tegen tegen een diktator was met als hoofdbedoeling een demokratisch regime te vestigen?
En gelukkig dat zowel Bush als Kerry er achter staan.Zolang de VS er zijn,is er hoop voor vrijheid en demokratie.Zonder de VS spraken we Duits....en bestond dit forum niet! Liever een slechte president van de VS dan een goede diktator in een arabisch land... |
Citaat:
"Hoofdbedoeling een demokratisch regime vestigen". Komaan. Ga jij me vertellen dat de VS miljarden dollars uitgeven en de levens van honderden militairen opofferen omdat ze 'plots' een woestijnland, 10 000 km verwijderd van hun eigen land, willen bevrijden van een dictator die daar al 20 jaar aan de macht was???? Als jij dat echt gelooft, moet je het woord propaganda toch nog eens opzoeken denk ik. |
Citaat:
Die WMD waren een foefje om het te verkopen. Maar diegenen die wisten wat het woord "propaganda" wil zeggen,en erdoor konden prikken,die konden toen al voorzien dat het netto resultaat zou zijn:1 diktatuur minder en 1 demokratie meer op de wereld. En die vertelden toen al dat Bush,om alle foute reden,het enige juiste aan het doen was....... Blijkbaar heb jij het nu nog steeds niet door..... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ze zijn bevrijd geworden,net zoals de belgen in WO2 bevrijd werden.Wat zou er gebeurd zijn moesten de Belgen van toen aanslagen gepleegd hebben op de geallieerde soldaten? |
Citaat:
A wat keet moesten schoppen om te laten zien dat er met de states niet valt te lachen. B daar een basis te installeren om invloed op de regio uit te oefenen en hem onder controle te houden. Zonder daarvoor steeds toestemming te moeten vragen aan de saoudisch of andere regimes, ... Een basis in de buurt van Basra en eentje in Mosoel bv, zou de hele Arabische wereld kunnen domineren, ... |
Citaat:
|
Citaat:
Het is niet omdat er in België af en toe kinderen worden ontvoerd dat ge daarom moogt concluderen dat politie het vertikt kinderen te beschermen. Er vliegen in Amerika soms vliegtuigen in gebouwen, waarschijnlijk is dat dan ook omdat de Amerikanen het vertikt hebben de Amerikanen te beschermen hé. Als dat in Amerika of Spanje al kan, wat moet dat dan zijn in een woestijnland dat pas veroverd is en op zijn gat ligt. Sommige zaken kunt ge gewoon niet voorkomen, tenzij misschien door voor elk huis een tank en een luchtafweerraket zet. Dat is zo een beetje dezelfde redenering die het vlaams blok gebruikt. Meer blauw op straat, want er is teveel criminaliteit! Nu omdat elke dode en elke misdaad één teveel is kan een mens daar wel inkomen, maar dat is geen realistische eis. |
Citaat:
Citaat:
|
Correct, Flippend Rund.... I concur.
Trouwens ik begin meer en meer te hopen dat Bush herverkozen wordt. Hoe langer dit soort beleid voortgezet wordt, hoe meer kans dat Europa een kans krijgt op het wereldtoneel. Spijtig voor de goedbedoelende amerikanen.. maar ja.. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Ma, heeft U die C130 gevraagd?... |
sudan en irak vergelijken...
een hersenscheet van formaat moet ik zeggen ! |
Citaat:
En wat is het verschil? De ene scheet zal veel zwakker zijn dan de andere, maar wat nog? Welke Sudanese officiële instantie heeft om externe hulp gevraagd? |
Citaat:
Hij/Zij ziet het verschil niet tussen een C130 met hulpgoederen en medicatie en een B52 gevuld met bommen om de Janjaweed-milities naar de filistijnen te bombarderen. De dag dat dat laatste gebeurd zonder VN-akkoord, en er komt geen reactie DAN pas zul je een punt hebben. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:40. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be