Digitale petitie ... HUS ... Terugbetaling levensnoodzakelijke medicatie
 

Ik doe aan dit soort verzoeken (te) weinig mee want wanneer het over een bekende gaat denkt men er onmiddellijk anders over.

Digitale petitie: HIER

Hemolytisch Uremisch Syndroom

Spijtig ...

'k Dacht eerst dat 't weer iets louch was, maar blijkbaar niet....
http://www.fda.gov/AboutFDA/CentersO.../ucm273089.htm
Dat 't zo duur is, da's andere koek, natuurlijk.
Dus...ik teken met plezier....al had ik liever dat dat niet nodig was.....

Thanks ... IDD niets louch aan ...

Het moet snel gaan, want 7 mei valt de beslissing

Ik heb de petitie ook ondertekend. Voor dat 7-jarig ventje. Hopen maar dat alles in orde komt voor hem.

Ik heb de petitie ook ondertekend he!
Ons Boyke heeft het hart toch nog op de goede plaats hoor!

Done.

Dankublief

Ik ga grof zijn: men kan zich ook afvragen of per se iedereen en alleman in leven gehouden moet worden. Hoe erg dat ook moge zijn voor de naasten.

Wie schreef dit op haar Facebook op 20 Februari 2013 i.v.m. de terugbetaling van illegale Hiv patienten door het O.C.M.W. in Antwerpen?

en wie moet nu dit goedkeuren?

done

Dat kereltje leidt een perfect normaal leven ... als ... hij die medicatie kan nemen

Het zou maar eens de jouwe moeten zijn

Perfect normaal zou ik het niet noemen.
De jongen is afhankelijk van zijn medicatie, maar de farma maakt misbruik van deze afhankelijkheid.

Ik geef toe dat de onderzoeken naar medicatie veel geld kosten, maar dat privé instellingen winst maken op de rug van de zieken uit onze maatschappij, vindt ik onaanvaarbaar.

Ik zou dus liever zien dat overheden wereldwijd samenwerken om medicatie te ontwikkelen en daarna een uitbesteding doen voor de productie tegen betaalbare prijzen.



Ondertekend trouwens

Je gaat voorbij aan de vraag.

Dankjewel jantje,

U maakt een punt ... echter, indien er geen comptetitie meer is tussen (privé)bedrijven in het zoeken naar medicatie gaat ook de vooruitgang in dat onderzoek vertragen.

Het is steeds een mes dat aan 2 kanten snijdt

Maar zoals gezegd, u maakt een punt

Helemaal niet

Zou jij deze vraag ook stellen indien Victor jouw ukkepuk zou zijn?

Het antwoord is simpel, waarom zou iemand moeten sterven voor zijn leven begint, als dit jonge leven op een eenvoudige manier gered kan worden en die jonge mens op een eenvoudige manier een vrij normaal leven kan leiden.

Je kan immers ook de vraag stellen,

of het zin heeft om mensen die op de weg gewond geraken nog gered moeten worden.

heeft het zin om een 60 jarige nog een orgaantransplantatie te laten ondergaan.

moet men mensen met dementie nog in leven houden.

heeft het behandelen van kanker wel enig nu.

kan je dragers van het HIV niet beter direct een spuitje geven.


Je kan je dus rond elke medische behandeling de vraag stellen welk nut deze behandeling heeft en/of ze maatschappelijk verantwoord is.

De vraag is echter, welk leed zit er achter het niet toepassen van de medische mogelijkheden.
En waar ligt de grens.

Die competitie kan ook tussen overheden gehouden worden, waar dan meer samenwerking mogelijk is.

Voor griepvaccinatie zorgen namelijk de overheden voor de competitie tussen de overheidsinstellingen. De instelling die het beste en het snelste met een werkende vaccinatie komt, krijg extra opdrachten en extra subsidies. Deze die te vaak ingebreken blijft word opgedoekt.
Ook betalen de overheden niet meer als ze zelf te vaak het onderspit moeten delven tegenover andere instellingen.

Ja Texasiki dat is wel wat sneu he. Wie beslist wie leeft en wie niet ?
En de maatschappelijke solidariteit dan ?

Solidariteit speelt hier geen rol. Men moet consequent zijn. Als Onkelinx dit goedkeurt, wat mag van mij, moet ze alle uitzonderlijke gevallen goedkeuren. Zoniet, is er sprake van discriminatie.

Dit ventje is niet de enige die een uitzonderlijke behandeling behoeft, he.

Dan is dat het failliet van de sociale verzorgingsstaat!
Ze geven ook te veel geld aan de immigrabnten he!
Die worden wel verzorgd voor hun aids!

Tja, maar, waarom dan voor dit kereltje wel en voor anderen niet? Waar trek je die lijn? En waar is dan de solidariteit met die anderen?

als iedereen die getekend heeft 100 euro zou storten in een fonds, dan zou Victor al minstens 6 jaar het geneesmiddel kunnen toegediend krijgen...

Gevaarlijk voorbeeldje Jantje

De mexicaanse (varkens-)griep nog in gedachten?

+11 000 000 besteld en betaald door de Belgische staat (door ons dus) (Onkelinx ten voeten uit) en minder dan 4% effectief gebruikt ... weggesmeten geld dat beter in dit soort medicatie wordt gestoken

Er zijn +/- 20 lijders aan dit syndroom in België

Moeten niet, nee, maar mogen, ja.... En als bepaalde schoonheidsingrepen via kunstgrepen tegenwoordig door de ziekenkas worden terugbetaald.....

Ik denk (aan de andere kant van de medaille) ook aan abortus, euthanasie, zelfmoord, ..... Da's ook niet van moeten.....

Uiteraard niet getekend. Als mensen solidair willen zijn, kunnen ze nog altijd vrijblijvend geld storten.

Hoe voorspelbaar. "Wie niet tekent, heeft geen hart." Boe-hoe-hoe.

U gaat dus akkoord met deze uitspraak van Onkelinx
in combinatie met het niet goedkeuren van deze?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hart

Wat heeft dit prachtige spier exact te maken met dit 7 jarige jongetje?

Ja

Aangezien het risico voor de volksgezondheid in het geval van suboptimale of nonbehandeling met een anti-HIV geneesmiddel en de mogelijke ontwikkeling van resistente HIV-strengen en de verspreiding binnen de bevolking iets groter is dan het niet behandelen van dit jongetje.

Risico-evaluatie.

Btw, ik teken deze petitie ook niet. Ik ben wel bereid om een vrijwillige gift te doen in één of ander fonds dat zou opgericht kunnen worden om dit geneesmiddel te blijven betalen voor dit jongetje. Maar ik wil niet dat er voor dit specifiek geval de normale gang-van-zaken, ook een evaluatie van een eventuele tegemoetkoming door het RIZIV, aan de kant geschoven moet worden. Aangezien dit de poort opent...

OK, genoteerd ... en respect voor deze mening, ook al deel ik ze niet

Getekend.

Getekend.

Kent ge hem ofzo?

Viktors vader is bij ons in het dorp opgegroeid, hebben samen in de jeugdbeweging gezeten.

Papa is +/- 10 jaar jonger dan ik, niet dat het een nauwe vriend is maar wanneer we elkaar tegen komen volgt er altijd wel een leuke korte babbel.