Om welke reden zou dat niet langer het geval zijn? Moeten we voortaan mensen op basis van willekeur oppakken en veroordelen?

Je bent aan het zeuren.

Uw mening deel ik, dat in de Westerse wereld geen plaats is voor middeleeuwse godsdiensten, die in strijd zijn met de normen van onze rechtstaat.
Daarom staan de moslims voor de keuze ,of de wetten van de rechtstaat accepteren ,of emigreren naar hun beloofde land in Afrika of Azië.

Mijn mening is dat veel moslims zullen kiezen voor een Europese Islam, met een Europese opleiding.

Europese landen kunnen wel eisen imams in Europa, de taal van het land leren/spreken en zich aan de wetten van het land houden.

Al die Salafistische predikers uit Saoedie Arabië ,voldoen niet aan die eisen

Dit is ook de mening van voormalig eurocommissaris F.Bolkenstein.
( bron : Knack nr.3 van deze week )

En mijn mening is dat vele Europese moslims ogenschijnlijk zullen kiezen voor een Europese islam. Maar niet echt. Ze zullen dit doen om de schijn hoog te houden in een land waar het uiteindelijk toch veel beter leven is dan in hun corrupte en krakkemikkige moslimstaten. Maar dat we in de praktijk steeds meer en meer moslima zullen zien in onze straten, omzwachteld tot en met en van kop tot teen. Dit laatste om nu maar een eenvoudig voorbeeld te noemen.

Daarom: alle moslims dienen ons land verlaten. Zo snel mogelijk liefst. En de hidjra doen naar hun land van oorsprong of naar het land van hun ouders. Dat zal ons later een hoop ellende besparen.

Daarom wordt het wel hoogtijd dat de politieke verantwoordelijken eindelijk eens wakker schieten en wetten stemmen die het gemakkelijker maken deze uittocht te stimuleren.

Yep !

Die hoop ellende is er nu al.

Inderdaad hoog tijd want die doodscultus wordt toch niet afgezworen, dat boek zal, kan en mag zelfs geen letter aan veranderd worden.

Dat kunnen ze juist niet. Godsdienstvrijheid. Taalvrijheid? Ooit van gehoord? De staat houdt zich bijgevolg niet bezig met de interne organisatie of inhoudelijke aspecten van een godsdiensten. De staat beoordeelt uiterlijke handelingen. Niet de leer van een religieuze groep.

Ha nee ? Al eens gehoord van de scientology kerk en de gerechterlijke uitspraken hieromtrent ?
http://www.knack.be/nieuws/belgie/pr...al-620499.html

Ja, dat gaat over "uiterlijke handelingen". Praktijk. Bijvoorbeeld het illegaal uitoefenen van wat moet doorgaan voor geneeskunde. Of oplichting.

Voor de rest houdt de overheid zich niet bezig met de opvattingen van Hubbard, hoe vreemd die ook mogen zijn.

Kan net zo met de Islam.
Ook niet met Mo, maar wel met zijn hedendaagse organisatie. Of ben je écht zo naïef of enkel dom.

Dus samengevat ben jij tegen een Europese islam.

Hoe ziet zoiets eruit ?
Is er daar ergens 'n voorbeeld van te lezen ?

Dat gaat niet over de leer van de religie, hoor.

Dat is geen Europese islam. Dat is inmenging van de staat in de godsdienst en aldus een schending van een in Europa algemeen aanvaard beginsel: scheiding van Kerk en Staat.

Ach, hoepel toch eens op.

Kan de overheid opleggen dat imams in België moeten worden opgeleid? Neen, totaal niet, net zo min kan de overheid eisen dat priesters in België gevormd moeten worden.

Kan de overheid afdwingen dat imams Nederlands, Frans of Duits moeten kunnen? Neen, daar de Belgische overheid geen interne eisen kan afdwingen op dat vlak, net zoals ze dat ook niet kan doen voor een priester van de katholieke of orthodoxe Kerk.

U zou dus de islamitische gemeenschap iets willen opleggen dat niet van andere groepen wordt gevraagd en zelfs wettelijk geen enkele grond heeft.

Ondermeer Koen Geens en Wouter Beke pleiten voor een Europese Islam. Zie supra.

Wie is Europa om aan de Islam een scheiding van Kerk en Staat op te leggen ?

Er bestaat niet zoiets als de islamitische gemeenschap.