Waarom zou je liever in een rijke familie geboren zijn?

100 % akkoord !

Jullie moeten dit allemaal echt lezen. Het gaat hem om de gas pijpleiding die normaal gezien via Syrie had moeten gaan, maar die Q nu noodgedwongen via Iran en China moet laten gaan.

http://theantimedia.org/qatar-us-dollar-next-syria/

Geef een ernstige link, geen stinkende rioolsite.

Gelezen. Voor het Midden-Oosten is de boodschap van de VS aan de rest van de wereld heel simpel: "het is onze speeltuin, ga opzij of je gaat wat meemaken".

Die pijpleiding leidt naar Qatar - Iran - Pakistan over de Himalaya's naar bevolkingscentra China. Optie Afganistan ipv Pakistan naar China lijkt mij niet verstandig. Teveel tribes die denken aan eigenbelang, zwakke centrale macht.

Aangezien Iran ook gas ter overvloed heeft, kan ik niet begrijpen waarom Iran zou toestaan om Qatar gas over hun grond te transporteren. Qatar kan noodgedwongen zijn of een dergelijke route voor de pijpleiding graag voor ogen zien. Laatste zal Iran nooit toestaan anders was dat Syrie gedoe er ook niet geweest en had de pijpleiding (allang) via Qatar - Iran - Turkije - etc gelopen.

Tja, ik denk dat de Amerikanen zowiezo afzijdig zullen blijven. Qatar weet dat ook, daarom dat Turkse troepen in een sneltempo het land worden binnen gebracht.
Het regime in Turkije en Qatar zijn 2 handen op een buik. Turken zullen Qatar verdedigen, Amerikanen niet. Door die Turkse troepen is een invasie onwaarschijnlijk.

jij niet dan? Als je dat zegt ben je een grote hypocriet.

Komende van jou kan dat tellen: DE communist omdat hij niet uit een rijke familie komt.
De motivatie! Oh dear opnieuw :lol:

Ik ben perfect gelukkig met mijn afkomst.
Jij iets minder, Jay-P heeft het ook al door...

Laat hem nu maar lekker kronkelen.
Afgunst als motor van zijn ideologie...
:lol:

"Ikke geen rijke familie, niemand een rijke familie!"
Het psychologisch profiel van een communist.

Ik ken PVDA'ers die WEL uit een rijke familie komen, en heel wat doneren aan de partij. Communist zijn wel niet zeggen dat iedereen gelijk moet zijn, wel dat iedereen gelijke kansen krijgt. En dat de economie grotendeels in staatshanden is.

Mensen die rijk worden omdat ze keihard werken, daar heb ik geen probleem mee.
Wie rijk is omdat hij toevallig de Qatarese nationaliteit heeft, of uit een zeer rijke familie komt, of de juiste connecties heeft, heeft dat niet verdiend.


Gisteren de reportage van Vranckx gezien over die vent in Bangladesh? Wel zo'n figuren mogen ze gerust alles afpakken, en z'n geld verdelen onder de armen.

Moest ik rijk zijn zou ik m'n geld investeren in sociale projecten, en m'n belastingen netjes betalen.

Afgunst van de have-not s was de inspiratie en motor van heel wat revoluties en opstanden. Echter, veel communisten kwamen zelf uit een goede familie.
Ze zagen echter het onrecht in, de armoede waarin de meerderheid leefde stootte hen tegen de borst. Zo onder andere Lenin.

Dat bvb. Egyptenaren een grote wrok hebben tegen de Golf-Arabieren die met dollars komen strooien, hun wijven neuken, en de grote baas spelen, is normaal. Die zijn gewoon rijk omdat er toevallig olie in de woestijn zit waar hun voorvaderen met kamelen overliepen. Nasser wilde alle Arabische landen verenigen en de olie nationaliseren en gebruiken voor de hele Arabische natie. Vanaf dan natuurlijk was hij vijand nummer één van zowel de Golf-dynastieën als het Westen.

Nog altijd geen antwoord op deze vraag...

Omdat dat meer kansen schept tiens. Dan zou ik m'n zoon naar de beste universiteit ter wereld kunnen sturen bijvoorbeeld.

Vindt u dan dat erfenissen onmogelijk moeten worden gemaakt? Al het geld moet bij overlijden naar de staat gaan?

Rijkdom schept inderdaad meer kansen.
Waarom ben je er dan tegen?

Uw zoon heeft niks gedaan om rijk te worden, het is louter toeval.
Die handel verbieden dus, uw zoon zal naar de gewone universiteit gaan, punt.

Of hij moet er maar voor werken, hard werken.

Oei.