EU wil intelligente robots als "elektronisch persoon" rechtspersoonlijkheid geven
 

De Europese Unie is vooruitziend als het om kunstmatige intelligentie gaat, en wil robots en kompjoeterprogramma's met zelflerende kunstmatige intelligentie het statuut van "elektronisch persoon" geven. Ze kunnen rechten en plichten hebben op dezelfde manier als natuurlijke personen (mensen) en rechtspersonen (bedrijven, verenigingen, organizaties,...) hebben. Ze kunnen verantwoordelijk zijn voor schade, geld bezitten, auteursrecht hebben op hun werk, moeten belastingen betalen,... zoals mensen en organizaties moeten doen.

Europe's robots to become 'electronic persons' under draft plan
http://www.reuters.com/article/us-eu...-idUSKCN0Z72AY

EU to vote on declaring robots to be ‘electronic persons‘
http://www.independent.co.uk/life-st...-a7527106.html

Robots could be given legal status as 'electronic persons' in Europe - but could also get kill switches
http://www.mirror.co.uk/tech/robots-...status-9616909

Future Robots May be Considered “Electronic Persons”
https://futurism.com/71125-2/

If Animals Have Rights, Should Robots?
http://www.newyorker.com/magazine/20...-should-robots

Human rights, animal rights, and robot rights.
https://digitalminds2016.wordpress.c...-robot-rights/

Explaining (away) consciousness?
https://digitalminds2016.wordpress.c...consciousness/

Als robots en kompjoeterprogramma's zelfbewustzijn krijgen, dan zal dit ook een interessant debat worden vanuit identitair standpunt. Tot welke natiestaat/volk behoren deze elektronische personen identitair dan? Moeten ze dan ook iets zoals trots voelen bij die natiestaat?

Eerst zal er wettelijk moeten gedefiniëerd worden wat een electronische persoon juist is. Vanaf wanneer is een robot een electronische persoon? Welke criteria moeten voorzien worden? Vervolgens kan de vraag gesteld worden waarvoor de rechtspersoonlijkheid juist moet dienen.

Als een robot rechtspersoonlijkheid gegeven wordt kan hij voor de rechtbank gedaagd worden. Omdat achter iedere robot eigenaars schuilgaan zullen de eigenaars van de robot een advocaat onder arm moeten nemen en aanwezig zijn op de rechtbank. Ze zullen aansprakelijk kunnen gesteld worden voor het eventuele wangedrag van de robot. Ze zullen veroordelingen kunnen oplopen als hun robot schade aanricht. Er mag aangenomen worden dat deze schade mogelijk zeer aanzienlijk kan zijn.

Weer een nieuw wetboek erbij. En een hoop jobs voor juristen en advocaten. De juridisering van de maatschappij zet zich verder door. Alle populisme dat het omgekeerde wil bereiken ten spijt. Ogenschijnlijk.

Een beetje zoals ouders juridisch verantwoordelijk zijn voor de daden van hun minderjarige kinderen, en zoals bezitters van dieren juridisch verantwoordelijk zijn voor de daden van hun dieren.
Maar wat als die "elektronische persoon" intelligenter wordt dan zijn eigenaar? Moet die dan juridisch meerderjarig worden verklaard?

En toch is het niet overbodig als je ziet dat militairen onderzoek doen naar autonome wapens die zelf mogen beslissen over leven en dood. Wetenschappers waarschuwen voor de gevaren daarvan.

Wetenschappers waarschuwen voor gevaar ‘intelligente wapens’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150728_01794419

Pentagon ontwikkelt zelfvliegende vliegtuigen, maar wil geen moordrobots
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160331_02211710

Is uw computer afzetten dan moord? Tenslotte is een persoon baas over zichzelf en kunnen we een persoon niet bezitten.

Ik zie het al gebeuren, je start Google op maar de computer-persoon beslist van naar Computer.Lives.Matter.com te surfen.

Het zijn Vlaamse robots natuurlijk. :D

Nu, de stofzuiger heeft binnenkort rechtspersoonlijkheid, de vakbonden niet.

100 % akkoord: eerst beginnen met een definitie !

zo lang ze mijn pensioen maar betalen, want die vorige categorie dat dit ging doen, laat t wat afweten precies ...

:lol:

Deskundigen zeggen dat het nog j�*�*�*�*�*�*�*ren duurt vooraleer digitale "toestellen" zelfstandig op een "verstandige" manier kunnen beslissingen nemen.
En dan nog...

European parliament calls for robot law, rejects robot tax
http://www.reuters.com/article/us-eu...-idUSKBN15V2KM

The robot that takes your job should pay taxes, says Bill Gates
https://qz.com/911968/bill-gates-the...tm_source=qzfb

Daar zijn die deskundigen het onderling niet over eens. Het kan ook juist plots heel erg vlug gaan als een bepaald punt is overschreden.

Misschien zijn ze zo intelligent dat ze van ons denken, werken jullie als mensen maar voor ons, dan kunnen wij wat op een politiek forum rondhangen.
Wij zijn toch niet gek ons ziek te betalen voor jullie.

Waar is onze ziekenkas, onze vakbond en vooral ons pensioen. Wij willen niet op een recyclagepark belanden.
En dan?

kan zo'n robot opkomen bij de verkiezingen, en kan hij mandaten binnenhalen?

één ding staat vast, zo'n robot zal zich niet als nieuw lid kunnen aanmelden op dit forum.

Als die robot hetzelfde bewustzijnsnivo als een mens haalt valt daar in principe niets tegen in te brengen.

Waarom zou dit in de toekomst niet kunnen? Misschien zijn cyborgs en zelfbewuste robots/kompjoeterprogramma's wel de volgende stap in de evolutie?