Zal overbevolking de aarde vernietigen?
 

Zal overbevolking de aarde vernietigen? 'Laat vrouwen vooral zelf beslissen hoeveel baby's ze willen'

Nog ene die het licht gezien heeft.

http://www.knack.be/nieuws/wetenscha...=2877270665151

Ondertussen scoren in Europa rechtse en populistische politici met uitspraken en programma's over minder migranten, vreemdelingen en vluchtelingen.
PEARCE: Het hele debat over de geglobaliseerde wereld, de migratie en vluchtelingen die onze westerse identiteit bedreigen, is oneerlijk. Het klopt gewoon niet. Europese landen doen nog altijd alsof ze immuun zijn voor de gevolgen van een lage geboorteratio en de vergrijzing. In de plaats daarvan lijken ze verlamd door angst voor migranten. We hebben in Europa de migranten hard nodig, zowel demografisch als economisch. We zouden ze met open armen moeten verwelkomen. Er zijn uiteraard spanningen en sociale problemen in zo'n diverse samenleving, maar die kunnen we oplossen. Langzaam maar zeker, zoals dat in een democratie nu eenmaal gaat.

Blijkbaar heeft die nog steeds niet door dat we nu al overbevolkt zijn.
Zijn streefdoel is een wereldbevolking van 10 �* 11 miljard.
Mijn persoonlijke mening is dat we met pakweg 2 miljard minder mensen een beter leven kunnen uitbouwen.

Die andere mensen zijn er teveel aan.

Dan is die 3e wereld oorlog echt welkom:lol:

Wanneer men het heeft over afremmen van de bevolkingsgroei staan er meteen een hoop mensen op hun achterste poten. Er heerst een taboe op het onderwerp omdat het een fundamentele vrijheid zou zijn om zelf te kiezen hoeveel kinderen een persoon wil. Punt. Daarnaast heb je traditie ( het is altijd zo geweest ) en uiteraard ook religie die het voorschrijft om veel kinderen te hebben. Kortom, voordat je de discussie met deze personen wil aangaan, is ze al meteen afgesloten.

Ik heb het bericht niet volledig gelezen, maar ik lees : " veel belangrijkere problemen zoals globale warming en consumptiegedrag." Snapt dit simplistisch heerschap dan niet dat net de grootte van de wereldbevolking daar een enorme invloed op heeft? Hoe meer mensen, hoe meer consumptie, hoe meer uitstoot, alle theoretische en ideale scenario's ten spijt.

Tot slot ook nog even vermelden dat hoe groter groep, hoe meer onstabiel en moeilijker deze te controleren is. Een klas van 5 man kan je goed in de hand houden, een van 50 is al een ander verhaal.

Met de mensenmassa is dan evenzeer zo, hoe meer mensen, hoe meer instabiliteit dit in de hand werkt met oorlogen als gevolg. Kortom, het afremmen van de bevolking in bepaalde delen van de wereld zou een absolute prioriteit moeten zijn.

Tot slot raad ik de heer Fred Pearce even aan onderstaande artikel te lezen;

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...in-Niger.dhtml

Juist ja, laat ze zelf kiezen hoeveel kinderen ze willen ... en laat ze dan maar zelf ook opdraaien om hen te voeden ed.

Het antwoord is simpel: neen.

Het zal ook de mensheid niet vernietigen.

Wat het wel zal doen is veel lijden veroorzaken. Kijk naar de hoorn van Afrika momenteel. Om de zoveel jaar is er wel ergens een nijpende hongersnood of zijn er andere rampen die een groot aantal mensen treft. Dit aantal zal gewoon groter worden in de toekomst.

ewel is dat geen vorm van massa mensen vernietiging dan ?

Waarom dacht U dat men naarstig op zoek is in dat grote heelal naar andere 'bewoonbare' planeten?

Dat ze daar uiteindelijk eens stoppen met rampentampen dat de witte muizen er jaloers op worden.

Dat is nu al jaar en dag dat diezelfde zever op TV kanalen/andere media verschijnt.

Het zijn en blijven schrijnende beelden maar ...

Al jaar en dag dat daar een hoop geld naartoe gaat maar het blijft maar duren ...

Dan denk ik, komt dat nog wel geloofwaardig over of zijn er die daar véél centjes met verdienen???

Ik gooi zelfs de schuld op de kweekmoeders want dat zijn slechte mensen om een kind(eren) te baren om die daarna om de straat te 'gooien', van honger te laten omkomen, ziek te worden, opgegeten worden door vliegen en ander ongedierte.

Ok, Ok, soortbehoud waarschijnlijk of de wet van de jungle, de sterkste zal overwinnen???

Op huidig ogenblik hebben ze er wel wat op gevonden: met zen allen op weg naar de EU waar de hoorn des overvloeds te vinden is.

Dat wel, maar dit is geen complete vernieling.

Inderdaad en dit is een normale reactie. Aan ons om te zien hoe we daarmee omgaan.

De aarde als klomp zal dat wel overleven, bovendien zijn er nog tal van mogelijkheden waardoor de mensheid tot een fractie van haar huidige aantal kan gereduceerd worden (supervulkanen, asteroïden, ziektes, ...). Bovendien denk ik niet dat wij ons moeten zorgen maken over de toekomst van de mensheid, maar eerder of de Europeanen daarin nog een toekomst zullen hebben. Overbevolking is geen Europees probleem, hier is het vooral een tragedie dat intelligente mensen net voor geen nageslacht zorgen en zichzelf opheffen.

Afrika is vooral wat de Afrikanen er van maken. Geef dat continent, met al zijn rijkdommen, aan de Europeanen, en ze maken er een paradijs van.

Zo simpel is het toch niet hoor.

Teveel mensen op een kleine oppervlakte zorgt voor conflicten.
Maar het zorgt ook voor opwarming van de aarde, de uitputting van de grondstoffen, de ...

Afrikanen zijn niet ingesteld gelijk velen Blanke .. dat is het probleem ..

ooit een nonkel gehad die de negerkes moest gaan helpen werken in Senegal voor het Belgisch bedrijf die daar gevestigd was ... de negerkes werkten 3 u per dag ze hadden al geen zin meer .... het was niet te doen met die gasten...:lol:

Heb jij al ooit 1 uur gewerkt in een tropische hitte ??? En wat die nonkels daar vooral deden in plaats van werken zullen we wel geen tekening moeten bijmaken zeker ?

Hoezo ? Afrika is toch altijd het paradijs geweest voor Europeanen ....Veel nemen en niks geven.

Dat heeft niks vandoen met intelligentie maar wel over middelen.....Of waren de Vlamingen dan vroeger veel minder intelligent gezien het hier toen ook meestal grote gezinnen waren...Of waarom denk je dat in het diepe Sicilië (Europa) het gemiddelde gezin er een pak meer kinderen heeft dan in het rijke Turijn ? Zou die Italiaan daar intelligenter zijn ?

Kofi Annan: “Europa moet de grenzen openen”
" Annan geeft aan dat de Afrikaanse bevolking in het jaar 2050 meer dan verdubbeld zal zijn (!). Volgens de voormalig secretaris-generaal zal dit automatisch leiden tot migratiestromen en valt hier niets tegen te doen. "

" Toch beweert Annan dat het opengooien van de Europese grenzen de oplossing is. Hij rept met geen woord over het beperken van de bevolkingsgroei. Zelfs al laat Europa miljoenen migranten binnen, lost dit nog niet de explosieve bevolkingsgroei op. Dit houdt enkel de vicieuze cirkel van immigratie in stand. Mensen zoals Kofi Annan bieden dus geen oplossingen, maar zijn deel van het probleem."

Geen ogenblik denkt Kofi Annan dat Afrika zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen. Het is Europa die de gevolgen moet dragen voor hun onverantwoord gedrag.

Ja vogelen kunnen die stront negers dan wel in die tropische hitte ... hee

of moet ik er ook nog een tekeningske van maken ?

Wie komt er altijd zeiken achter geld .... en wie heeft altijd honger ...

Toch graag dat tekeningske, wan ik weet niet wat die missionarissen daar deden.