Deze choco ?

Bijlage 106702

Inderdaad, door die alcoholboeren kennen we nu het begrip, de Belgo-Jupile vendeliers.

Ja, het is een communautaire kwestie.
Maar wacht, het zijn net de 2 Vlaamsgezinde partijen die het meest tegen cannabis zijn!

Is dat niet vreemd? Ja, toch?

En gij pleit hier op dit forum toch om op 1 van die partijen te stemmen?

Vreemd hé?
Zo gaat ge er niet komen denk ik, met de legalisatie.
Ik zeg het u maar, ... om u te helpen.

Wat mij betreft mogen die pipo's allemaal roken zoveel ze willen en wat ze willen. Op één voorwaarde evenwel: dat ze ofwel fors hogere premies moeten betalen voor hun ziekteverzekering ofwel een veel lagere kostenvergoeding uitbetaald krijgen. Het is iedereen zijn/haar "recht" om geen rekening te houden met een serieus risico. Maar dan hoor je ook bereid te zijn om de factuur van dergelijk gedrag te betalen.

Oh, van mij moet dat niet legaliseren, ik gebruik sowieso al jaren niets meer, geen drugs, ik rook nog geen tabak meer.

Trouwens, zelfs al zou de hele wereld cannabis gelegaliseerd hebben, dan nog zal men in Belgie gebruikers opsluiten in de gevangenis. We zijn nu eenmaal een land van gefrustreerde gekken.

En als ik later op pensioen zijn en ik kom niet toe, dan zet ik twee m² in een kleerkast, twee keer per jaar en alle rekeningen van een heel jaar zijn weeral betaald. Zolang het illegaal blijft zal de prijs blijven stijgen, als kweker kan je het niet beter wensen.

En waarom alleen diegenen die roken ? Of ook al diegenen die iets drinken of iets eten ? Of al diegenen die nooit bewegen ? Of al diegenen die bergen beklimmen of al diegenen die wat zot rijden met hun moto of mountain bike ? Of al diegenen die paardrijden of alle parachutisten ? Of wintersporters ? Of al diegenen die niks willen of durven doen en het risico lopen zwaar depressief te worden ? Of al diegenen die ganser dagen op een forum liggen te lullen en dan problemen krijgen met een muisarm of met hun ogen ?

Allemaal bezigheden met serieuze risico's op kwalen en letsels . Allemaal een hogere factuur betalen ?

Wat is dit nu weer voor nen uitleg?8O

Het is net uw favoriete partij die voor harde aanpak is van drugs (of met uw woorden: gefrustreerde gekken)... EN ... voor het afschaffen van zoveel mogelijk privacy wetten voor criminelen. Uw voorraadje cannabis is niet veilig in uw kleerkast, daar gaan ze het eerst komen zoeken!:-D

Als ik van u was, ik zou voor de groenen stemmen! Doen!

Ge snapt er weer de ballen van hé Geertje, voor je met de grote jongen wil meepraten moet je eerst weten en snappen waarover ze praten. ;-)
Onzen Xeno bedoeld 2 lampen in zijn kast geen voorraadje. Gewoon een pensioenplan zoals er zovelen eentje hebben. ;-)

Je schijnt enige moeite te hebben met de redenen voor mijn stemgedrag.

Of dat cannabis legaal wordt of niet maak me eigenlijk niets uit, tenzij dan als voornoemd pensioenplan later. Op die manier heb ik liever dat het illegaal blijft, dan blijft de prijs stijgen, want in al de jaren dat ik vroeger gekweekt heb heb ik nooit de prijs weten zakken, alleen maar stijgen.

De realiteit is trouwens zoals ik het eerder al zei, zelfs al legaliseert de hele wereld, dan nog zullen de gefrustreerde gekken in Belgie gebruikers blijven opsluiten in de gevangenis, al moeten ze er kinderverkrachters en terroristen voor vrijlaten om plaats te maken.

En het stemmen, heeft hoe dan ook niks met drugs te zien, ik stem op wat Belgie het slechtste uitkomt.

Ha, das erg dat ik de terminologie van het criminele milieu en de verslaafden niet ken

Uw zielige excuses interesseren mijn geen knijt, evenals uw stemgedrag, maar GIJ zit hier anderen stemadvies te geven op dit forum, wel dan geef ik u look stemadvies,.

Neen.
Wat dacht u van obesitas, alcohol, te veel vet en zoet eten, en vergeet u niet die mensen die nooit rookten maar evengoed longkanker kregen?
Er zijn veel " serieuze risico's" op gebied van menselijk gedrag met al of niet legale middelen. Denk ook maar aan agressieve sporten, met hoger risico op blessures. Een collega doet ijshockey, ligt er ieder jaar wel minstens twee weken uit.

U maakt foute vergelijkingen. Er is een onderscheid met drugs. Dat is nl. een produkt dat geen toegevoegde waarde heeft, en geen afnemend grensnut. Het is een 100% win/lose produkt, met de mens natuurlijk als verliezer. Laten mekaar geen Mieke noemen, iedereen die begint aan drugs weet wat de gevolgen zijn. Potje breken, potje betalen, dat is een rechtvaardig principe.

Wat verstaat u onder "potje breken"?

Als ge kosten maakt, betaal het zelf, en verwacht niet van de belastingbetaler dat hij betaalt.

Belasting op cannabis verkoop kan perfect. Nog slechtere argumenten?

Proficiat.

Uw ijshockey man zal wel verzekerd zijn, en zijn verzekering zal wel duurder zijn dan deze van een vioolspeler.
En de rest mag voor mij ook meer belast worden. Is al wel voor een stuk belast.
En de mensen die nooit rookten en toch longkanker kregen, nooit over het fenomeen "meeroken" gehoord ?

Inderdaad.Hoelang betalen wij al niet voor uw vriend ?

Dat volkje dat zo graag verbrande rookgassen van droog gras en andere onkruiden rechtstreeks in ademt, heeft natuurlijk niet gezien dat het in deze draad hoorde te gaan voor een redelijk specifiek risico. Uit de titel van de draad:

In mensentaal: met uw vuil smoren zijt ge niet alleen uw longen naar de kloten aan 't helpen, maar ook uw hart en uw aderen.