Waarom zijn er zoveel links overtuigden die stemmen op partijen die nooit in het parlement zullen geraken? Het is toch beter om op een grotere progressievere partij te stemmen, ook al ligt die niet voor 100% in de lijn van jouw ideeën.

Waarom hebben ze ook al weer de kiesdrempel ingevoerd? :roll: Nu worden we al gedwongen ook om een 'nuttige' stem te geven, om te kiezen voor het minste kwaad. Op die manier kan ik ook aan politiek doen hoor. Er bestaat geen nuttige stem voor die neoliberale 'progressieve' partijen.

Tja, als je moet kiezen tussen pest en cholera, waarvoor kies je dan? Ik zou het niet weten.

VLD : ultrakapitalisten. Daar zou ik al zeker nooit voor stemmen.
CD&V : ken hun programma niet, maar ik veronderstel dat zij al even ultrakapitalistisch zijn als de vld, met een christelijk sausje erover.
Vlaams Blok : euh... vld+cd&v in het kwadraat of zoiets?
SP.a : kapitalisten met een rood petje op?
Agalev : kapitalisten met een groen petje op?
NVA : ook al kapitalisten, maar als links-flamingant zou ik hen nog overwegen.

M.A.W. ik zou het niet weten eigenlijk. Ik zal mijn stem dan maar weggooien zeker?

natte vinger in de lucht?

SP.A trouwens. Extremiteiten zijn maar kak.

Het is toch dehaene die ons dit fantastische sociale verenigde europa heeft ingeleid, niet? Dat is toch een cd&v er?

Als ge Agalev beschouwt als kapitalisten kan ik evengoed de Republikijnse partij communisten noemen.

De Republikijnen zijn inderdaad communisten!
De republiKEINEN daarentegen... 8)

Deze opmerkingen doen mij afzien van mijn voornemen om agalev te stemmen. Het zal een klein-linkse partij worden waarschijnlijk de PCB of de LSP of de SAP.

en daarom moet de lsp ramen vol met stickers plakken.

christelijk, democratisch en Vlaams

vreemde kerel, wat zoek je eigenlijk op een links forum? De LSP is wel meer dan stickers op de ramen plakken hé. Die krijgen allesinds mijn stem, en niet de BLUB want dát is pas een verloren stem.

Groetjes,

CaRf

Die kerel gaat op de CD&V stemmen hoor, niet op de BUB! :P

Maar ik vraag mij af of jullie niet beter proberen te infiltreren in de SPA om iets te bereiken dan te beginnen van af nul. Zeker nu de kiesdrempel er gekomen is wordt het toch moeilijker en moeilijker om met een kleine partij iets te bereiken.

De kiesdrempel heeft op dit ogenblik alleen invloed in Antwerpen en Oost-Vlaanderen. In Limburg moet je meer dan 6% halen om een zetel te kunnen binnenrijven en in West-Vlaanderen heb je ook wel sowieso ongeveer 5% nodig. Maar drempel of niet, ik zie geen van de kleine linkse partijen meer dan 1% halen, dus moet je mij eens uitleggen waar je die zetel dacht te halen.
Het grote probleem met de kiezers en van klein-links is dat ze heel idealistisch zijn, maar blijkbaar niet het lef hebben om water in de wijn te doen en er voor te zorgen dat er meer dingen kunnen wijzigen in het voordeel van diegenen die het nodig hebben.
In het ijle je ideeën propaganderen kan iedereen. En ja, ik heb ooit ook nog op een blauwe maandag (vergeef me voor de uitdrukking) gestemd op klein links (niet op de PVDA, want ik ben nooit communist geweest!), maar ondertussen ben ik toch bewuster geworden van de noodzaak van een nuttige stem.

Natuurlijk heeft die kiesdrempel voor hen nu nog geen invloed maar stel dat ze ooit wat meer aanhang krijgen dan zal die kiesdrempel hun wel parten spelen. Een verschil tussen 1zetel en geen zetel is enorm groot he! :idea:

Ja, ipv naar 3% en nog wat te gaan, moeten ze wel naar 5%, maar ik denk dat er van de kleine partijen maar twee zullen zijn die daar ooit in zouden kunnen slagen en dat is Vivant en het Liberaal Appel.
Ik vind het bijvoorbeeld geen verloren stem om op één van die twee te stemmen, omdat die nog groeimogelijkheden hebben. Da's dan puur objectief bekeken uiteraard, want mijn stem krijgen ze zeker niet.

De hele discussie over de 'nuttige' stem toont toch aan dat de kiesdrempel wel degelijk een invloed heeft op het kiesgedrag. Als ik me niet vergis stonden de mensen daar vroeger veel minder bij stil. Nu kan de sp-a op die manier nog eenvoudiger haar linkerflank afdekken.

Je vergeet ook wel dat de kieskringen groter geworden zijn, dat is dan weeral een voordeel voor kleine partijen.
De discussie hoeft niet gevoerd te worden voor de hele kleine partijen, want die komen met of zonder kiesdrempel niet aan de bak. De LSP is daar een mooi voorbeeld van. Prima dat je idealen hebt, maar ik vind het gewoonweg spijtig dat iemand die het waarschijnlijk goed meent, daarin zijn tijd steekt.

Maar zoals ik al zei, ik gooi dan toch liever mijn stem gewoon weg.

Nou ja, dan kan je evengoed op het Blok stemmen als je je stem wil vergooien...

Is er dan niemand tussen de progressieve kiezers die de uitstap uit kernenergie belangrijk vindt? Zonder Agalev in de regering is de kans groot dat dit gebeurd. CD&V en MR zijn alleszins al gewonnen voor het terugschroeven van de beslissing.

1) De CD&V is centrum, middenveld, uiteraard is voor u alles wat niet extreem-links is rechts. Dus ik zal u opmerking begrijpen. Ik vind het spijtig dat links zo tekeer gaat. Ik ben lid van ACW - jongeren ( een linkse organisatie ) vandaar dat ik ook deelnaam aan het linkse forum.

2) Ik stem niet op de BUB ( wat ik ben geen bub'er, verander gewoon eens graag van avater )

3) kijk eens heel goed naar mijn berichten ( onderschrift ) dan ga je iets opemerking waarom ik zowel niet op CD&V als op de BUB zal stemmen.

Thomas