Feit is wel dat moest er een wapenverbod zijn, hij véél moeilijker aan die wapens zou geraakt zijn. Simpel toch ?
Geraak in België maar eens aan een volautomatisch vuurwapen.
Je kan der altijd aangeraken, maar evident is het niet en de pakkans is dan nog vrij groot ook.

Snappie ? :)

Dat valt blijkbaar wel mee, aan illegale wapens komen. Dan is er ook geen papertrail om zo terug te vinden wie wat waar en hoe.
Blijkbaar geen groot probleem voor een deftige crimineel.
Ah, en hoeveel illegale wapenbezitters die het niet in't rond zwaaien zijn er al bestraft de laatste jaren?

Voor sommigen zeker. Maar doet u nu niet evenzeer aan politieke recuperatie?

Tot hij die daad pleegde was die man een gewone burger. Blank, zestiger, geen strafblad en zelfs geen vervolging, geen moslim, rijk.

Dat is de clou.

Snap je dat nu echt niet?

De vader wordt omschreven als een psychopaat. Het interview met de broer van de dader is ook onthullend. Ook al lijkt hij verrast is zijn bodylanguage niet die van iemand die geshockeerd is. Hij kan er bijna mee lachen.

Volgens sommigen ben ik een staatsnationalist omdat ik de grondwet verdedig. Wat nu?

Daar heb je idd een punt, maar ook voor hen wordt het steeds maar moeilijker.
De pistes van 'Antwerpen', die zijn ondertussen ook al grotendeels achterhaald.

Maar voor iemand die het ineens in zijn bolleke krijgt, en dat milieu niet kent, is het wel wat anders.
Geestesgestoorden lopen er genoeg rond, en die kunnen blijkbaar ook aan wapens geraken in de VS.

Als zoiets gebeurd in België, gebruiken ze meestal messen.
In de VS, vuurwapens.
Het laatste is wel wat erger denk ik, zoals nu weer gebleken is.

U verdedigt de politieke eenheid van België? Maakt u dat niet wat men noemt een Belgicist?

Dat heeft allenaal niet veel met deze discussie te doen.

Bent u nu niet evenzeer aan politieke recuperatie aan het doen ;)

Ik probeer op uw vraag te antwoorden. Nationalisme heeft tot nadere informatie niets met deze massamoord te maken.

Inderdaad en het maakt mij blij dat je ook tegen suggestieve postings bent.

ISIS herhaalde zijn claim blijkbaar. Ze noemen de man "Abu Abd Abdulbar al-Ameriki". Zou interessant zijn een duidelijke ontkenning of bevestiging te horen van de autoriteiten of hij zich inderdaad tot de islam bekeerde. Geen vraag daarnaar op de persconferentie zojuist afgelopen voor zover ik hoorde.

Als atheist excuseer ik mij voor het gedrag van Richard Dawkins. Deze man is niet representatief voor atheïsten.

http://www.breitbart.com/big-governm...dawkins-tweet/

Wat bedoel je met "de grondwet verdedigen"?

Ga je niet-tweetalige ambtenaren in Brussel met een matrak half-dood kloppen?

We weten het nog niet he.

Misschien is hij geradicaliseerd door teveel CNN te kijken.

Dat zorgt er enkel voor dat de overheid een monopolie op massamoorden heeft.

Ik heb niet de illusie dat criminaliteit zal verdwijnen met wat voor wetgeving dan ook. Maar het is niet omdat criminaliteit er altijd zal zijn dat ze ook moet gedoogd worden.

Weet je dat uw zoon de toestemming moet hebben van alle bewoners van hetzelfde adres om wapens in huis te halen? Als jij het niet wil, en dat ook kenbaar maakt, moet hij zijn wapens uit uw huis verwijderen.

Ik moest van de flikken de toestemming van mijn vriendin hebben en dat hebben ze haar ook letterlijk gevraagd. Haar antwoord was wel "Natuurlijk ben ik akkoord dat hij wapens in huis heeft, ik heb er ook"

Ik geloof eerlijk gezegd geen fluit van de bewering van IS.

En ik citeer nogmaals:

De dader, Stephen Paddock, zou enkele maanden geleden zijn bekeerd tot de islam. Bewijs hiervoor is er vooralsnog niet, hoewel zijn van oorsprong Indonesische vriendin Sommigen wijzen op het belang van de ‘Aziatische’ vrouw, Marilou Danley, die de vriendin van Paddock zou zijn. Ze zou een Australisch paspoort hebben en mogelijk van Indonesische afkomst zijn.

Commentaar op Fox news:

So the shooter has been identified as Stephen Paddock, 64, who was radicalized by his "companion" Marilou Danley.

Danley made recent trips to Dubai and was a convert of Islam.