Meer dan twintig doden bij schietpartij in Las Vegas
 

Het verbaast me dat hier nog niets over staat, maar in Las Vegas heeft deze nacht een schutter beginnen schieten op een menigte op een concert.

bron:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171002_03107558

Op dit moment is er geen sprake van terreur maar dat kan uiteraard nog veranderen.

Verbaast je dat, Vlijmscherp? Zoiets heeft geen nieuwswaarde meer, het is gewoon slaapverwekkend.

Weeral zo'n streek van een of andere aandachtshoer, case closed.

We gaan blijkbaar licht over een mensenleven, laat staan over 20 mensenlevens.

Volgens mij heeft dit veel nieuwswaarde en roept het veel vragen op, vragen kunnen zijn:

• Wie is de dader?
• Waarom deed de dader dat?
• Had de dader een slechte jeugd?
• Liep de relatie van de dader een breuk op?
• Waren er slachtoffers gerelateerd aan de dader?
• Verloor de dader onlangs zijn werk?
• Was de dader dronken?
• Was de dader onder invloed van drugs?
• Was / had / wie / waar / waarom / hoe ...?

Volgens de burgemeester van Londen hoort dit nu eenmaal bij een grootstad, Las Vegas is toch een grootstad, gewoon bladvulsel voor kranten.

hier zijn al aanslagen geweest met minder slachtoffers die al veel meer aandacht hebben gekregen.

en wat is jouw oplossing om dit geval te vermijden?

Er is nu al sprake van 50 doden en 200 gewonden ...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171002_03107558

Die gast had waarschijnlijk een verzameling oorlogstuig. Hoe kan je anders vanop een balkon zoveel mensen vermoorden.

Oplossing lijkt mij duidelijk.

BELGIE 4 MEI 2017
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...luik~a236dc65/
BELGIE 21 AUGUSTUS 2017
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...bant/1.3052172
ACV-bediende doodgeschoten in kantoor in Diest, verdachte opgepakt

BELGIE 11 SEPTEMBER 2017
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09...n-burenruzie-/
BELGIE 1 OKTOBER 2017
http://rtv.be/artikels/gemaskerde-be...an-dood-a44590
BELGIE 11 miljoen inwoners.
VS 325 miljoen inwoners.

1 doodgeschotene hier komt overeen met 30 doodgeschotenen in de VS.
De 4 (geen idee of er nog waren in 2017) hierboven komen dus overeen met 120 doodgeschotenen in de VS.

Moesten er totnogtoe in 2017 in de VS 120 mensen zijn doodgeschoten, zou het statistisch even "erg" zijn als hier.
Dit ter illustratie.

wat wil je nu zeggen? je mag er maar iets over zeggen als er meer dan 120 doden zijn gevallen?

Dit is de dodelijkste schietpartij ooit in de USA, maar je mag er niets over zeggen want elders zijn al meer doden gevallen?

8539 doodgeschoten mensen voor de eerste 200 dagen van 2017, in de VS. Zonder de doden van LV.
Dit ter illustratie

:roll:

https://www.massshootingtracker.org/data
https://twitter.com/gundeaths

Oei, het is een blanke zestiger. Wat nu gedaan?

dan is het geen nieuws meer, we spreken er niet meer over.

Insinueert u nu dat er enkel wordt gereageerd als het om een moslim gaat?

Wel, dat is niet onlogisch. Islamterreur bevat een politieke component waarover op een politiek forum kan worden gediscussieerd.

Voorlopig kennen we nog niets over een eventueel motief.

Als het gewoon een zot is die begint rond te schieten (kans is klein denk ik), valt er weinig over te discussiëren. Enkel over de wapenwetgeving in de VS zou dan eventueel wat kunnen worden gedebatteerd.

Indien er geen politieke motieven zijn (op dit moment weten we dat niet), heeft het inderdaad weinig zin om er op een politiek forum over te spreken.

dus als een moslim begint door te draaien en begint te schieten, is het nieuws enkel en alleen omdat het een moslim is. Als het een niet-moslim is die begint door te draaien en begint te schieten, is het geen nieuws want nu eenmaal geen moslim.

ok, de wereld is wel heel simpel als je enkel in wit of zwart kunt denken.

U maakt er iets zwart-wit van.

Als men Allah Akbar roept bij het neerschieten van mensen, is het normaal om er in eerste instantie vanuit te gaan dat de aanval een terroristische aanval is. Er is immers een goede indicatie.

Als men met een swastikavlag rond de nek gebonden op vreemdelingen begint te schieten, is het normaal om er in eerste instantie vanuit te gaan dat de aanval een terroristische aanval is. Er is immers een goede indicatie.

Als een man waarvan men niets weet op willekeurige mensen begint te schien, is het niet normaal om er in eerste instantie vanuit te gaan dat de aanval een terroristische aanval is. Er is immers geen enkele indicatie.

Om een daad als terroristisch te bestempelen gaat het over de motieven, niet over de huidskleur.


Wie zegt trouwens dat het geen nieuws is? De krantenwebsites staan er vol van! Er valt echter nog niets over te discussiëren op een politiek forum omdat over de motieven niets bekend is.

Het is gewoon de zoveelste losgeslagen gek in de VS. Hoewel het dodental hoog ligt kijken weinigen hier nog van op.

Een update, weet niet of het belangrijk is ;-) ik citeer:

BREAKING: Las Vegas police say over 50 dead, over 200 injured after gunman opens fire at Mandalay Bay Resort.

UPDATE 2: Samir Al Hajib or Stephen paddock his former name became a convert to Islam in his 30s according to Israeli press.

UPDATE: Shooter, 64 year old Steven Paddock shot himself as police arrived at the room on the 32nd floor. The smoke detectors went off from all the shooting.

406 injured taken to hospital.
***********************

Disturbing footage of the moment if the attack and subsequent shootings at Jason Aldean concert.

America's worst mass shooting in history. A 64 year old man has been named as the shooter, reports say he had converted to Islam a while ago.

Not yet being called a terror attack.

#LasVegas #Shooting

Balkons verbieden?

Daartegen zijn de Guardia Civil toch maar watjes.

En nog rusthuisbewoner ook.

Misschien was hij verward ?

Dezelfde modus operandi dan met een IS'ser

Om zoiets te doen, moet er toch ergens een probleem bestaan binnen het hoofd, hoor... :?

10 zware wapens in zijn hotelkamer. Die wisselde gewoon van geweer telkens als hij een lader leeg had geschoten.

for fucks sake....

aha, dan zal er nu wel aandacht aan dit topic gegeven worden.

Logisch, want dan hebben we een mogelijk motief. Iets dat we nu nog niet hebben.

En, in zo'n geval, indien het echte motief het mogelijke motief niet is, dan is dat niet erg, het mogelijke motief is en blijft dan ook het echte motief...

Ik weet dat niet, wat ik wel weet is dat de Londense burgemeester vindt dat de grootsteden ermee moeten leven dat daar aanslagen kunnen gebeuren en die burgemeester zit nog lekker op zijn burgemeestersstoel.

Neen, dat kan dan achteraf worden rechtgezet.

Speculeren omtrent het motief is niet abnormaal. Speculeren zonder enige aanwijzing (zoals nu) is wel abnormaal.

ISIS eist aanslag op. Terrorist bekeerd tot de islam enkele maanden voor de aanslag.

Washington Post zegt wel erbij dat daar tot nu toe geen bewijs voor is gevonden. Tot nu toe.

Er is nog geen zicht op het motief zegt twitter mij.

oeps....

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...slam~aca62a21/


't is toch weer nen islamiet zeker?

Ik sprak over de gewoontes hier op P.be. ;-)

Dit gezegd zijnde, indien het écht om een aanslag zou gaan uit moslimhoek (wat ik betwijfel), dan is dat een veiligheidsnachtmerrie voor de VS.

Een profiel van oude blanke Amerikaan zonder "verleden" die gaat radicaliseren en tientallen doden maakt, hoe kan je zoiets anticiperen...?

enfin, de volgende uren zullen waarschijnlijk duidelijk maken hoe de zaken in elkaar zitten...

Ik kan inderdaad niet ontkennen dat wat u zei hier regelmatig gebeurt ;).

Niet vrees ik...

Mocht dit echt waar zijn dan moet dat geloof toch wel echt iets doen met ne mens zijn verstand, of zouden die beloofde maagden de doorslag gegeven hebben.

En in de categorie 'uitspraken verdraaien en uit hun context rukken' is de winnaar...

Verwittig dan dan snel alle nationalisten op dit forum zodat ze hun onbevooroordeelde mening kunnen verkondigen ;)

De eerste gieren zijn al komen rondneuzen.

Hahaha, echt.