Dies |
5 januari 2004 17:58 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cuboidz
Winst is datgene dat meer betaald wordt dan het product eigelijk waard is. Je koopt producten niet voor de werkelijke waarde maar voor de grootste som geld die uit je kan geperst worden.
|
Neen hoor, men betaalt zoveel als men bereid is te betalen voor een product. Men kan dus (tenzij er geen vrije markt is en een monopoly bestaat) nooit teveel betalen! (Winst is het verschil tussen uitgaven en inkomsten)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cuboidz
Dit creëert ongelijkheid. De wetten van vraag en aanbod mogen niet belangrijker worden als fundamentele gelijkheid tussen mensen.
|
Waarom creëert dit ongelijkheid, wat is er juist mis met de wet van vraag en aanbod en wat bedoelt u exact met de fundamentele gelijkheid tussen mensen? Een beetje uitleg zou welkom zijn.
(mensen zijn trouwens niet gelijk, wanneer u dat als uitgangspunt neemt dan voeren we een oneerlijke discussie)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cuboidz
Als het doel is zoveel mogelijk winst te maken is het een logisch gevolg dat je gaat centraliseren. Kleine bedrijfjes worden opgeslokt door monolithische monsters wat leidt tot ongelijke verdeling van productiemiddelen. Een kleine hoeveelheid mensen controleert een grote hoeveelheid middelen.
|
Dat is nu net het tegenovergestelde van een vrije markt (kapitalisme/liberalisme) Dit is een geldig argument tegen het communisme en alle vormen van protectionisme, maar absoluut niet tegen een vrije markt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cuboidz
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Vrijheid is het hoogste goed dat er bestaat volgens mij. Gelijkheid is een utopie, gelijke kansen vrijwaren voor ieder mens moet volstaan.
|
Misschien ben je sneller tevreden dan ik. We zouden de evolutie kunnen stopzetten, maar waarom tevreden zijn met minder ?
|
Niet met minder, maar met een zo eerlijk mogelijk systeem!
Jantje krijgt iedere maand €10 en jij ook en je mag die vrij spenderen. Jantje gaat snoep kopen voor €10 en wordt heel ziek, jij gaat voor €5 snoep kopen en die andere €5 breng je naar de bank en zet je op je spaarrekening. Gedurende een gans jaar blijven jij en Jantje dit doen, na een jaar heeft Jantje dus €0 gespaard en jij hebt €62 gespaard.
Vindt jij dat gelijkheid een recht zou moeten zijn en dat dus in dit concrete geval we die €62 opnieuw gaan verdelen zodoende zowel jij als Jantje €31 hebben, of is het toch maar eerlijker en beter om mensen van gelijke kansen te voorzien en nadien verantwoordelijk te laten zijn voor hun keuzes en daden?
|