Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Arabische lente (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=220)
-   -   Russische oorlogsvloot betreedt Syrische territoriale waters om burgers te beschermen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=163408)

Nr.10 19 november 2011 02:23

Russische oorlogsvloot betreedt Syrische territoriale waters om burgers te beschermen
 
1 Bijlage(n)
De demonisering in de media begint zo stilletjes aan de spuigaten uit lopen.

De stank van leugens is niet meer te harden.

Steve_M 19 november 2011 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 5811372)
De demonisering in de media begint zo stilletjes aan de spuigaten uit lopen.

De stank van leugens is niet meer te harden.

Een woordje meer uitleg zou helpen. Of een bronvermelding. Ik zet vijf euro op Prisonplanet.

Nr.10 19 november 2011 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5811378)
Een woordje meer uitleg zou helpen. Of een bronvermelding. Ik zet vijf euro op Prisonplanet.

haaretz.com misschien toch eerst:
Report: Russia warships to enter Syria waters in bid to stem foreign intervention
18 nov 2011 om 12:52

zonbron 19 november 2011 05:20

Nuff is Nuff.

De Russen spreken sinds gisteren uiterst klare taal.

Let the games begin.

zomdupar 19 november 2011 07:46

De klant is koning. Die vloot ligt daar om de russische wapenindustrie te verdedigen.

Vrolijke vrienden :

Report: Russia signs arms deal with Syria

Another Jack 19 november 2011 08:12

Zeg eens nummer 10: wie zijn de goei en de stouterikken ook alweer?

zonbron 19 november 2011 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5811441)
Zeg eens nummer 10: wie zijn de goei en de stouterikken ook alweer?

Slecht en goed... dat zou relatief zijn he, het is een kwestie van evenwicht.

Maar inderdaad... Welke zijn de zwarte en wie zijn de zwarte ?


Another Jack 19 november 2011 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 5811445)
Slecht en goed... dat zou relatief zijn he, het is een kwestie van evenwicht.

Maar inderdaad... Welke zijn de zwarte en wie zijn de zwarte ?


Het zijn dus allemaal stouterikken: De opstandelingen, Assad en de Russen?

zonbron 19 november 2011 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5811447)
Het zijn dus allemaal stouterikken: De opstandelingen, Assad en de Russen?

We zijn allemaal soms eens een beetje, als het weer en andere omstandigheden het toelaten, stout he.

Maar dat terzijde mis ik wel vele deelnemende elementen in Uw opsomming.
:wink:

Another Jack 19 november 2011 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 5811494)
We zijn allemaal soms eens een beetje, als het weer en andere omstandigheden het toelaten, stout he.

Maar dat terzijde mis ik wel vele deelnemende elementen in Uw opsomming.
:wink:

De Turken en de Nato zijn ook stouterikken?

Mahalingam 19 november 2011 14:11

Ik lees in de pers dat die opstandelingen ons smeken om ze te helpen, net zoals we met Libië gedaan hebben. Wapens, vliegverbod enz.
De Fransen hebben er wel oren naar en vinden dat er (door anderen) maar humanitair gebombardeerd moet worden.
Nu met een Russische vloot (met vliegdekschip?) kan er een vliegverbod komen. Voor NATO vliegtuigen.

Steve_M 19 november 2011 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 5811382)
haaretz.com misschien toch eerst:
Report: Russia warships to enter Syria waters in bid to stem foreign intervention
18 nov 2011 om 12:52

Dan klopt je titel niet. Uit het artikel:

Russian warships are due to arrive at Syrian territorial waters, a Syrian news agency said on Thursday, indicating that the move represented a clear message to the West that Moscow would resist any foreign intervention in the country's civil unrest.

Niks nieuws onder de zon trouwens, want de Russen hebben al sinds 2008 een basis in Tartus. Er komen dus regelmatig Russische schepen in Syrische territoriale wateren. Net zoals er regelmatig Amerikaanse schepen en ander oorlogstuig langskomen bij hun bondgenoten.

Nr.10 19 november 2011 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5811794)
Dan klopt je titel niet. Uit het artikel:

Russian warships are due to arrive at Syrian territorial waters, a Syrian news agency said on Thursday, indicating that the move represented a clear message to the West that Moscow would resist any foreign intervention in the country's civil unrest.

Je ontkent alvast niet dat het bericht uit een Joodse krant komt.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5811794)
Niks nieuws onder de zon trouwens, want de Russen hebben al sinds 2008 een basis in Tartus. Er komen dus regelmatig Russische schepen in Syrische territoriale wateren. Net zoals er regelmatig Amerikaanse schepen en ander oorlogstuig langskomen bij hun bondgenoten.

Die Joodse krant weet dat toch.

freelancer 19 november 2011 16:15

Hopelijk houdt 10 voor te zien het kortelings voor gezien...

Steve_M 19 november 2011 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 5811846)
Je ontkent alvast niet dat het bericht uit een Joodse krant komt.

Die Joodse krant weet dat toch.

Wat is nu eigenlijk je punt? Het heeft duidelijk iets te maken met de Joden, maar je zal toch een beetje duidelijker moeten zijn.

Nr.10 19 november 2011 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5812020)
Wat is nu eigenlijk je punt? Het heeft duidelijk iets te maken met de Joden, maar je zal toch een beetje duidelijker moeten zijn.

Wat is het punt van de Joodse krant?

Steve_M 19 november 2011 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 5812028)
Wat is het punt van de Joodse krant?

Jij start er een draad over op, dus ik neem aan dat je een punt wil maken. Doe dat dan ook.

Nr.10 19 november 2011 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5812032)
Jij start er een draad over op, dus ik neem aan dat je een punt wil maken. Doe dat dan ook.

Het is volgens mij de Joodse krant die een punt wil maken.

Kasumi 19 november 2011 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam (Bericht 5811785)
Ik lees in de pers dat die opstandelingen ons smeken om ze te helpen, net zoals we met Libië gedaan hebben. Wapens, vliegverbod enz.
De Fransen hebben er wel oren naar en vinden dat er (door anderen) maar humanitair gebombardeerd moet worden.
Nu met een Russische vloot (met vliegdekschip?) kan er een vliegverbod komen. Voor NATO vliegtuigen.

Een no fly zone instellen in Syrië zou nogal belachelijk zijn, Assad gebruikt het luchtruim niet om de opstand neer te slaan.

En niemand gaat hen komen helpen.

Clinton: Syria sliding to civil war; global community won't intervene.

Burgeroorlog, omdat Saudi Arabië, Qatar ea wapens leveren. Global community = US imperialism & NATO.

Nr.10 19 november 2011 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5812045)
Een no fly zone instellen in Syrië zou nogal belachelijk zijn, Assad gebruikt het luchtruim niet om de opstand neer te slaan.

Libië deed dat ook niet.
Who said Gaddafi had to go?
Hugh Roberts
17 nov 2011
(...) On 21 February the world was shocked by the news that the Gaddafi regime was using its airforce to slaughter peaceful demonstrators in Tripoli and other cities. The main purveyor of this story was al-Jazeera, but the story was quickly taken up by the Sky network, CNN, the BBC, ITN et al. Before the day was over the idea of imposing a no-fly zone on Libya was widely accepted, as was the idea of a Security Council resolution imposing sanctions and an arms embargo, freezing Libya’s assets and referring Gaddafi and his associates to the ICC on charges of crimes against humanity. Resolution 1970 was duly passed five days later and the no-fly zone proposal monopolised international discussion of the Libyan crisis from then on.

(...)

(...) In the days that followed I made efforts to check the al-Jazeera story for myself. One source I consulted was the well-regarded blog Informed Comment, maintained and updated every day by Juan Cole, a Middle East specialist at the University of Michigan. This carried a post on 21 February entitled ‘Qaddafi’s bombardments recall Mussolini’s’, which made the point that ‘in 1933-40, Italo Balbo championed aerial warfare as the best means to deal with uppity colonial populations.’ The post began: ‘The strafing and bombardment in Tripoli of civilian demonstrators by Muammar Gaddafi’s fighter jets on Monday …’, with the underlined words linking to an article by Sarah El Deeb and Maggie Michael for Associated Press published at 9 p.m. on 21 February. This article provided no corroboration of Cole’s claim that Gaddafi’s fighter jets (or any other aircraft) had strafed or bombed anyone in Tripoli or anywhere else. The same is true of every source indicated in the other items on Libya relaying the aerial onslaught story which Cole posted that same day.

(...)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:42.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be