Beperking van wereldbevolking.
Een oplossing voor een groot aantal hedendaagse problemen (uitputting van reserves, vervuiling, onderaanbod van voedsel, tekort aan levensruimte,...) zou het beperken van de wereldbevolking zijn.
De manier waarop dit bewerkstelligd kan worden is echter voer voor discussie. Geboortebeperking �* la Deng is te autoritair en het beperken van verspreiding van medicijnen of voedselhulp niet echt menselijk. Het laten uitstellen van huwelijksleeftijd en procreatie of het bespreekbaarder maken (zonder dwang uiteraard) van abortus zou een al aannemelijkere tool zijn. Ik heb persoonlijk geen ethisch of religieus belet tegen abortus, zeker niet als het al overduidelijk is dat de levenskwaliteit van het kind amper te garanderen valt (generatiearmoede, erfelijke ziektes, oorlog,...) Dit klinkt misschien fascistisch, maar het blind zijn voor makkelijk te voorkomen mensenleed vind ik even harteloos. |
Als armoede daalt dan daalt bevolkingsaangroei. Er is geen sterkere band dan die met armoede. Afdoende aangetoond. Actie dient vooral in 'ontwikkelingslanden' ondernomen te worden. Of beter, we dienen er gewoon niets aan te doen om de ontwikkeling van die landen tegen te houden, de rest doen ze wel zelf. Simpel dus in theorie...imperialistjes op de vingers tikken. Kijk naar Libië. Wedden dat daar door onze 'humanitaire' (huhum) interventie de bevolkingsgroei terug zal toenemen op termijn. Wedden dat bij een Europese overwinning de gratis gezondheidszorg en onderwijs in Libië plots 'onbetaalbaar' zullen worden.
|
Er is gratis gezondheidszorg en onderwijs in Libië?
Lol. |
Bijna alle religies, op het Boeddhisme en enkele andere na, sporen hun gelovigen aan om zoveel mogelijk kinderen te maken. Voor zulke achterlijke ideologieën kan een rationeel denkende mens geen respect hebben.
|
Citaat:
|
we kunnen ook gewoon de natuur laten regeleren... enerzijds door externe factoren zoals ziekten, ecologische pesterijen (meer frequente en heverige stormen afgewisselend met ongeziene droogten & hoge temperaturen), ...
en interne factoren... de mens die gewelddadiger wordt door de hogere temperaturen (=een onderzocht gegeven), grote bevolkingsdichtheid dewelke samen met frustratatie en toenemende armoede zal leiden tot zwaardere en frequentere geweldsdelicten, oorlogen om grondstoffen... om uiteindelijk te komen tot het verval van samenlevingen met wetteloos-onbestrafte/anarchistische toestanden als gevolg naar somalisch model. Wie wil daar nu een kind in gooien (en zich dus nog voortplanten)? Een zoontje wordt later allicht de kop in geslagen voor een stuk brood... een dochtertje.... je kan al raden wat haar lot gaat zijn. |
Een voordeel van grote bevolking is dat er bewijs is dat technologische ontwikkelingen elkaar sneller opvolgen. Nadeel is natuurlijk de kapitaalvoorziening die uitdunt.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Daar gaan we voor! Gedaan met kindjes! :roll: Een dikke vette nucleaire oorlog is ook niet mis. Gedaan met overbevolking. Een draad waarvan de eerste woorden "beperking en oplossing" zijn ... zucht rokersverboden in living geboorteberking als endlösung .... manman dat worden harde tijden Ik wil het verzet heroprichten :evil: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Alleen hebben die mensen niet door dat de planeet aarde nu al kraakt langs alle kanten doordat er teveel mensen op de wereld zijn. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:05. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be