Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Rechts (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Beperking van wereldbevolking. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=155625)

dale 24 mei 2011 15:54

Beperking van wereldbevolking.
 
Een oplossing voor een groot aantal hedendaagse problemen (uitputting van reserves, vervuiling, onderaanbod van voedsel, tekort aan levensruimte,...) zou het beperken van de wereldbevolking zijn.

De manier waarop dit bewerkstelligd kan worden is echter voer voor discussie.
Geboortebeperking �* la Deng is te autoritair en het beperken van verspreiding van medicijnen of voedselhulp niet echt menselijk.

Het laten uitstellen van huwelijksleeftijd en procreatie of het bespreekbaarder maken (zonder dwang uiteraard) van abortus zou een al aannemelijkere tool zijn.

Ik heb persoonlijk geen ethisch of religieus belet tegen abortus, zeker niet als het al overduidelijk is dat de levenskwaliteit van het kind amper te garanderen valt (generatiearmoede, erfelijke ziektes, oorlog,...)
Dit klinkt misschien fascistisch, maar het blind zijn voor makkelijk te voorkomen mensenleed vind ik even harteloos.

Johan Bollen 24 mei 2011 16:41

Als armoede daalt dan daalt bevolkingsaangroei. Er is geen sterkere band dan die met armoede. Afdoende aangetoond. Actie dient vooral in 'ontwikkelingslanden' ondernomen te worden. Of beter, we dienen er gewoon niets aan te doen om de ontwikkeling van die landen tegen te houden, de rest doen ze wel zelf. Simpel dus in theorie...imperialistjes op de vingers tikken. Kijk naar Libië. Wedden dat daar door onze 'humanitaire' (huhum) interventie de bevolkingsgroei terug zal toenemen op termijn. Wedden dat bij een Europese overwinning de gratis gezondheidszorg en onderwijs in Libië plots 'onbetaalbaar' zullen worden.

AdrianHealey 27 mei 2011 18:10

Er is gratis gezondheidszorg en onderwijs in Libië?

Lol.

Snerror 31 mei 2011 15:48

Bijna alle religies, op het Boeddhisme en enkele andere na, sporen hun gelovigen aan om zoveel mogelijk kinderen te maken. Voor zulke achterlijke ideologieën kan een rationeel denkende mens geen respect hebben.

Albrecht 13 juni 2011 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 5483900)
Bijna alle religies, op het Boeddhisme en enkele andere na, sporen hun gelovigen aan om zoveel mogelijk kinderen te maken. Voor zulke achterlijke ideologieën kan een rationeel denkende mens geen respect hebben.

Ik denk eerder dat de mythe van overbevolking een vreemde ideologie is. Tot zo ver de "rationele" mens, wiens argument enkel gestaafd wordt door een scheldwoord.

Raven 16 juni 2011 17:52

we kunnen ook gewoon de natuur laten regeleren... enerzijds door externe factoren zoals ziekten, ecologische pesterijen (meer frequente en heverige stormen afgewisselend met ongeziene droogten & hoge temperaturen), ...

en interne factoren... de mens die gewelddadiger wordt door de hogere temperaturen (=een onderzocht gegeven), grote bevolkingsdichtheid dewelke samen met frustratatie en toenemende armoede zal leiden tot zwaardere en frequentere geweldsdelicten, oorlogen om grondstoffen... om uiteindelijk te komen tot het verval van samenlevingen met wetteloos-onbestrafte/anarchistische toestanden als gevolg naar somalisch model.

Wie wil daar nu een kind in gooien (en zich dus nog voortplanten)? Een zoontje wordt later allicht de kop in geslagen voor een stuk brood... een dochtertje.... je kan al raden wat haar lot gaat zijn.

Moslim! 6 juli 2011 16:55

Een voordeel van grote bevolking is dat er bewijs is dat technologische ontwikkelingen elkaar sneller opvolgen. Nadeel is natuurlijk de kapitaalvoorziening die uitdunt.

dale 26 juli 2011 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim! (Bericht 5543426)
Een voordeel van grote bevolking is dat er bewijs is dat technologische ontwikkelingen elkaar sneller opvolgen. Nadeel is natuurlijk de kapitaalvoorziening die uitdunt.

Ik vind technologische ontwikkeling fascinerend en inspirerend, maar dit leidt dan weer tot langer leven en stijging van de bevolking.

Havana 9 augustus 2011 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dale (Bericht 5473862)
Een oplossing voor een groot aantal hedendaagse problemen (uitputting van reserves, vervuiling, onderaanbod van voedsel, tekort aan levensruimte,...) zou het beperken van de wereldbevolking zijn.

Het enige probleem is de vervuiling. De rest heeft momenteel weinig met de toenemende wereldbevolking te maken.

Guderian 9 augustus 2011 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dale (Bericht 5473862)
Een oplossing voor een groot aantal hedendaagse problemen (uitputting van reserves, vervuiling, onderaanbod van voedsel, tekort aan levensruimte,...) zou het beperken van de wereldbevolking zijn.

De manier waarop dit bewerkstelligd kan worden is echter voer voor discussie.
Geboortebeperking �* la Deng is te autoritair en het beperken van verspreiding van medicijnen of voedselhulp niet echt menselijk.

Het laten uitstellen van huwelijksleeftijd en procreatie of het bespreekbaarder maken (zonder dwang uiteraard) van abortus zou een al aannemelijkere tool zijn.

Ik heb persoonlijk geen ethisch of religieus belet tegen abortus, zeker niet als het al overduidelijk is dat de levenskwaliteit van het kind amper te garanderen valt (generatiearmoede, erfelijke ziektes, oorlog,...)
Dit klinkt misschien fascistisch, maar het blind zijn voor makkelijk te voorkomen mensenleed vind ik even harteloos.

Daar valt iets voor te zeggen. Hier in Vlaanderen hebben we reeds een overbevolking. Voornamelijk door immigratie groeit de bevolking onwenselijk aan. Terugkeerpolitiek van vreemdelingen in Europa naar de landen van oorsprong is wenselijk. Daarnaast is abortus en zelfs euthanasie wenselijk in landen zoals India, China, Bangladesh,... alsook in een flink deel van Afrika omdat de ontwikkelingsmogelijkheden en overlevingsmogelijkheden gewoon ontoereikend zijn voor zo velen. Maar ook hier in West-Europa moeten abortus en euthanasie bespreekbaar en mogelijk zijn, ook al hebben bepaalde landen zoals Rusland en Duitsland eerder nood aan een bevolkingsgroei van hun etnisch eigen volk.

Guderian 9 augustus 2011 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dale (Bericht 5588500)
Ik vind technologische ontwikkeling fascinerend en inspirerend, maar dit leidt dan weer tot langer leven en stijging van de bevolking.

Daar is niets verkeerd mee, zo lang de activiteitsgraad ook mee kan stijgen. Als maatschappij hebben we evenwel niets aan bejaarden die allemaal meer dan 100 worden, als ze vanaf hun 60ste al "versleten" zijn om nog te werken en niet meer voor hun levensonderhoud kunnen instaan of eraan bijdragen.

Elcapi 21 augustus 2011 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian (Bericht 5617108)
Maar ook hier in West-Europa moeten abortus en euthanasie bespreekbaar en mogelijk zijn, ook al hebben bepaalde landen zoals Rusland en Duitsland eerder nood aan een bevolkingsgroei van hun etnisch eigen volk.

Duitsland is al overbevolkt, ik zie geen enkele reden om hun bevolking nóg te laten aangroeien.

Fozzie 17 februari 2012 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dale (Bericht 5473862)
Een oplossing voor een groot aantal hedendaagse problemen (uitputting van reserves, vervuiling, onderaanbod van voedsel, tekort aan levensruimte,...) zou het beperken van de wereldbevolking zijn.

.

Overal het homohuwelijk in voeren ;-)

Steben 17 februari 2012 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie (Bericht 5991141)
Overal het homohuwelijk in voeren ;-)

voila! verplichten zelfs!
Daar gaan we voor!
Gedaan met kindjes!

:roll:

Een dikke vette nucleaire oorlog is ook niet mis. Gedaan met overbevolking.

Een draad waarvan de eerste woorden "beperking en oplossing" zijn ... zucht

rokersverboden in living
geboorteberking als endlösung ....

manman dat worden harde tijden

Ik wil het verzet heroprichten :evil:

dale 20 februari 2012 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben (Bericht 5991147)

Ik wil het verzet heroprichten :evil:

Volk genoeg voor verzet, maar bent u van mening dat de planeet genoeg grondstoffen heeft om een verdere expansie van wereldbevolking vol te houden?

Jan van den Berghe 30 juni 2012 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 5483900)
Bijna alle religies, op het Boeddhisme en enkele andere na, sporen hun gelovigen aan om zoveel mogelijk kinderen te maken. Voor zulke achterlijke ideologieën kan een rationeel denkende mens geen respect hebben.

Wat is er "achterlijk" aan het hebben van een gezond nageslacht, want de oproep had uiteindelijk dit als doel. In vroeger tijden was de natuurlijke sterfte onder kinderen vele malen groter dan nu.

system 30 juni 2012 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6195890)
Wat is er "achterlijk" aan het hebben van een gezond nageslacht, want de oproep had uiteindelijk dit als doel. In vroeger tijden was de natuurlijke sterfte onder kinderen vele malen groter dan nu.

Wat zou het toch allemaal. Dat zijn allemaal drogredenen. Of zeker niet de enige reden bij de katholieken. Katholieke gezinnen herkende men altijd in onze streken door het groot aantal kinderen. Dat moest ook zo van de kerk. Indien een jong getrouwd koppel wat achterbleef op dit punt, dan kwam de pastoor op bezoek en maande de getrouwden aan om wat sneller te zorgen voor een kroostrijk gezin. Want dat was de wil van God. We zien het fenomeen nog bij de islam en vaak ook bij de zeer gelovige joden. Deze groepen zijn dan ook fel gekant tegen voorbehoedsmiddelen. Net zoals de Katholieke kerk zich lange tijd verzet heeft tegen voorbehoedsmiddelen allerhande. Het is slechts schoorvoetend dat de Kerk sommige voorbehoedsmiddelen heeft aanvaard.

Alleen hebben die mensen niet door dat de planeet aarde nu al kraakt langs alle kanten doordat er teveel mensen op de wereld zijn.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:05.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be