ACV: ”Rijken worden rijker door niets te doen, terwijl je van werken nooit rijk wordt
 

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170523_02896427


Dat zij zelf de rijkdom van België dagelijks op het spel zetten daar zwijgt Leemans over. Dat het ACW/Schijnheiligheid.net zelf oplichters zijn daar zwijgt Leemans over. Dat Beweging.net tot de superrijken behoort (miljardairs) daar zwijgt Leemans over. ACW/schijnheiligheid/ARCO/hypocrisie.net

Blablabla. Over onderstaande afbeelding zwijgt ACV als vermoord :

Het ACV wist het heel goed: je wordt niet rijk door te werken, maar wel door andere mensen op te lichten.
Bijvoorbeeld: je verkoopt ze aandelen, terwijl je hen zegt dat het een gewoon spaarboekje is.

De verstrengeling van de maffica-acv en de zuilenpolitiek zorgt er wel voor dat Leemans en co. niet in de gevangenis gegooid worden.

En zoveel domme klootzakken van kiezers blijven voor die bende stemmen ...

.

Blijkbaar boert de oorlogskas van zijn vakbond goed. Hoeveel % rendement zou hij hebben gehaald in 2016 ?

ACV: ”Rijken worden rijker door niets te doen, terwijl je van werken nooit rijk wordt".

Misschien moet dan Marc Leemans eens in eigen boezem zien en hun oorlogskas bekend maken en belastingen gaan betalen zoals elk normaal bedrijf. Dus vakbonden een vennootschapsvorm geven en belastingen afdokken! Maar Marc Leemans is staf in rookgordijnen maken. De aandacht naar de bedrijven afwimpelen om zelf buiten schot te blijven. En waar is die andere dikke van die ander vuilniszakkendragers :D

Dat is inderdaad volkomen onbegrijpelijk. Ze zijn door ACW/beweging.net schandalig bedrogen geweest wat hun zogezegd "spaargeld" betreft. Datzelfde ACW/beweging.net vertikt het schuld te bekennen in deze onfris ruikende zaak, integendeel ze pogen met alle macht het van zich af te schuiven richting belastingbetaler. En nog steeds zit die troep zogenaamde "middenvelders" met open mond en vol bewondering te luisteren naar dat opruiend geschreeuw van Leemans. Wedden dat ze met de eerstvolgende verkiezingen nog steeds voor de Tsjeven-partij zullen stemmen?

Die domme klootzakken zijn die spaarcenten al vergeten en willen nog eens door dezelfde zakkenvullers opgelicht worden. Want zo simpel zijn de mensen wel geworden. En ondertussen blijft Leemans en het clubke andere maffialeden geld afkomstig van oplichting op dubieuze Buitenlandse rekeningen deponeren. En het leuke is : de werkmens staat er bij en kijkt er naar :D

Je zou ervan versteld staan hoeveel mensen het normaal vinden dat de vakbonden geld in het buitenland parkeren.
Je zou ervan versteld staan hoeveel mensen het normaal vinden dat de vakbonden hun rijkdom verborgen houden.
Je zou ervan versteld staan hoeveel mensen het normaal vinden dat de overheid de ACW-aandeelhouders moet vergoeden.
Nee, weinig mensen begrijpen dat de vakbonden het land zijn economie in de vernieling helpen en dat de vakbonden en ziekenfondsen samen voldoende geld bezitten om alle schulden van de overheid af te lossen.


Daar de vakbonden mensen in dienst hebben om de beurzen op de voet te volgen en het vermoeden bestaat dat de vakbonden aandeelhouders zijn van energiebedrijven in het buitenland, zal het rendement wel boven de 20% liggen.
Je moet gewoon even kijken in welke privé bedrijven er zelden stakingen door de vakbonden worden erkend of waar NOOIT stakingen plaats hebben en je weet direct waar de vakbonden belangrijke aandeelhouders zijn.

In De Tijd van gisteren stond op de website ook een artikel over het geschreeuw en het opruien door Leemans.



Op dit ogenblik zijn er reeds meer dan 200 (meestal woedende) reacties. Ik kon het ook niet laten om te antwoorden op de reactie van een linkse pipo.
Ik begon met uit zijn posting een typisch marxistisch gelul als citaat aan te halen.

Fout dankzij de goede werking van de site

De beurs vindt zijn oorsprong ver voor onze jaartelling. Het was toe al een manier om geld in te zamelen om handel te kunnen drijven.
Tegenwoordig is de beurs een economie op zichzelf geworden.
De waarde van aandelen worden niet meer bepaald door opbrengsten en activiteiten van ene bedrijf, maar door de vraag en aanbod van de aandelen.
Zo kan een rendabel bedrijf in faling gaan, gewoon omdat de aandelen kelderen en kan een bedrijf zonder enige activiteit met enorme schulden boemen, terwijl het in werkelijkheid niets waard is.
Sommige mensen belenen zelfs hun hele hebben en houden om aandelen te kopen van bedrijven die in de hemel worden geprezen, terwijl ze in werkelijkheid lege dozen zijn.

Dat is ook oziets, "van werken wordt je nooit rijk..." Dat is nu eens belachelijke onzin. Wat wil het ACV dan? Dat Jantje fabrieksarbeider met de pet multimiljonair wordt net als de bonzen van de vakbonden? De woordvoerders van de vakbonden zijn meesters in het verkopen van halve waarheden en hele leugens waarmee ze hun achterban en een deel van de bevolking opjutten en misnoegd maken.

Het is wel van belang dat je de defintie rijk eerst bepaald.
En ja, er zijn fabrieksarbeiders die multimiljonair zijn geworden dankzij hun hard werken.
Heb ooit aan zo'n multimiljonair, was toen mijn werkgever, gevraagd hoe je als arbeider zo'n rijkdom kan opbouwen, zijn antwoord was heel simpel, hard werken, goed nadenken en zorgen dat je meer kan binnenhalen dan je vrouw en kinderen kunnen uitgeven. Hij is multimiljoenair, maar ik heb geleefd en het zullen zijn kleinkinderen zijn die dankzij zijn arbeid van het leven zullen genieten.

Wat zou Leemans zijn definitie van rijk zijn zijn? Al wie armer is dan het ACW is niet rijk?

Het valt onder discriminatiewetten en is dus strafbaar feit om onderscheid te maken tussen-,of zelfs maar op te roepen tot onderscheid maken, tussen mensen op basis van ras,geloof,overtuiging,geaardheid.....

Volgens mijn bescheiden mening valt het aanhoudend onderscheiden van mensen in arm en rijk ,en het daaraan hangen van waardeoordelen , insinuaties,of erger nog,belastingsschalen, vrij goed onder die discriminatie-wetten....


Ik citeer nu de woorden van een extreem-Linkse politicus maar vanuit een andere optiek : "Hoe DURVEN ze?"

Dat is niet helemaal waar. Je moet achter het aandeel de onderneming blijven zien. En daardoor kan er een serieus verschil zijn tussen de waarde van de onderneming en de prijs die je op de beurs betaalt voor het aandeel. Dat is de basis voor het beleggingssysteem dat in het Engels met de term Value investing wordt aangeduid. De grondleggers waren Benjamin Graham en Frank Dodd, twee proffen aan de Columbia-universiteit van New-York (tijdens de jaren dertig en na WO2) en die allebei ook enthousiaste beleggers waren. Een gekende student van die twee heren was Warren Buffett die hun systeem met grote toewijding heeft toegepast, samen met zijn kompaan Charly Munger. Value investing maakt gebruik van het feit dat de dagelijkse beursnotering, om de meest uiteenlopende redenen flink kan afwijken (zowel naar boven als naar beneden) van de intrinsieke waarde van het aandeel. Het komt er voor een belegger op aan de intrinsieke waarde van het aandeel te kunnen bepalen. Dit gebeurt via een fundamentele analyse. De bronnen hiervoor zijn in hoofdzaak de jaarverslagen, de kwartaalverslagen. Fundamentele analyse is slechts mogelijk wanneer je over kennis van boekhouden en jaarrekening-analyse beheerst. Concreet moet je goed op de hoogte zijn van de techniek en betekenis van verschillende ratio's en van de cash flow berekeningen. Het komt er bij het beleggen dan op aan dat je aandelen koopt waarvan je vaststelt dat de beursprijs flink beneden de door jou berekende intrinsieke waarde ligt. Benjamin Graham noemde dat de "margin of safety". Value investing en de ermee gepaard gaande fundamentele analyse vraagt wel een serieus pak werk. Maar het is de methode die op langere termijn superieure resultaten geeft.

Bij gelegenheid (als het iemand interesseert) vertel ik er wel nog wat over.

Een rendabel bedrijf gaat nooit in faling louter door het feit dat haar aandelen kelderen. In dergelijk geval gebeurt er veelal een beursexit. Wel heeft een genoteerd bedrijf veel meer exposure. Kelderende aandelen kunnen ook het vertrouwen van de klanten, producenten en leveranciers raken en zo kan de rendabiliteit in gevaar komen.

De correlatie tussen de marktkapitalisatie en de intrinsieke waarde is heden ten dagen in bijna alle sectoren ver zoek. Bestuur maar een een grafiek met de intrinsieke waarde en de marktkapitalisatie van de 5 grootste bedrijven over de loop van 10 jaar.

Nog niet gehoord van belleneconomie ? Wie blaast die bellen ? Juist ja, de centrale banken.

Wie is er vertegenwoordigt in de Nationale Bank van België ? Juist ja, de vakbonden.

Het tweede klopt, het eerste niet.