Politics.be - jaren '30 klimaat

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- MP3-moord (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=126)

- - jaren '30 klimaat (https://forum.politics.be/showthread.php?t=50054)

jaren '30 klimaat

Als ik de lezerbrieven lees, de reacties op de site van het nieuwsblad, dit forum, mensen op straat... kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat we weer in een jaren '30 klimaat leven. Mensen vragen om een krachtdadige overheid die paal en perk stelt tegen de criminaliteit die de grote steden teistert. Ten tijden van de Weimar republiek was er vanuit de bevolking ook vraag naar krachtdadig leiderschap, deze vraag echo't nu ook weer door de straten. In de individualistische maatschappij waar we in leven hunkeren meer en meer mensen naar een sterk gemeenschapsgevoel. De geschiedenis heeft in het verleden al aangetoond dat ze zich herhaald, dat er bepaalde wetmatigheden en slingerbewegingen zijn. Ik heb altijd gedacht dat het VB bijna aan zijn sociologische top zat, maar hoe langer hoe meer begin ik hier aan te twijfelen..

Het lijkt dat veel mensen willen dat er 's met de grove borstel wordt doorgegaan, zodat we terug met een schone lei kunnen beginnen. Er lijkt een big bang nodig...

Gewoon een hersenoefening: hoe bezien jullie het? Is er een probleem? en als er een probleem is, hoe kan dit op de meest effectieve manier aangepakt worden?

Ik durf wedden dat kunst en vrije meningsuiting er ook aal zullen moeten geloven.
Maar ik denk ook da de nieuwe nazi's, zoals de ouwe, zullen verliezen. Ik vraag mij af of dat fascisme zich wel gaat manifesteren op dezelfde manier als vroeger... Maar als ge ziet hoe mensen soms nog in idioten als Dewinter en Fortuyn trappen...

Het is zo dat mensen ook ervoor vrezen dat ze alles gaan verliezen, en dat iedereen juist hierdoor decadenter gaat leven. Ik zou er ni van verschieten moest die decadentie uiteindelijk ook dat fascisme vernietigen, na een lange strijd. Met decadentie bedoel ik datgene wat decadent is TOV de gevestigde orde en fascisme. Als ge weet wa'k bedoel...

Citaat:

Ik durf wedden dat kunst en vrije meningsuiting er ook aal zullen moeten geloven.

In het islamofascisme bestaan die begrippen niet eens.

Citaat:

Maar ik denk ook da de nieuwe nazi's, zoals de ouwe, zullen verliezen. Ik vraag mij af of dat fascisme zich wel gaat manifesteren op dezelfde manier als vroeger...

Het manisfesteert zich al. Hoe kun je nog er nog naast kijken?

Islamofascisten die zichzelf opblazen in naam van de achterlijkheid (hoe kan je beloning van 72 maagden anders noemen), en in al hun geweld duizenden slachtoffers maken.

Allochtone jongerenbendes (voornamelijk Noord-Afrikanen) die zich niet enkel in onze, maar in alle Europese steden laten kennen door terreur en geweldadige criminaliteit.

Radicaliserende jongeren die de beschaving de rug toe keren en zich uit onderwerping aan het islamofascisme onder hoofddoeken verbergen. Wat het hakenkruis was in de jaren 30, is de hoofddoek in de 21ste eeuw.

Moslimbendes die een sociaal conflict tussen de studenten en de Franse overheid misbruiken om overal vernielingen aan te richten. Zelf studeren ze uiteraard niet.

Moslimracaille dat 10.000 auto's in de fik steekt, burgers aanvalt, bedrijven in de as legt als één lid van hun schorumclub door zijn eigen achterlijkheid zichzelf gaat roosteren in een electriciteitscabine.

Islamofascisten die de boel kort en klein slagen en elkaar uitmoorden als een Deense cartoonist een rake cartoon tekent over de gewelddadige aard van de islam (geinspireerd op het terrorisme van een pedofiele karavaanrover).

Enz, enz, enz

Citaat:

Maar als ge ziet hoe mensen soms nog in idioten als Dewinter en Fortuyn trappen...

Als je ziet hoeveel idioten in het verhaaltje van de 72 maagden trappen ...

Dus gij zijt bereid uw vrijheden (voor zover die gy had) op te geven voor een regime die uiteindelijk toch op zijn bek zal gaan? Betrapt, gij simpatiseert met nazis. 8)

Een foto van de hitlergroet, je moet maar durven, enige sympathie?

Ja en, moeten wij ons daarvoor ook zo verlagen?
Deze draad haalt hier echt de nazi's naar boven. Prima. Ik wou dat ik er zelf op kwam, maar goed...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto (Bericht 1671192)

Een foto van de hitlergroet, je moet maar durven, enige sympathie?

:roll:

Men zou kunnen zeggen dat het "Jaren '30 klimaat" tot uiting komt in het wegvallen van elke mogelijkheid tot nuancering.

Er is blijkbaar geen wens tot echte 'dialoog' meer, er zijn alleen nog een reeks monologen die aan elkaar voorbijschieten, beide de oneindigheid in gekatapulteerd, zonder ooit elkaar (of enige andere realiteit) te raken.

Zwart-Wit Zwart-Wit Zwart-Wit Zwart-Wit Zwart-Wit ...

Het nihilisme ten top gedreven : 'wie niet voor ons is, is tegen ons' en 'wie niet tegen ons is, is met ons.' 'Bèèè bèèèè bèèè.'

Wit-Zwart Wit-Zwart Wit-Zwart Wit-Zwart Wit-Zwart ...

De lokroep van de afgrond : 'De vijand van mijn vijand is mijn vriend.'
'Woef woef waf waf woef woef waf waf.'

Afstomping is geen schande meer, het is de norm :
'Wie geen rechtse rakker is, is ongetwijfeld een (s)linkse snoodaard.'

Zelfstandig denken is geen streefdoel, het is hoogst verdacht, een verzwarende omstandigheid :
'Wie geen lynch-justitie genegen is, is ongetwijfeld een laffe pamperaar.'

En zo kunnen we nog uren doorgaan.

Herhaalt de geschiedenis zich ??

"Viva bomma, patatte mè sossisseeuuh !!"

Ja dus.
Is anders wel een bron van ispiratie, vooral voor kunst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 1671138)

Kunst heeft er al moeten geloven: de cartoons, de opvoering van toneelstukken als Aisha, de boeken van schrijvers zoals een Houellebecq....

over de vrije meningsuiting zullen we het maar best niet meer hebben.

En ja, het lijkt op de toestand in de jaren dertig van vorige eeuw!

Citaat:

Zoals de regering er destijds volledig naast zat, zo ook nu. Zoals het volk zich destijds in slaap liet wiegen, en wel letterlijk aan de hand van de woorden van premier Colijn, zo ook nu. Het Nederlandse volk, dat toen en nu al niet uitblonk in heldhaftigheid, kwam er met een pijnlijke schok achter wat die zogenaamde vrede en gelijkheid daadwerkelijk behelsde. En zelfs toen waren er slechts enkele die zich daadwerkelijk verzette tegen de overheerser. Zoals ook nu keek men liever massaal de andere kant op. Puur zelfbehoud, angst, hunkeren naar vrede, veiligheid, geborgenheid en de stupide notie dat het wel aan haar deur voorbij zou gaan als men maar stilzat bij het scheren. Natuurlijk, het is niets meer of minder dan een menselijke reactie. Een ieder die ooit in de situatie heeft verkeerd geconfronteerd te zijn met een uitermate vijandige omgeving weet dat de mens in een dergelijke situatie (bijvoorbeeld een gewelddadige verkrachting), uit maar de minste aardigheid hoop put. Verzet is immers zinloos, het vege lijf redden is het devies en als ik maar meewerk is het zo voorbij.

Pas achteraf kan het slachtoffer bevroeden dat het niet verzetten tegen een vijand (zoals een gewelddadige verkrachter) uit puur lijfbehoud, funester en vernietigender is geweest dan de schade die men mogelijkerwijs heeft opgelopen door lijdzaam de vijandigheid (verkrachting) te ondergaan. Het ergste dat men vreesde bleek niet het ergste te zijn wat hen kon overkomen. Zo ook het sentiment dat overheerste na de tweedewereldoorlog. Onder onze ogen en zonder enig verzet van betekenis (met alle respect voor onze verzetshelden) hebben we toegezien, dus eigenlijk toegestaan, dat vele tienduizenden mensen bij razzia’s uit de huizen werden gesleept om vervolgens grotendeels op industriële wijze vermoord te worden. “We hebben het niet geweten” was niets anders dan een slap excuus. We hadden het kunnen weten en we hebben het geweten als we het maar hadden willen zien. Zie hier het collectieve geweten dat ons thans parten speelt. In plaats dat dit collectieve geweten ons alert maakt op nieuwe nazistische (in duidende zin) bewegingen, reageren we in verwarring. Zijn de moslims de nieuwe Joden van toen ? Moeten we ze beschermen ? OF zijn de moslims de nieuwe nazi’s ? Moeten we ze bestrijden ?

De vraag is niet eenvoudig. Maar ze mag niet onbeantwoord blijven. Destijds waren niet alle Duitse, Italiaanse, Franse, Nederlandse (enzovoort) aanhangers van het “nationaal socialisme” en fascisme volbloed Jodenhaters en aanhangers van Adolf Hitlers derde wereldrijk. Net zo min als alle moslims tegenwoordig aanhangers zijn van het islamisme, ofwel de Arabische woestijnvariant van het nazisme. Maar als collectief hebben alle eerdergenoemde aanhangers van het “nationaal socialisme” en fascisme wel de tweedewereldoorlog mogelijk gemaakt. Net zoals de zwijgende zogenaamde “gematigde” meerderheid van de moslims het islamisme mogelijk maken. Wie zwijgt stemt immers toe. Gevaarlijker en monsterachtiger dan dat, zijn degene die uit politieke en ideologische motieven meeliften op de golven van het toenmalige nazisme en huidige islamisme. Zoals de socialisten toen dachten een marxistische samenleving tot stand te kunnen brengen, en de ogen bewust sloten voor de gruwelen, zo sluiten ook nu moslims de ogen voor de gruwelijke schaduwzijde van het islamisme.

Stel uzelf eens de volgende retorische vragen: “Welk bezwaar kan een socialist dan wel marxist, of voor hetzelfde geld een moslim hebben tegen een wereldomvattende totstandkoming van haar ideale heilstaat ?” “Welk bezwaar kan men hebben als een (grote) groep zogenaamde “revolutionairen” haar strijd voor totstandkoming van een globale heilstaat voert ?” Het grote doel lijkt alle middelen te heiligen. Zo zien we dat de socialisten simpelweg de emancipatie van vrouwen en homoseksuelen op een secundair spoor hebben geloodst om haar evenknie (islamisten) de ruimte te gunnen om tot een verwezenlijking van een op het marxisme gelijkende “umma” te komen. Denkt men, als de scherpe randjes eraf zijn, deze waarden wel weer te kunnen herinvoeren ? Denkt men wel dat het islamisme zich op den duur laat verleiden tot een soort van mengvorm ? Is het zelfhaat ? Schuldgevoel ? Deze vragen blijven vooralsnog onbeantwoord. Als u een notie heeft, dan verneem ik dit graag.

Feit is dat men desnoods terplekke excuses verzint voor de diepzwarte schaduwzijde van haar “ismen”. Het socialisme heeft aan tenminste 100 miljoen mensen het leven gekost, maar nog altijd blijft men erbij dat dit te wijten is aan deformaties van de leer, en indien goed uitgevoerd het zal leiden tot geluk en zaligheid voor een ieder. Hoeveel mensenlevens het islamisme door de afgelopen 14 eeuwen heen heeft gekost is niet eens te becijferen, maar men blijft erbij dat de islam, mits men “de ware islam” aanhangt, geluk en zaligheid zal brengen voor een ieder. Daaromheen zwermen de zogenaamde massa die meent zich neutraal op te moeten stellen en bovenstaande excuses aannemelijk achten. Men heeft immers recht op de overtuiging, zo staat het in onze wetboeken en wie zijn wij om dit te betwisten. Waarom deze “ismen” nog nooit en nergens het vermeende geluk en zaligheid voor een ieder heeft weten te verwezenlijken, en zelfs het tegenovergestelde, is kennelijk een vraag die hen niet bezig houdt.

Het is mijn inziens, met alle respect voor de eindeloos geduldige mensen die dit wel doen, volstrekt zinloos om het zoveelste manifest te ontleden als we op bovenstaande vragen geen antwoord wensen te formuleren. Iedereen zou gealarmeerd moeten raken als er zinsnede in voorkomen zoals

Dit hangt samen met de afnemende invloed van de overheid op de arbeidsmarkt, en de problemen die een deel van de kinderen van immigranten in het onderwijs ondervonden en -vinden vanwege de combinatie van taal-, cultuur- en sociaal-economische klasse.

Een opmerking die niets anders behelst dan marxistische propaganda om het (Hitleriaanse) corporatisme tot ideaalbeeld te verheffen. Want kennelijk was het (nationaal) socialisme ook al geen slechte zaak, mits natuurlijk goed uitgevoerd en men (de Joden tot) gelijkheid had afgedwongen zonder tot genociden te vervallen.

Net als alle eerdere, en ongetwijfeld alle komende manifesten, blinkt ook dit manifest uit in het niet willen benoemen van de daadwerkelijke knelpunten. De gehele problematiek word opgehangen aan hen die zich verzetten tegen de blindheid waarmee de overheid en het zogenaamde weldenkende deel van de natie geslagen lijkt te zijn. De terminologie is vaag. Men spreekt over “allochtonen” daar waar het specifiek over moslims zou moeten gaan. Men spreekt over “een kleine groep extremisten” als men juist eens de grote zwijgende en/ of (stiekem) instemmende massa moet aanspreken op juist haar zwijgen en/ of instemmen. Kortom, we hebben hier wederom te maken met het zoveelste herschreven pamflet in de geest van Colijns “Op de grens van twee werelden”. Want gaat u vooral rustig slapen, er is immers vooralsnog geen reden u zorgen te maken. Laat u zich vooral door dit soort manifesten ervan overtuigen dat er een “Umwälzung und Neugestaltung” en de “Notwendigkeit einer Revolution” nodig is (aldus Adolf Hitler op 30 januari 1937) om tot hernieuwde volksverhoudingen te komen. Welterusten.

http://mega.egotripper.nl/archives/a...-04082006.html

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 1671223)

Wilde nu zeggen dat de rechtse zwartzakken van nu eigenlijk DE rebellen zijn?:roll: :lol:

Ik wil zeggen dat er ondertussen al héél veel mensen weten wie de nieuwe nazi's zijn!

Alleen de linksen zeker? Of straffer nog: de anarchisten... :lol:
Ik denk dat het tegenwoordig wel iets ingewikkelder als dat is.
En ik denk trouwens ook dat veel linksen eigenlijk gewoon nazi's zijn, maar dan minder bewust natuurlijk (Steve Stevaert etc). Maar rechtsen zijn ook nazi's... Ik denk ni da we vrijer zouden zijn als die aan de macht komen. het zou kortzichtig zijn om dat te denken.

Heeft iemand de (oersaaie) film "M" gezien?
Dat gaat ook over massahysterie... En die film werd verboden onder de nazi's.

De middelen van de demokratie om RECHT EN ORDE te bewaren zijn allang niet meer toereikend.

Er zullen in de toekomst dus nieuwe systemen moeten worden bedacht, nieuwe strukturen ontstaan.

Dat het VB binnen de Nieuwe Orde een belangrijke plaats zal bekleden is ondertussen wel duidelijk.

Wij hebben de toekomst helemaal voor ons.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 1671247)

Heeft iemand de (oersaaie) film "M" gezien?
Dat gaat ook over massahysterie... En die film werd verboden onder de nazi's.

Oersaai? Kom, kom.

Ga anders eens naar Date Movie ofzo.

Ik heb ook nog een leuk plaatje. Extreem rechts (neonazi's) gaan nog steeds hand in hand met... moslims. Net als toen: de Mufti van Jeruzalem, en Adolf H.

Ze hadden, en hebben nog steeds enkele idealen gemeen:
1) onderdrukking van de vrouw (achter het fornuis + kinderen baren)
2) uitroeiing van de Joden
3) brainwashen van de jeugd die maar één boek te lezen krijgt.