Yves Desmet vindt terrorisme bestrijden geen goed idee
 

Wat Yves Desmet dan wèl een goed idee vindt komen we niet te weten in het artikel.

Kwaliteitspers in Vlaanderen, anno 2014.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...rdrijven.dhtml

Wat stelt dien kwieten dan voor ons laten uitmoorden misschien ...wat een kieken ,

Voor eens ben ik het met de kwal eens. Laat het IS voor wat het is. Haal de mensen die er niet onder wensen te leven naar hier en stuur de baardjurken en zwarte nonnen naar ginds.

De modern-Europese lafheid dus: Duizenden christenen en yazidis afgeslacht? Ons probleem niet.
Gaat ons duur te staan komen.

Yves Desmet heeft niet altijd ongelijk. Je kan zelf je mening weergeven in de forumenquête:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=207192
Moet België de IS bestrijden ?

Yves Desmet wordt altijd chagrijnig wanneer het algemeen welzijn van moslimterroristen en christenslachters bedreigd wordt.
Zelfs Barak Hoessein, de zwarte halfgod van de linkse patatkoppen, moet nu kritiek slikken van jihadi Yves.
Straks gaat zijn geloof in de superioriteit van de zwarte medemens nog wankelen.

Yves De Smet getuigt van dezelfde geestesgesteldheid als destijds Prime Minister Neville Chamberlain en Lord Halifax in de jaren 1938-1940. Dat waren de aanhangers van de appeasement-policy t.a.v. de Nazi's. Toen ze Tsjecho-Slowakije aan Hitler hadden versjacherd door het schandelijk akkoord van München in 1938 maakte Chamberlain er zich van af door sussend te verklaren dat het allemaal niet zo erg was en, och ja, wat was dat Tsjecho-Slowakije ook weer? "A far off country of which we know little".

Als het van De Smet afhangt, dan is het gebied Syrië-Irak evenzeer "A far off country of which we know little". Laat ISIS dus maar rustig betijen...

zou Yves het nu al weten ?

Als je goed leest zegt hij dat we er al veel vroeger iets aan moesten doen en niet nu als ze hier ook bommen beginnen gooien en daar ben ik akkoord mee. Het is al veel te laat en er zijn daar ondertussen duizenden koelbloedige moordenaars gevormd.

En die gaan zich na de nederlaag van IS verspreiden en gewoon ergens anders opnieuw beginnen.

Vreemd maar ik lees nergens dat 'we' al veel eerder "iets" hadden moeten doen, en nog minder w�*t. Ik lees wel dat "we" beter niet vragen of IS een potentieel gevaar is voor de Belgische samenleving want dat lijkt Yves Desmet "lichtjes overdreven".

Je hebt overschot van gelijk dat het ondertussen al veel te laat is om er nog iets aan te doen want "we" zijn ondertussen behept met duizenden koelbloedige moordenaars. Meer nog. De toevloed van onaangepasten werd ons aangepraat als multiculturele verrijking.

Maar wie vertikte het om er iets aan te doen toen het wél nog kon? En waarom werd dat vertikt?

Als we IS willen bestrijden moeten we Saoedi-Arabië bestrijden en de islam bij uitbreiding.

"We"?
Hoe zie jij dat gebeuren wetend dat er in de EU en overeenkomst werd gesloten met de Arabieren uit schrik voor een olieboycot zoals in 1973?

Er is nochtans een partij die al meer dan 20 jaar waarschuwt voor het oprukkend extremisme in de islam.

Smeer je kuiten dan maar in, het zal eindigen in een burgeroorlog zonder preventie... Wie niet horen wil (politiek correcte meute), moet voelen. Als de kritieke massa van 50% allahtoon wordt bereikt, breekt de kanker los. En de politiek correcte meute (the useful idiots van de islam) gaan als eerste worden afgeknald als zijnde handige pionnen in het faciliteren van de islam.

Miljoen Syriërs,Irakezen,nu al een deel van de bevolking van Libië,een paar miljoen Somaliërs en straks nog een paar honderd miljoen pakistanen en afghanen.Ik denk dat ik dan maar zelf asiel ga vragen in de USA en in het zeer witte Oregon ga wonen.

Als je het allemaal lees, dan lijkt het mij verstandiger om asiel aan te vragen in de Arabische wereld. Alle Arabieren zijn immers naar Europa aan het verhuizen.

Probeer dan maar direct Dubai ... villa met zwembad en grote wagen op jun oprit ...

Dazou vreed kunne tegevalle, Muylle. Er ooit geweest?