De Sabam mafia is goed bezig.
 

Enerzijds is er de rechtszaak tussen Sabam en Scarlet waarbij Sabam eist dat internetproviders het internetverkeer van hun klanten filteren op copyright materiaal.

http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieu...4714794303.htm

Maar van de andere kant hebben ze ook geld geroken bij de internetproviders.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...media/1.777207

Met andere woorden: internetproviders moeten volgens Sabam downloaden van materiaal met copyright door klanten verhinderen, maar aan de andere kant moeten ze ook nog betalen voor het downloaden van zulks materiaal door klanten.
De klant van de andere kant mag/kan dus niets meer downloaden, maar moet er wel voor betalen.

Wie gaat die idiotie eindelijk eens stoppen?

SABAM kon den hoogste boom in: is een gangster bende die oogluikend getollereerd word en geen zak inzit met de artiesten maar enkel met het eigen gewin.

Wie dat kan stoppen; allemaal niet meer betalen zo simpel is dat. Maar ja de "schrik" voor de boete, vervolging,...

Zoals eerder gezegd, ik ga een organisatie oprichten: de Société Anonyme Belge des Architectes et des Maçons. Iedereen die in groep naar een gebouw kijkt, moet betalen aan mijn organisatie. Ook voor het maken van foto's moet men in de buidel tasten. Het maakt niet uit of de ontwerper of uitvoerder lid is van mijn organisatie. Zelfs voor het bekijken van kathedralen waarvan de bouwmeesters al 1000 jaar in hun kist liggen, moet er gedokt worden!

En de artiesten lopen in totaal al 200 miljoen euro mis van geld dat Sabam nog nooit heeft uitgekeerd, da's zo'n 14,5 keer de huidige jaarlijkse gederfde inkomsten door internetpiraterij. (bron)

Wie is er hier wie het meest aan het bestelen?

De Quickie tax was al een juridisch gedrocht dat nooit had mogen ingevoerd worden.
Ik vraag me echt af wanneer iemand dat voor de raad van state gaat brengen.

inderdaad, dit maakt mij ook behoorlijk lastig :evil:

Sabam is van dezelfde grootorde als nationale banken:
prive instellingen die dmv de corrupte overheid wetten oplegt om stinkend rijk te worden. In feite hebben ze totaal geen zeggingsschap, maar de bevolking is veel te braaf en betaald gedwee zonder protest (uit schrik)

Mensen laten zich nogal gouw bang maken door Sabam. Ze hebben zichzelf een aura van staatsmacht aangemeten maar het blijft een privé organisatie. Ik heb ze ondertussen twee keer zelf al aan de deur gezet met de mededeling dat ze geen bevoegdheid hebben in de zaken waar ze voor kwamen, en telkens moeten ze schoorvoetend toegeven dat ik gelijk heb.

Laat me raden : Sabam innen voor groepen niet aangesloten bij Sabam?

Het zoveelste voorbeeld van wat er in dit land aan het gebeuren is. De burger is zo murw geslagen met BHV dat hij het wanbeleid niet meer ziet en apatisch reageert.
Wat sabam betreft heb ik gisteren nog in de vereniging verteld dat ik niet van plan ben nog aan een activiteit mee te werken waarbij SABAM 10% van de BRUTO inkomsten opeist. Ik ga niet meer ganse dagen gratis en voor niks mijn kl*ten afdraaien om hun maffiazakken te vullen.
Het is gedaan.
Deze wanpraktijken zullen het einde betekenen van vele verenigingen en vooral de sociale activiteiten die zij in het verleden ingericht hebben.

Omdat de klanten dan betalen voor hun illegale download is het dan wel legaal want er is voor betaald. Alles is opgelost, iedereen is blij. :thumbsup:

Dat is het nu toch al gezien de tax op HDD's en MP3/4's?

Die tax zorgt ervoor dat je een lokale backup van aangekocht materiaal mag maken.

Ik wou dat ik het verzon, maar da's de officiële uitleg.

meerdere keren zelfs. Ook voor dingen waar helemaal geen rechten op stonden.

Nee hoor, zo werkt het niet.
Je moet auvibel tax betalen op cd's en andere mediadragers ter compensatie van verloren inkomsten door het downloaden van copyright materiaal. Maar als je dat gedownloade materiaal op die cd's en gegevensdragers zet ben je nog steeds strafbaar voor het ontduiken van auteursrechten.
Het excuus dat men gebruikt is dat die tax dient om een "thuiskopie" te maken van aangekochte werken.

In het geval van de tax op ISP's (die dus doorgerekend gaat worden aan de klanten) gaat men een nieuw excuus uit de mouw schudden om het tegelijk strafbaar en belastbaar te maken.

Neen.

Auvibel-tax = compensatie verloren inkomsten door thuiskopie.

Thuiskopie is bijvoorbeeld een CD die je net gekocht hebt in de fnac omzetten naar mp3 en naar de schijf van je pc kopiëren zodat je die liedjes daar ook kunt beluisteren.

Dat is het excuus dat men gebruikt.
Want op magneetbandspelers, cassetebandjes, VHS banden is er nooit zoiets geweest terwijl die ook voor "thuiskopie" gebruikt werden.

Men wil nu gewoon een aantal keren langs de kassa passeren.

Da's de reden die opgegeven werd bij het voorstellen van die tax. En daar blijft aan vastgehouden worden in officiële mededelingen.

Er is dus geen sprake van een belasting ter compensatie van verloren inkomsten door het downloaden van copyright materiaal. Zelfs al zouden sommige partijen dat als zodanig willen bekijken, die belasting staat daar niet voor.

Knowledge is power dus graag voorbeelden aub.

knap.. blijven doen, ik steun je alvast moreel. Bij mij moeten ze ook niet met dat aan de deur staan die vliegen ook.