Dit is Brussel...
 

Brussel...

Wat de omvolking met zich meebrengt??

Schiet daar nog wel iets van over van Brussel denk je dan. :roll:

Bruqselabad, hoofdstad van Belgiqistan. Jaja, 't is ver gekomen...

Niets wat een waterkanon niet kan oplossen. Spuit ze die open riool in.

Gare Maritime ?

CD&V hebben daar nu hun hoofdkwartier.

Eigen aan veel grote steden. Er zijn wijken en andere wijken. Uiteraard prijzen en andere prijzen:-)

De europese wijk in brussel...:twisted:

Intussen laat Pano nog maar eens zien dat beschamende, belgische politiekers het terugkeerbeleid in eigen land voor illegale en uitgeprocedeerde asielzoekers laat bepalen door herkomstlanden die weigeren om hun eigen, uitgewezen burgers terug te nemen.

Een veel gehoord argument dat wordt gebruikt door politiek en immigratiedienst (en de politie op het terrein, Niveau 4 Brussel Zuid) is de moeilijke identificatie van illegalen en asielzoekers, ze weten niet eens tot welk land de onbekende asielzoeker behoort en die liegt over zijn herkomstland om een verblijfsvergunning te kunnen krijgen.

Wel, dan kan het bedrijf Clearview AI uitkomst bieden.
In de VS wordt door politie en veiligheidsdiensten reeds volop gebruik gemaakt van deze illegale database met een verzameling van miljarden gezichten uit de hele wereld van dit omstreden bedrijf om mensen door gezichtsherkenning te kunnen identificeren.

Technologie kan dan misschien ook eens ingezet worden, behalve om de eigen burgers te bespieden, om ook es asielzoekers, die weigeren te zeggen wie ze zijn en waar ze vandaan komen, te identificeren (en bij uitwijzing terug te sturen naar hun thuislanden)...een ideetje voor de brusselse politie en fedasil/immigratiedienst om "syrische oorlogsvluchtelingen" uit veilige landen zoals marokko, libië, algerije, tunesië etc......toch te kunnen identificeren? :roll:

Ik begrijp niet dat een land als Marokko haar eigen onderdanen niet meer zou willen opvangen ?? Een toerist kan daar op vakantie maar een Marokkaan zou daar niet meer binnenmogen ?

Van Marokko kan ik die houding enigzins begrijpen, aangezien vragen voor uiitlevering van criminelen die daar gezocht worden, door België (althans de ngo's en rechters) steevast geweigerd worden voor "mensenrechten". Gevangen zouden daar slecht behandeld worden.
In zo'n geval zou ik ook "foert" zeggen als een land dat mij tegenwerkt dan een dienst van mij vraagt.

Waarom zou Marokko een crimineel willen aanvaarden? Dat geeft alleen gezeik en kosten voor Marokko.
Een toerist, da's kluiten vangen.

Het is al meermaals geschreven dat er tal van landen zijn die hun vluchtelingen niet meer terug willen.

Hebben zij ze zelf op pad gestuurd om het op,een ander te gaan uithangen of om bepaalde gebieden in te palmen???

En dat gaat niet alleen over mensen afkomstig uit Marokko.

p.s.

Ons wetboek is ook niet meer je dat.

Er zullen aanpassingen moeten bijgeschreven worden in zake van de aanpak van criminelen uit andere contreien, die bestraffen zoals men dat in eigen landen doet, of ze er gewoon terug uitzetten omdat de meeste nieuwkomers geen bijdrage leveren voor de EU landen, integendeel. :?

Waarom zou je de lafaards, weglopers en vooral, fondsenwervers terug willen?
Beter kwijt, en nog eens rijker door worden. Over een win-win gesproken.

Weggejaagd of vriendelijk gevraagd, het resultaat is hetzelfde. We zitten ermee.

Napoleon had dat soort van probleem niet.

Probeer eens een soortgelijk sociaal systeem als de "betere" Islamitische staten, zoals de VAE, Qatar of Brunei.

Dat hoef je ook niet te begrijpen, die vraag "waarom" hoeft zelfs niet gesteld te worden.

De belgische regering hoeft helemaal geen toestemming te vragen aan marokko of uitgewezen marokkanen hun eigen land terug binnen mogen want de regering van marokko beslist niet wie in belgië asiel krijgt en mag verblijven, dat beslist de belgische regering door asielbeleid.

De belgische regering heeft enkel zeggenschap en voert binnenlands beleid over het belgisch grondgebied en daar heeft de marokkaanse overheid geen enkele zeg in.
En als een uitgewezen, illegale marokkaan moet vertrekken uit belgië, dan mag die ook naar sjakkamakka gaan als ie wil of als hij marokko niet meer binnen zou mogen.
Dat is niet het probleem van belgische regering, die beslist alleen wie moet vertrekken uit belgië en als marokko dan hun marokkaanse burger de toegang tot hun land weigert, dan moeten zij maar weten wat ze met hun teruggekeerde marokkaanse burger doen. :roll:

Om de veroordeelde, allochtone crimineel de straf die hij hier kreeg, te laten uitzitten in de gevangenis in zijn thuisland wordt doorgaans een overeenkomst tussen landen gesloten.
Maar sommige landen weigeren omdat dat extra kosten zijn en belziek wil dat eigenlijk ook niet, ze willen buitenlandse criminelen hier houden voor de een of andere reden.
En daarvoor gebruiken onze politiekers dan de smoes van mensenrechten, van mensonwaardige omstandigheden in buitenlandse gevangenissen terwijl dat hun zaak niet is - ze hebben zich niet te bemoeien met het binnenlands beleid inzake gevangeniswezen en de omstandigheden van gevangenissen in het buitenland - én door straffen te laten uitzitten in hun thuislanden, zou de jarenlange, nijpende situatie van overbevolking in onze gevangenissen opgelost kunnen worden.
Maar dat gebeurt niet.
Waarom niet?

In het Brussels parlement mag een - niet als geradicaliseerd bekend staand (sic) - salafistisch imam komen verzen zingen over de goede tijden toen joden en ongelovigen nog zonder scrupules konden worden afgemaakt en kreeg er een onderscheiding (voor wat weet geen mens).

Een overheid die illegalen niet in gesloten centra steekt tot ze diens oorsprong, verleden kennen; speelt met het leven van haar burgers en is leiderschap onwaardig.
Voor de Vlaamse onafhankelijkheid bereikt wordt, pleiten we beter de EU te verlaten. Duitsland, omvolking en oorlogszucht zou geen herhaling mogen zijn.

Dit is gewoon om te braken. Er is slechts één passende oplossing om dergelijke toevloed te stoppen: stante pede buitenzetten wegens overmacht. Wij zijn het slachtoffer van onze onderworpenheid aan het EVRM. Dat werd in 1950 getekend in de nasleep van WO2 die een rits statenlozen en verwante juridische problemen voor heel had mensen tot gevolg had. Maar waar we nu mee geconfronteerd worden is een problematiek van een totaal andere aard.

Brussel.......

Iets met internationale verdragen en een Belgische handtekening.

Oproepen tot moord zoals die imam deed is strafbaar.
Waarom opent het parket geen onderzoek?

DVL vervolgt men voor veel minder.

En dat maakt het allemaal ok?

oproepen tot moord is alleen strafbaar als dat in het Nederlands gebeurt.
Oproepen tot moord in Frans en zeker Arabisch, Turks of om het even welke taal is toegelaten in België