referenda zijn bull****
BROV is bull****, de mening van de massa is niet noodzakelijk de juiste, en de hele point van democratie is net om ook minderheidsrechten te beschermen. Een eenvoudig voorbeeld:
sloveens referendum benadrukt mindere rechten voor holebi's af Hoe zou een referendum over slavernij uitzien? Hoe zou een referendum voor genocide uitzien (bvb Armeense genocide om Godwin te ontwijken) Hoe zou een referendum voor separatisme eindigen? Hoe zou een referendum eindigen om alle niet-traditionele belgische partijen te verbieden? Referenda zijn populistisch en fundamenteel oneerlijk, des te meer wanneer ze bindend zouden zijn. De belangrijkste reden dat we volksvertegenwoordigers hebben, is dat ze ook de mening van de minderheid durven respecteren. 51% is niet genoeg om discriminerende maatregelen te nemen. |
Amai, gij zijt naïef.
|
Citaat:
|
Citaat:
Diezelfde massa, verkoos haar politici. Als wat jij claimt correct is, dan is de keuze van politici evenmin noodzakelijk de juiste... De conclusie ligt voor de hand, niet? |
Citaat:
Demokratie is een bestuursvorm gebaseerd op het meerderheidsbeginsel. Niet meer, niet minder. |
Citaat:
:thumbsup: |
Citaat:
|
Democratie is inderdaad een slechte regeringsvorm, maar de enig werkbare :
in elk ander systeem is "verandering" slechts mogelijk mits de aanwending van geweld. Het enig denkbare alternatief is eigenlijk een loterij. Het zijn dikwijls kleinere staten die via "democratische" systemen tot mensenrechtenschennende wetten komen. Op verzoek van de prins van Liechtenstein schaften de bevoling daar de democratie gewoon af ! |
Citaat:
U ziet het als een onveranderlijk star gegeven zoals nu in onze particratie weldegelijk steeds voor 4 en binnenkort voor 5 jaar het geval is. Bij referenda is de meerderheid dynamisch en verandert de breuklijn meerderheid-minderheid voor elk apart gegeven, en is er steeds de garantie dat de burger die betaalt ook bij meerderheid bepaalt. Als blijkt dat de breuklijn toch b.v. steeds geografisch dezelfde is, bestaat er in het internationale recht nog zo iets als recht op secessie: een minderheid die zich steeds geminoriseerd voelt mag dan beslissen om apart te gaan, en hun openbaar leven in te richten volgens het meerderheidsbeginsel binnen hun eigen groep. |
Citaat:
Zo wordt het in Zwitserland ook grotendeels aangewend. Het zijn dan ook populistische referenda die meestal erdoor komen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Is het zo ééntje dat in uw visie de meerderheid moet de wet dicteren? Liefst eentje van N-Va-strekking zeker? Dat heeft al bestaan hoor. Zo een systeem heet dictatuur. In een échte demokratie beslissen er zoveel mogelijk mensen, nl. de meerderheid. Op die wijze is er een maximum aan mensen tevreden. Citaat:
Citaat:
Bij BROV stemt iedereen. Uw uitleg is dus op zijn zachtst gezegd nogal debiel. Citaat:
En zo hoort het in een demokratie. Daar hebben wij ons niet mee te bemoeien. Baas in eigen huis. Zijn onze wetten, enkel door ministers en parlement uitgevonden dan van zo een grote kwaliteit? Er moet zelfs een minister van administratieve vereenvoudiging aangesteld worden om achterhaalde en overbodige wettenbrij te bekampen. En nochtans is er daar geen enkele door BROV tot stand gekomen. Het staat u natuurlmijk vrij om anti-demokratische opinies te koesteren. Dat is helemaal niet vreemd voor een N-Va'er. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Sinds 1891 zijn er in Zwitserland 292 volksinitiatieven tot stand gekomen. Daarvan zijn er tot nu toe 19 aangenomen... |
Citaat:
Een imam zeker? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:13. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be