Nieuw record voor schilderij, 400 miljoen $
Met commissiekosten boven 450 miljoen $.
Of echt rijk zijn is? ;-) Citaat:
|
|
Als ik een kunstwerk koop mag ik dan ook anomiem blijven?
|
Interessante vraag is ook in hoeverre het hier gaat om witwaspraktijken.
|
Ik vind het een vrij lelijk werk. Je zal het in 1958 maar gekocht hebben voor 45 pond...
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Denk niet dat je Christies als witwasmethode kunt gebruiken.
Die willen absoluut niet verbrand worden als draaischijf voor crimineel geld. |
Jezeke was een stoner, aan zijn blik te zien.
|
Citaat:
|
Ik verlang tot de dag dat zo een "rijkerd" gewoon maar eens een zak geld blijkt uitgegeven te hebben om eens de rest van de wereld te kakken te zetten....
Bvb door zo een "kunstwerk" dan eens,in het openbaar,in brand te steken of zoiets (hij is tenslotte eigenaar nietwaar,kan ermee doen wat ie wil) :-) |
Citaat:
In de VS kan een kunstenaar op basis van de Visual Artists Rights Act wel degelijk beschadigingen of vernielingen van zijn werk in eigendom van een derde voorkomen of hiervoor schadevergoeding verkrijgen. In Europese rechtssystemen kan je soortgelijke bepalingen vinden in het auteursrecht en zal de rechtmatige eigenaar moeten aantonen dat de beschadigingen of vernietiging een gegronde reden had. |
Citaat:
Dus volgens mij mag je dat dus wel. |
Citaat:
Het zou me niet verwonderen als dit schilderij een "Van Meegeren" is :-) |
|
|
Citaat:
|
Citaat:
|
De Da Vinci werd gekocht door een obscure prins uit Saoudi Arabië en persoonlijke vriend van Bin Salman, ook gekend als de slachter van Yemen, die 20 miljoen mensen aan de rand van de hongersdood bracht, uiteraard met westerse wapens want iets produceren behalve extremisme en olie kan men in dat Koninkrijk niet. Veel respect voor de Renaissance moet men ook niet verwachten van die woestijncultuur.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:44. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be