Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Woeps: 70 procent van de leefloners is van niet-Belgische origine (https://forum.politics.be/showthread.php?t=240843)

Thuleander 16 oktober 2017 06:39

Woeps: 70 procent van de leefloners is van niet-Belgische origine
 
Ik heb op dit forum vaak gezegd dat de Belg via belastingen zijn eigen etnische vervanging financiert.
Ik heb dan ook opgeroepen om zo weinig mogelijk belastingen te betalen (liefst helemaal geen) opdat het systeem zou instorten vermits dat op dit moment de enige manier is om dit proces te stoppen.
Gewoonlijk krijg ik daar een hoop gezeik voor, vooral van burgerlijk rechts.
Want burgerlijk rechts (hallo NVA en VB) houdt kennelijk ondanks alles van het systeem dat hen wil vervangen door hajis.

Citaat:

Recordaantal Belgen op sociale bijstand

Een op de twintig Belgen (ruim 576.000) krijgt een bijstandsuitkering, zoals een leefloon, een bijpassing bij een klein pensioen of een tegemoetkoming voor hun handicap. Dat blijkt uit een rondvraag van De Standaard bij de betrokken overheidsdiensten. Het gaat om een drievoudiging sinds het ontstaan van de sociale bijstand midden jaren 70.

Er zijn structurele oorzaken voor de evolutie volgens Bea Cantillon (UAntwerpen), zoals migratie - 70 procent van de leefloners is van niet-Belgische origine -, de individualisering van de maatschappij, een economie die steeds hogere kwalificaties verwacht, maar ook een hogere levensverwachting voor mensen met een handicap. Maar ook federale beleidskeuzes, zoals de verstrenging van de werkloosheidsuitkeringen, maken verschil, signaleert Julien Van Geertsom, voorzitter van de overheidsdienst Maatschappelijke Integratie.
Opvangen, activeren en integreren

Een steeds diverser, gekleurder en groter cliënteel plaatst de OCMW’s voor uitdagingen, vooral in de grote steden.
'Uitdagingen' is de officiële wetenschappelijke term voor 'een hoop miserie als gevolg van migratie'.

Citaat:

“De individuele begeleiding was nooit voorzien op zo’n grote groep.” Ook al omdat de wetgever daar steeds meer van verwacht. Het OCMW moet vandaag niet alleen opvangen, maar ook activeren en integreren. Cantillon waarschuwt: wanneer de werkloosheidsuitkering beperkt zou worden in de tijd, en de circa 175.000 langdurig werkzoekenden verhuizen van de sociale zekerheid naar de bijstand, dan barst het systeem.
Oh my, Bea.
Hopelijk gebeurt dat nooit.
That would break my fucking heart.

reservespeler 16 oktober 2017 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander (Bericht 8550097)
Ik heb op dit forum vaak gezegd dat de Belg via belastingen zijn eigen etnische vervanging financiert.
Ik heb dan ook opgeroepen om zo weinig mogelijk belastingen te betalen (liefst helemaal geen) opdat het systeem zou instorten vermits dat op dit moment de enige manier is om dit proces te stoppen.
Gewoonlijk krijg ik daar een hoop gezeik voor, vooral van burgerlijk rechts.
Want burgerlijk rechts (hallo NVA en VB) houdt kennelijk ondanks alles van het systeem dat hen wil vervangen door hajis.



'Uitdagingen' is de officiële wetenschappelijke term voor 'een hoop miserie als gevolg van migratie'.



Oh my, Bea.
Hopelijk gebeurt dat nooit.
That would break my fucking heart.

En dan klagen de armoede organisaties dat we de stijgende armoede niet onder controle krijgen.

Beter zouden ze schrijven dat we de geïmporteerde armoede niet onder controle krijgen.

Vette Pois(s)on 16 oktober 2017 08:40

Gezellige armoede

Bedankt sossen

DewareJakob 16 oktober 2017 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8550100)
En dan klagen de armoede organisaties dat we de stijgende armoede niet onder controle krijgen.

Beter zouden ze schrijven dat we de geïmporteerde armoede niet onder controle krijgen.

Armoede:
Het niet hebben van een BMW-Audi-of Mercedes?
Het niet kunnen betalen van de twee pakjes sigaretten per dag
Het niet kunnen kopen van merkkleding.
Geen smartphone kunnen betalen?
Het internetabonement niet kunnen betalen?
Niet de allernieuwste oled-TV kunnen hebben
Niet elk jaar minstens één keer met het vliegtuig op reis gaan?
Nooit willen werken maar toch hetzelfde willen hebben als buurman/vrouw die elke morgen vertrekt en 's avonds laat pas weer thuis is?
Niet de tering naar de nering willen zetten?

Ik vermoed dat meer dan de helft van de 'armoede' in één of meer van de zinnetjes hierboven te vinden is.

daiwa 16 oktober 2017 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8550100)
En dan klagen de armoede organisaties dat we de stijgende armoede niet onder controle krijgen.

Beter zouden ze schrijven dat we de geïmporteerde armoede niet onder controle krijgen.

Dat is niet politiek correct en zullen ze dus nooit doen.

Skobelev 16 oktober 2017 11:15

576.000 aan pakweg 1000€ per maand....

70% maakt 400.000.000€ per maand...maar om personeel in rusthuizen te zetten hebben we geen geld.

Bende klootzakken. Laat het systeem maar barsten, hoe sneller hoe liever.

Vette Pois(s)on 16 oktober 2017 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 8550220)
576.000 aan pakweg 1000€ per maand....

70% maakt 400.000.000€ per maand...maar om personeel in rusthuizen te zetten hebben we geen geld.

Bende klootzakken. Laat het systeem maar barsten, hoe sneller hoe liever.

dat gebarsten systeem zal dan spijtig genoeg ook mensen als u naar beneden sleuren

andev 16 oktober 2017 17:47

Ondertussen heeft Cantillon in een meer recent artikel laten weten dat het niet om 70 maar om 30 procent vreemdelingen-leefloners gaat. Maar laten we onszelf troosten, er zijn er wellicht nog miljoenen in de wereld die tot doel hebben ze te vervoegen...
Zomaar binnenstromen en niet meer buiten te krijgen...

Thuleander 16 oktober 2017 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8550392)
Ondertussen heeft Cantillon in een meer recent artikel laten weten dat het niet om 70 maar om 30 procent vreemdelingen-leefloners gaat.

LOL.
Wat is er Bea, gelooft ge uw eigen boeken niet meer?
Leest ge ze niet na misschien?

In NL is 60 procent van de mensen in de bijstand allochtoon.
https://stellingchecker.nl/fact/zest...olkskrant-f95d

Die 70% lijkt dus een stuk waarschijnlijker dan de 30 die ge er snel van gemaakt hebt nadat de reacties op sociale media nogal heftig werden, Bea.

Blue Sky 16 oktober 2017 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8550100)
En dan klagen de armoede organisaties dat we de stijgende armoede niet onder controle krijgen.

Beter zouden ze schrijven dat we de geïmporteerde armoede niet onder controle krijgen.

Linkse partijen willen die niet onder controle krijgen. Mocht er geen armoede meer zijn, dan verdwijnt het nut van de linkse partijen en kunnen ze nergens meer over melken.

Ze hebben er m.a.w. alle baat bij om zoveel mogelijk miserie te importeren zodat ze vervolgens de armoede kunnen aanklagen en bijkomende voordeel is dat ze op deze manier ook nieuwe stemmen rekruteren.

Ik vind het trouwen opmerkelijk dat men zo openlijk en politiek niet correct durft stellen dat 70 % van vreemde origine is - hoewel dit potje wel veel te lang dicht is gebleven.

daiwa 16 oktober 2017 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander (Bericht 8550442)
LOL.
Wat is er Bea, gelooft ge uw eigen boeken niet meer?
Leest ge ze niet na misschien?

In NL is 60 procent van de mensen in de bijstand allochtoon.
https://stellingchecker.nl/fact/zest...olkskrant-f95d

Die 70% lijkt dus een stuk waarschijnlijker dan de 30 die ge er snel van gemaakt hebt nadat de reacties op sociale media nogal heftig werden, Bea.

Inderdaad !!

Queensburry 16 oktober 2017 22:11

Ik was ook onder de indruk van dat cijfer.
Vergeet echter niet dat het leefloon hier, al is het geen vetpot, meestal veel meer is dan een werkloon in het thuisland. Als er in je cultuur dan ook nog eens een gebrek is aan het stigma van mislukkeling als je van een leefloon leeft, zet je de deur wagenwijd open voor misbruik. Bovendien kunnen ze altijd nog een centje in het zwart bijverdienen indien gewenst.

Skobelev 17 oktober 2017 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 8550250)
dat gebarsten systeem zal dan spijtig genoeg ook mensen als u naar beneden sleuren

Waarschijnlijk wel, al is er altijd een alternatief voorhanden. Er is niets wat ik hier niet kan achterlaten. Op een paar uur vliegen zijn er nog enclaves te vinden waar het barbarisme nog niet in de schijnbare meerderheid is.

Vlad 17 oktober 2017 06:38

De oplossing is in zicht. De OCMW's worden afgeschaft. Weg cijfers. :p

Hypochonder 17 oktober 2017 07:39

Een cijfer over armoede bijstellen van 70 naar 30% omdat het niet politieke correct is... Je moet het maar durven, je moet het maar doen.

Jantje 17 oktober 2017 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander (Bericht 8550097)
Ik heb op dit forum vaak gezegd dat de Belg via belastingen zijn eigen etnische vervanging financiert.
Ik heb dan ook opgeroepen om zo weinig mogelijk belastingen te betalen (liefst helemaal geen) opdat het systeem zou instorten vermits dat op dit moment de enige manier is om dit proces te stoppen.
Gewoonlijk krijg ik daar een hoop gezeik voor, vooral van burgerlijk rechts.
Want burgerlijk rechts (hallo NVA en VB) houdt kennelijk ondanks alles van het systeem dat hen wil vervangen door hajis.



'Uitdagingen' is de officiële wetenschappelijke term voor 'een hoop miserie als gevolg van migratie'.



Oh my, Bea.
Hopelijk gebeurt dat nooit.
That would break my fucking heart.

Link????

Tavek 17 oktober 2017 08:09

Ik zeg het al lang...schaf dat OCMW gewoon af.

Jantje 17 oktober 2017 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry (Bericht 8550541)
Ik was ook onder de indruk van dat cijfer.
Vergeet echter niet dat het leefloon hier, al is het geen vetpot, meestal veel meer is dan een werkloon in het thuisland. Als er in je cultuur dan ook nog eens een gebrek is aan het stigma van mislukkeling als je van een leefloon leeft, zet je de deur wagenwijd open voor misbruik. Bovendien kunnen ze altijd nog een centje in het zwart bijverdienen indien gewenst.

Een leefloon hier is inderdaad veel meer dan een werkloon. Het betekend ook gratis voedsel van de voedselbank, gratis kleren en andere spullen van moeders voor moeders, geen schoolrekeningen, gratis openbaar vervoer, kortingen op nutsvoorzieningen, zeer lage prijs voor sociale huurwoning, enz...

Vele hebben dus een beter en rijker leven door in dat systeem te blijven dan als ze gaan werken.
Want vele van hen vinden enkel jobs waarbij ze een nettoloon van 1200 tot 1400€ per maand hebben.
Verliezen hun rechten bij de voedselbank en bij moeders voor moeders, moeten hoger huur betalen voor hun sociale huurwoning, geen kortingen op de nutsvoorzieningen, zelf schoolrekeningen betalen, geen gratis vervoer, kinderopvang betalen en vaak nog belastingen bij betalen.
Op het einde van de maand houden zij dus minder over, hebben minder vrije tijd, krijgen een hoop verplichtingen en kunnen niet meer leven op eigen ritme!!!

Wie zijn hier de dwazen???? Zij of wij ???

Oma 17 oktober 2017 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8550392)
Ondertussen heeft Cantillon in een meer recent artikel laten weten dat het niet om 70 maar om 30 procent vreemdelingen-leefloners gaat. Maar laten we onszelf troosten, er zijn er wellicht nog miljoenen in de wereld die tot doel hebben ze te vervoegen...
Zomaar binnenstromen en niet meer buiten te krijgen...

Natuurlijk is dat maar 30 procent, de hypocrieten beschouwen de vreemden met dubbele nationaliteit ook als 'Belg', net zoals ze doen bij de gevangenispopulatie om de cijfers te manipuleren! En dan kom je inderdaad maar uit op 30 procent ipv 70 procent...die 40% zijn dan marokkaanse, turkse ea 'belgen'..
Het hele systeem staat al jaren onder druk en het wordt steeds erger: de steeds krimpende groep werkenden/belastingbetalers moet een steeds grotere groep parasieten een menswaardig bestaan garanderen door....steeds méér belastingen te betalen, dus zelf verarmen om profiteurs in de hangmatten te laten liggen..opgezet, politiek spel om alleen een selectieve groep, de autochtonen, te verarmen ten voordele van de moslim/migranten miserie en criminelen die worden geïmporteerd.
Zo hoort het ook volgens de koran: de ongelovige hond/slaaf moet werken en betalen voor de welvaart van de superieure moslim maar mag zelf niet welvarend zijn. En dát past ook 'onze' misdadige politiek toe.

@Jantje: intussen werden vele aanpassingen, regels, voorwaarden en uitzonderingen in wetten veranderd zodat uitgekiend, telkens de groep autochtonen niet kan genieten van dezelfde voordelen als vreemdelingen!
Ga als autochtoon maar eens bijstand vragen aan het ocmw: genoeg regeltjes en voorwaarden om te vermijden dat autochtonen beroep kunnen doen op ocmw-hulp. Bovendien kregen ocmw-medewerk(st)ers het VERBOD om fraude door vreemd gespuis te melden....
Neem 1 voorbeeld: een bejaarde autochtoon krijgt géén ocmw-hulp omdat hij een eigendom bezit: eerst dat eigendom opeten voor hij in aanmerking komt voor 'hulp' - vreemd gespuis met meerdere eigendommen, soms zelfs hotéls in thuislanden krijgen zondermeer wél hulp - wraakroepende en discriminerende toestanden voor eigen bevolking zijn dit!!
En het ergste is dat het opzettelijk gebeurt!

Wapper 17 oktober 2017 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander (Bericht 8550442)
LOL.
Wat is er Bea, gelooft ge uw eigen boeken niet meer?
Leest ge ze niet na misschien?

In NL is 60 procent van de mensen in de bijstand allochtoon.
https://stellingchecker.nl/fact/zest...olkskrant-f95d

Die 70% lijkt dus een stuk waarschijnlijker dan de 30 die ge er snel van gemaakt hebt nadat de reacties op sociale media nogal heftig werden, Bea.

Naargelang hoe je "Belg" definieert, kantelt de verhouding van 30/70 naar 70/30...

'Als je de leefloners volgens nationaliteit opsplitst in Belgen en niet-Belgen, dan is zeventig procent van hen inderdaad Belg. Dertig procent van de leefloners heeft een andere nationaliteit,' verduidelijkt ze. Maar de situatie wordt enigszins complexer wanneer het over origine gaat. 'Tel je bij het aandeel niet-Belgen ook nog de mensen wiens ouders geen Belg zijn, dan draait de verhouding helemaal om. Zeventig procent van de leefloners zijn dan mensen met een recente migratieachtergrond, dertig procent zijn Belgen die ook ouders met de Belgische nationaliteit hadden.'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/fa...al-913957.html


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:30.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be