Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad
(Bericht 8457123)
Onze Belgische politici kennende staan er vast een pak militaire uitgaven onder andere posten op de balans. Kwestie van een paar bestaande uitgaven elders te knippen en onder de titel defensie te plakken. : )))
|
Dankzij "Europa" is dat,de hemel zij geprezen,niet meer mogelijk...
Momenteel is het een bron van enorme frustratie voor de Vlaamse Regering dat de "Antwerpse brug/tunnel/wathever" IN de begroting moet,en niet ergens als een "investering" opzij gehouden mag worden en ten gepasten tijde in brokjes en stukjes in de begroting gemasseerd.Neen,overheidsuitgaven in een begrotingsjaar komen in de begroting van,DAT begrotingsjaar.punt.Het betekent eenvoudigweg dat iedere euro die aan dat Antwerpse ding zal uitgegeven worden ergens elders zal bespaard moeten worden want ook Vlaanderen heeft geen kip met gouden eieren meer zitten....
Zo ook voor de militaire uitgaven.Ze gaan er in moeten staan,in de juiste rubriek,als "investeringen" (bvb de aanschaf van nieuwe vliegtuigjes) of "werkingskosten",al gelijk,maar IN de begroting onder "militaire uitgaven".....En ook op Belgisch niveau is het onwaarschijnlijk dat de belastbare basis nog kan uitgebreid worden,dus zal er elders bespaard worden.(nadat de strijdkrachten,effectief,de ENIGEN waren die 25 jaar ingeknot werden kan er dus een bescheiden ommekeer komen)
|