Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Femma kan jaarlijks 34000€ extra subsidie inleveren (https://forum.politics.be/showthread.php?t=223966)

De schoofzak 8 oktober 2015 06:07

Femma kan jaarlijks 34000€ extra subsidie inleveren
 
Als je 34.000 euroots kunt inleveren,
nadat je al eer ingeleverd had,
dan moet je wel veel gekregen hebben, en nog altijd veel krijgen.

Dit is een illustratie van hoe de zuilen onze belastingen zo hoog houden.
Ik kots op de oude machtspartijen.

titel: Weer kaasschaaf voor sociaal-culturele verenigingen
http://www.standaard.be/plus/20151008/ochtend/12



Citaat:

De grote sociaal-culturele verenigingen moeten nog eens anderhalf procent inleveren. Minister Sven Gatz (Open VLD) zegt dat die ‘minimale solidariteit’ nodig is om zuurstof in het middenveld te krijgen.
Weer kaasschaaf voor sociaal-culturele verenigingen

‘ Zeker in moeilijke tijden als vandaag zijn deze organisaties bruggenbouwers. Hoe kunnen zij nog een wervend verhaal schrijven, als ze keer op keer moeten inleveren?’

Van onze redacteurs Veerle Beel en Geert Sels

De Vlaamse regering heeft beslist om nog eens selectief bijkomend te besparen in de sociaal-culturele sector. Vorig jaar moest iedereen in de sector al lineair 5 procent inleveren. Daar komt nu nog eens 1,5 procent bij voor de grote landelijke vormingsverenigingen en de syndicale vormingsinstellingen.

Dat nieuws kwam gisteren hard aan. Onder anderen Eva Brumagne, directeur van de landelijke vzw Femma (de vroegere KAV), vond het bijzonder wrang om dit te vernemen op de trein, onderweg naar huis na de nationale betoging tegen de eerdere besparingen: ‘Hoe vaak kun je de kaasschaaf blijven bovenhalen?’ Femma moet de komende vijf jaar jaarlijks 34.000 euro extra inleveren.

Anderen worden gevrijwaard, zoals de federaties voor personen met een handicap en de federatie van vormingsdiensten voor personen met een handicap, net als de bewegingen. De volkshogescholen of vormingspluscentra moeten evenmin inleveren, maar hun budget zal de komende jaren de bevolkingsgroei niet volgen.

Dat alles is nodig om de sector zuurstof te geven, zei Vlaams minister van Cultuur Sven Gatz in de commissie cultuur. Hij antwoordde daarmee op een vraag van parlementslid Yamila Idrissi (SP.A). Gatz beklemtoonde dat aan het totale budget van 51,2 miljoen euro voor de sector niet wordt geraakt.

Maar hij wil ook nieuw bloed een kans geven: daarom krijgen acht verenigingen, vormingsinstellingen en bewegingen vanaf 2016 voor het eerst een jaarlijkse basissubsidie van zowat 111.000 euro. Sommige zijn nieuw, andere bestaan al langer (zie inzet).

Een hele rits verenigingen die tot nu toe een kleiner bedrag kregen, wordt opgetrokken tot datzelfde bedrag, dat overigens het minimum is zoals voorzien in het decreet ter zake. Onder hen Hand in Hand tegen Racisme en Cavaria.

‘Vestzak-broekzak’

Gatz wijst erop dat het gros van dit extra geld, of 900.000 euro, vrijkomt doordat vier verenigingen of bewegingen geen subsidie meer ontvangen: een stopte haar werking, drie andere zijn geschrapt vanwege onaanvaardbare praktijken. Voorts worden enkele verenigingen bestraft na een negatieve evaluatie: zij leveren 10 tot 20 procent in.

De minister belooft bij de volgende begrotingscontrole nog 260.000 euro extra in de pot te stoppen. Maar daarmee komt hij er niet, vandaar de ‘minimale solidariteit’ die hij van de grote verenigingen vraagt. Alles bijeen toch goed voor 714.000 euro.

Yamila Idrissa (SP.A) spreekt van ‘een vestzak-broekzak-beleid’, waarbij organisaties tegen elkaar worden uitgespeeld: ‘Goed beleid is niet alleen vernieuwen. Het is zorgen dat bestaande organisaties hun werk kunnen blijven doen. Zeker in moeilijke tijden als vandaag zijn zij bruggenbouwers, onder meer in de vluchtelingencrisis. Hoe kunnen zij nog een wervend verhaal schrijven, als ze keer op keer moeten inleveren?’

patrickve 8 oktober 2015 06:17

Sociaal-culturele organisaties moeten zelf-bedruipend zijn. Zo simpel is dat. Dat degenen die het product willen, er ook voor betalen. Dat degenen die die acties belangrijk vinden, ervoor betalen.

Pandareus 8 oktober 2015 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7850034)
Als je 34.000 euroots kunt inleveren,
nadat je al eer ingeleverd had,
dan moet je wel veel gekregen hebben, en nog altijd veel krijgen.

Dit is een illustratie van hoe de zuilen onze belastingen zo hoog houden.
Ik kots op de oude machtspartijen.

titel: Weer kaasschaaf voor sociaal-culturele verenigingen
http://www.standaard.be/plus/20151008/ochtend/12

Enkel op de oude machtspartijen ? En niet op de nieuwe machtspartij N-VA die mee symbool staat voor dit beleid dat gewoon op de oude weg verder gaat ? Lag de vice-premier van n-va dan te slapen tijdens de kern toen er over de beleidslijnen gesproken is ? Of onderschrijft hij het kaasschaaf beleid dat sukkelaar van dienst Sven Gatz mag hanteren als excuus voor een visie op subsidiëring van vormingsorganisaties ?

Of heeft N-VA zelf geen idee waarom een federale regering nog geld weggooit aan KAV of boerinnekesbond toestanden ?

De kracht van de verandering, is dat eigenlijk de continuïteit ?

Xenophon 8 oktober 2015 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7850034)
Als je 34.000 euroots kunt inleveren,
nadat je al eer ingeleverd had,
dan moet je wel veel gekregen hebben, en nog altijd veel krijgen.

Dit is een illustratie van hoe de zuilen onze belastingen zo hoog houden.
Ik kots op de oude machtspartijen.

titel: Weer kaasschaaf voor sociaal-culturele verenigingen
http://www.standaard.be/plus/20151008/ochtend/12

Meer nog dan op het VB, of minder?

Want met de ene wil je niet samenwerken en met de andere zo graag dat je - de N-VA - alles hebt laten vallen.

Duidelijk is dus anders.

De schoofzak 8 oktober 2015 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7850075)
Enkel op de oude machtspartijen ? En niet op de nieuwe machtspartij N-VA die mee symbool staat voor dit beleid dat gewoon op de oude weg verder gaat ? Lag de vice-premier van n-va dan te slapen tijdens de kern toen er over de beleidslijnen gesproken is ? Of onderschrijft hij het kaasschaaf beleid dat sukkelaar van dienst Sven Gatz mag hanteren als excuus voor een visie op subsidiëring van vormingsorganisaties ?

Of heeft N-VA zelf geen idee waarom een federale regering nog geld weggooit aan KAV of boerinnekesbond toestanden ?

De kracht van de verandering, is dat eigenlijk de continuïteit ?

Bedankt om me nogmaals de gelegenheid te geven om te zeggen dat veel inderdaad de schuld is van de Vlaamse kiezer.

Die kiezer had ons maar de incontournabiliteit moeten geven.

Nu moeten we ons beperken tot zachtjes afbouwen, vb. met kaasschaaf zoals in het artikel staat. Of dacht ge dat de zuilpartijen zelf dit initiatief tot inlevering geforceerd hadden ?

.

De schoofzak 8 oktober 2015 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7850261)
Meer nog dan op het VB, of minder?

Want met de ene wil je niet samenwerken en met de andere zo graag dat je - de N-VA - alles hebt laten vallen.

Duidelijk is dus anders.

Ik kots niet meer op het Blok, maar wel anders.

Kom nou niet janken als een klein kind: politiek is hard, en wij vissen voor een flink deel in dezelfde vijver. Dat element is niet doorslaggevend natuurlijk, maar speelt wel mee.

Dat is mijn gedacht toch ...
allez moet ge nu ne zakdoek hebben ?

.

Xenophon 8 oktober 2015 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7850282)
Ik kots niet meer op het Blok, maar wel anders.

Kom nou niet janken als een klein kind: politiek is hard, en wij vissen voor een flink deel in dezelfde vijver. Dat element is niet doorslaggevend natuurlijk, maar speelt wel mee.

Dat is mijn gedacht toch ...
allez moet ge nu ne zakdoek hebben ?

.

Het is spijtig, jullie hebben de kans gekregen van de kiezer en dan doen jullie een VU².

Je begint zelfs traditioneel anti-Vlaams te klinken, is dat om uw broodheren van het ACW niet voor het hoofd te stoten?

Dirk A 8 oktober 2015 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7850034)
Als je 34.000 euroots kunt inleveren,
nadat je al eer ingeleverd had,
dan moet je wel veel gekregen hebben, en nog altijd veel krijgen.

Dit is een illustratie van hoe de zuilen onze belastingen zo hoog houden.
Ik kots op de oude machtspartijen.

titel: Weer kaasschaaf voor sociaal-culturele verenigingen
http://www.standaard.be/plus/20151008/ochtend/12

En ze hebben dan nog genoeg geld om de 30 uren week in te voeren met behoud van loon.
http://www.femma.be/nl/onze-visie/ar...k-voor-woorden

De schoofzak 8 oktober 2015 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7850292)
Het is spijtig, jullie hebben de kans gekregen van de kiezer en dan doen jullie een VU².

Je begint zelfs traditioneel anti-Vlaams te klinken, is dat om uw broodheren van het ACW niet voor het hoofd te stoten?

Hoe ik in jouw oren klink, zal me worst wezen.
Ik veronderstel dat zulks wederzijds is.

Maar wat vind je van de hoeren (subsidie-hoeren bedoel ik, ... want ik zou die katholieken niet willen .... ok ja, vergissing.) van femma ?

.

Xenophon 8 oktober 2015 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7850352)
Hoe ik in jouw oren klink, zal me worst wezen.
Ik veronderstel dat zulks wederzijds is.

Maar wat vind je van de hoeren (subsidie-hoeren bedoel ik, ... want ik zou die katholieken niet willen .... ok ja, vergissing.) van femma ?

.

Ik zou zeggen, al de VZW's die in handen zijn van de politieke partijen die in de eerste plaats dienen om Vlaams geld binnen te rijven en weg te sluizen, opkuisen die smeerlapperij.

Ook als ze van het VB en de N-VA zijn.

Pandareus 8 oktober 2015 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7850277)
Bedankt om me nogmaals de gelegenheid te geven om te zeggen dat veel inderdaad de schuld is van de Vlaamse kiezer.

Die kiezer had ons maar de incontournabiliteit moeten geven.

Nu moeten we ons beperken tot zachtjes afbouwen, vb. met kaasschaaf zoals in het artikel staat. Of dacht ge dat de zuilpartijen zelf dit initiatief tot inlevering geforceerd hadden ?

.

Ik had van n-va en o-vld wel iets meer doortastendheid verwacht in het terugschroeven van de subsidiestroom richting katholieke gesponsorde hobbyclubs zoals boerinnekesbond of Femma. Waarom lessen in mandjesvlechten, bloemschikken, potten bakken of appeltaart maken sponsoring moeten krijgen is me nooit duidelijk geweest.
De CD&V gelieerde subsidiezuigers blijven met het leeuwedeel van dat weggesmeten geld weglopen en Gatz beperkt zich tot wat boekhoudkundige correcties.
Erger nog : hij voelt blijkbaar de noodzaak aan om zijn beleid nog te verdedigen als zo een tante Miep komt reclameren dat het manna dat uit de hemel komt te vallen een beetje minder omvangrijk zal zijn.
Hoe incontournable moet n-va + o-vld + MR eigenlijk zijn om dat profitariaat van ACW signatuur hun subsidies echt terug te schroeven ipv wat cosmetische ingrepen ?

patrickve 8 oktober 2015 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7850420)
Ik had van n-va en o-vld wel iets meer doortastendheid verwacht in het terugschroeven van de subsidiestroom richting katholieke gesponsorde hobbyclubs zoals boerinnekesbond of Femma. Waarom lessen in mandjesvlechten, bloemschikken, potten bakken of appeltaart maken sponsoring moeten krijgen is me nooit duidelijk geweest.

Omdat de N-VA, de CVP II is.

Xenophon 8 oktober 2015 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7850420)
Ik had van n-va en o-vld wel iets meer doortastendheid verwacht in het terugschroeven van de subsidiestroom richting katholieke gesponsorde hobbyclubs zoals boerinnekesbond of Femma. Waarom lessen in mandjesvlechten, bloemschikken, potten bakken of appeltaart maken sponsoring moeten krijgen is me nooit duidelijk geweest.
De CD&V gelieerde subsidiezuigers blijven met het leeuwedeel van dat weggesmeten geld weglopen en Gatz beperkt zich tot wat boekhoudkundige correcties.
Erger nog : hij voelt blijkbaar de noodzaak aan om zijn beleid nog te verdedigen als zo een tante Miep komt reclameren dat het manna dat uit de hemel komt te vallen een beetje minder omvangrijk zal zijn.
Hoe incontournable moet n-va + o-vld + MR eigenlijk zijn om dat profitariaat van ACW signatuur hun subsidies echt terug te schroeven ipv wat cosmetische ingrepen ?

Als er een einde komt aan het geprofiteer van die organisaties, dan heeft Belgie geen bestaansreden meer.

quercus 8 oktober 2015 13:15

Ik begrijp niet waarom die vrouwenclub Femma/KAV en al die andere middenveldpredikanten zo nodig subsidies moeten krijgen. Dat ze verdorie lidgeld vragen. Ik heb met dat middenveld nooit geen jota te maken gehad, maar toch moet ik er onrechtstreeks voor afdokken.

Another Jack 8 oktober 2015 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7850495)
Ik begrijp niet waarom die vrouwenclub Femma/KAV en al die andere middenveldpredikanten zo nodig subsidies moeten krijgen. Dat ze verdorie lidgeld vragen. Ik heb met dat middenveld nooit geen jota te maken gehad, maar toch moet ik er onrechtstreeks voor afdokken.

Ze vragen lidgeld bovenop....

Xenophon 8 oktober 2015 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7850495)
Ik begrijp niet waarom die vrouwenclub Femma/KAV en al die andere middenveldpredikanten zo nodig subsidies moeten krijgen. Dat ze verdorie lidgeld vragen. Ik heb met dat middenveld nooit geen jota te maken gehad, maar toch moet ik er onrechtstreeks voor afdokken.

Ter meerdere glorie van het ACW en Belgie.

quercus 8 oktober 2015 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7850496)
Ze vragen lidgeld bovenop....

Laat ze dan nog meer lidgeld vragen en geen subsidie krijgen.

Another Jack 8 oktober 2015 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7850507)
Laat ze dan nog meer lidgeld vragen en geen subsidie krijgen.

Ik zou dat ook consequent vinden, ja...
Zou je dat ook zien zitten voor het katholiek onderwijs?

quercus 8 oktober 2015 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7850510)
Ik zou dat ook consequent vinden, ja...
Zou je dat ook zien zitten voor het katholiek onderwijs?

Feitelijk wel. Maar er is wel een serieus verschil tussen het katholiek onderwijs en het ACW-kluwen. Het katholiek onderwijs zijn personeel wordt 100 % door de Vlaamse overheid betaald maar staat doen ook onder een vrij nauwlettend toezicht van de overheid. Ik kan u persoonlijk garanderen dat dit wel degelijk het geval is.

Another Jack 8 oktober 2015 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7850523)
Feitelijk wel. Maar er is wel een serieus verschil tussen het katholiek onderwijs en het ACW-kluwen. Het katholiek onderwijs zijn personeel wordt 100 % door de Vlaamse overheid betaald maar staat doen ook onder een vrij nauwlettend toezicht van de overheid. Ik kan u persoonlijk garanderen dat dit wel degelijk het geval is.

Zoals die vicaris in Brugge zeker...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:01.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be