Ik heb een vraagje, waarom maakt Dehaene geen kans om Europees commissievoorzitter te worden ipv van Verhofstadt?
Ik kan een paar redenen opsommen waarom wel: - Hij heeft zojuist Verhofstadt verslagen op eigen bodem bij de verkiezingen. - Hij is lid van de EVP en dat is de fractie die eist dat een EVP 'er voorzitter moet worden omdat zij de grootste fractie zijn. - Dehaene heeft al in een commissie van wijzen gezeten die de grondwet heeft ontworpen en dat getuigt toch al van een zeker respect en aanzien ten opzichte van hem. - En ik meende bij één van de gesprekken van de voorbije verkiezingen te kunnen opmaken dat hij er niet weigerachtig tegenover stond. Dus waarom heeft de EVP fractie hem niet voorgesteld in plaats van Patten en Junker? Ik ben geen Dehaene fan of zo , maar het lijkt me gewoon logisch dat Dehaene moeilijker te weigeren is als tegenkandidaat vanwege bovenstaande redenen,dus waarom doet de EVP dat dan niet? |
Citaat:
|
dehaene is in 94 al geweigerd door een veto van de toenmalige Britse premier Major als ik me niet vergis
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Spreek eens in uw naam a.u.b. Als jij pro-Europees bent dan ben ik dat dus ook? Voor mij hebben de Britten evenveel recht op hun mening als jij op de jouwe. Ingenious dus. Stelt dat iets voor? Verkleinwoord voor ego-tripperij misschien? De vent met die naam heeft soms het vierkantig wiel uitgevonden? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
't Is te zeggen: als de rest van de crew meewilt, he. Anders i't ne nieuwe Bounty met 'Captan Blaigh'... :cry: |
Op school leerden wij vroeger: "Over de doden niets dan goed" :|
|
Citaat:
|
Citaat:
die heeft precies ook geen potten gebroken ... iemand daar nog iets van gehoord? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:42. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be