ChatGPT
 

De IA chatbot ChatGPT doet deze dagen stof oplaaien. De bot kan essays, computercode, verhalen en gedichten schrijven en geeft antwoord op al je vragen (als ze niet te actueel zijn want de bot maakt geen gebruik van het internet). De bot zou de Google-zoekmachine overtreffen, projecten als Wikipedia kunnen van de kaart vegen en nogal wat jobs zijn in gevaar. Overroepen, voortijdig of leven we binnen vijf jaar in een weeral serieus veranderde wereld ?

Naar mijn gevoel toch iets realistischer dan het metaversum. En de vroegere bots kon je zo online raadplegen. Nu dien je al een account aan te maken en in te loggen. Gedaan met spelen ?

Had je Elon Musk mee vermeld - als oprichter van OpenAI - waren hier al meer reacties.

https://www.hitc.com/en-gb/2022/12/0...t-free-to-use/

Ik ben ook benieuwd,want dan kan men zich afvragen of zo een ding (bvb een smartphone met een instantie van die AI er op) dan "leven" is....


Inderdaad,als dat echt wordt,is de bewering dat Google ,dat gegroeid is samen met het internet,dan de Gouden Gids achternagaat nauwelijks overdreven...
Ik voeg er wel aan toe dat de Gouden Gids ,een ronduit briljante verzameling nuttige gegevens gegroeid samen met de verspreiding van het telefoonnet toch langer dan 2 jaar nodig gehad heeft om te verdwijnen.....

Toch maar beangstigend eigenlijk dat je zelf niet meer meerdere bronnen raadplegen, dat alles uit een bron komt. Je kan je vraag/zoekopdracht wel meerdere keren stellen waardoor je telkens verschillende antwoorden krijgt maar ik denk niet dat je er een bron bij krijgt. Ik heb het nog niet geprobeerd want niet echt veel zin in weer een account.

Dat is wat mij weerhoudt: zonder een telefoon nummer geven ze geen account.

Misbruik maken van het programma aan de universiteit en er mee wegkomen omdat er nog geen regels rond bestaan ... alleen in Frankrijk (hoop ik)

Ik heb een demo gezien waar iemand vroeg een songtekst te maken over een breakup in de stijl van Ed Sheeran. Die songtekst zag er wel goed uit.
(Misschien heeft hij wel 20 keer moeten proberen om dit te krijgen, dat weet ik niet, maar bon. Nog altijd veel minder moeite dan zelf iets proberen te bedenken.)

De conclusie was dat het er voor artiesten niet zo goed uitziet. Het grote publiek (dat nu al gewend is aan autotunes, drum machines en andere technologieën die de echte muzikanten vervangen of robotiseren) zal dit zonder problemen slikken.

Ik ben zelf wat aan't spelen met Stable Diffusion, the AI om beelden te genereren. Werkt van bijlange nog niet zoals het moet (al is dat misschien gedeeltelijk te wijten aan het feit dat ik geen top-of-the-line grafische kaart heb) , maar het is toch al redelijk verbazingwekkend. Binnen 5-10 jaar kan ieder misschien zijn eigen perfecte kunstwerkje maken.... in 3D virtual reality.

AI zoals ChatGPT kan gebruikt worden om almaar betere malware, virussen en phishingtoestanden te schrijven ... :-(

hopelijk kan het ook anti-virusprograma's schrijven die beter zijn dan de virusprogramma's die het schrijft.

Fran Blanche geeft een YT-causerie over de gevolgen voor de visuele kunsten van dergelijke AI-toepassingen...

https://www.youtube.com/watch?v=HDbu2rvhCk4


Het is geen speculatie meer,het IS al zover....



Het komt er op neer dat alles wat kan voldoen aan een verwachtingspatroon van mensen niet meer persé door mensen moet vervaardigd worden....het kan "beter".
De consequenties daarvan....:|

Meer doomporn:

https://www.theatlantic.com/ideas/ar...n-jobs/672767/

Gelukkig vergist het zich ook :-)

Ik heb het volgende ingetikt op ChatGPT. Blijkbaar was mijn vraag te kort om het nederlands te herkennen....

:-D

Ik kan u echt geen ongelijk geven dat u er niet aan begint.

Ik begin er ook niet mee.

ChatGPT: Its Nothing, You Don’t Need It. And We’ll Have It In Six Months.

:-D

p.s.

Als ik wat wil schrijven of vertalenin welke taal dan ook gebruik ik DEEPL

Ik heb die op een PC staan en dat werkt prima.

Ik ben er ondertussen aan begonnen :-)

De reden is dat ChatGPT zelf geen studie maakt van de vragen die het krijgt. Het is een AI dat geregeld getrained wordt op wat het op tinternet en je maakt zelf geen deel uit van wat het leert.


https://www.assemblyai.com/blog/how-...ctually-works/

bullshit-jobs gaan er ECHT uit ,de computer op zich is ruim voldoende als onzinverstrekker en dito versterker :cheer:

ChatGPT is de ideale politicus. Het vertelt onzin met een enorme zin voor zelfzekerheid.

Mijn laatste conversatietje:

==============
Ikke: Is 206227084201 a prime number ?

Antwoord: 206227084201 is not a prime number. It can be divided evenly by many numbers (composite number).

Ikke: Which are those numbers ?

Antwoord: 206227084201 is divisible by 3, 11, 41, and 2381. It is also divisible by several larger numbers that are not easily expressible as a product of smaller integers, such as 241937356001 , 180771588401 and so on.

Note that finding the factors of large composite numbers can be difficult and time-consuming.

=======================

Hint: reken het na, het is totale BS.

Ik ga die ChatGPT eens testen. Ik ben eens benieuwd.

Bij stable diffusion merk ik in mijn testen dat er niet echt een verschil is tussen "groot" en "heel groot".
De AI baseert zich op modellen, maar lijkt niet te begrijpen wat die "heel" juist doet. Ik vermoed dat als je genoeg "kleine" modellen als "heel groot" inbrengt dat hij dat gelooft.
Als ik tijd heb ga ik die ChatGPT ook eens testen.

Het wordt hoe langer hoe moeilijker om zich in te loggen, want het is blijkbaar slachtoffer van zijn succes...

Ook al wat mee geprutst.
Die kan eigenlijk wel bepaalde stukken code vrij goed generen.
Onlangs eens testje gedaan om hem in de browser verschillende 3D-figuren laten renderen en animeren, dat werkt vrij goed.
Het vragen om ook collisions te implementeren, ging een brug te ver.

Echter, veel mensen vergeten precies wel dat wat die genereert niet persé waar is, maar gewoon ge determineerd is door de juistheid van de documenten waar die mee gevoed wordt.