Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Suggesties & Mededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Banmeldingen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=233317)

The Paulus Experience 4 juli 2016 17:46

Banmeldingen
 
Kan de verbanning van een forumlid niet gewoon openbaar gemaakt worden?
De manier waarop hier nu mee omgegaan wordt suggereert willekeur.

Dit kan in een eenvoudig formaat vb:

Verbannen: x
Duur: 2 weken
Reden: persoonlijke aanval
RD: x, x, ...

Zo gaat het er in het echte leven toch ook aan toe?
Tijd voor wat meer glasnost.


Ik denk dat dat voor iemand met de ervaring van een super moderator geen enkel probleem kan zijn

hamac 4 juli 2016 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience (Bericht 8160130)
Ik denk dat dat voor iemand met de ervaring van een super moderator geen enkel probleem kan zijn

Kan je dat staven? :-)

Wapper 4 juli 2016 19:09

Moet dat niet eerst voorgelegd worden aan de privacy commissie?
Mag het feit dat iemand zich schuldig maakte aan PA of grof taalgebruik zomaar te grabbel gegooid worden voor iedereen?

De schoofzak 4 juli 2016 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8160220)
Moet dat niet eerst voorgelegd worden aan de privacy commissie?
Mag het feit dat iemand zich schuldig maakte aan PA of grof taalgebruik zomaar te grabbel gegooid worden voor iedereen?

Vermits je je akkoord verklaarde met het forumreglement, gecombineerd met het feit dat je hier niet verplicht moet langskomen: neen, daar is geen probleem.

.

The Paulus Experience 4 juli 2016 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8160220)
Moet dat niet eerst voorgelegd worden aan de privacy commissie?
Mag het feit dat iemand zich schuldig maakte aan PA of grof taalgebruik zomaar te grabbel gegooid worden voor iedereen?

Dat doet die toch openbaar op het forum!

Pontifex 5 juli 2016 10:07

Beste,

Het publiek maken van bans en hun redenen heeft nefaste gevolgen.
De meesten willen eigenlijk niet weten waarom ze strafpunten of bans kregen.
Wie scheldt of iemand persoonlijk aanvalt weet dat best en kan het desnoods achterhalen aan de hand van de berichten die gewist werden.
Overtreders wensen meestal enkel te achterhalen wie hen aangegeven heeft, om dan op hun beurt represailles te nemen etc. etc.
Dat verziekt de sfeer op het forum.
Daarom geven we die info niet vrij.

Pontifex.

vlijmscherp 5 juli 2016 10:11

Pontifex heeft gelijk, dit is totaal niet nodig. Je weet zelf maar al te goed waarvoor je gestraft bent en het zou de sfeer serieus verzieken.

Van mij mag geweten zijn dat ik af en toe op de rode knop duw.

The Paulus Experience 5 juli 2016 19:15

Ik kan evengoed het tegenovergestelde poneren door te stellen dat het anoniem gebruik kunnen maken van de klik driehoek de sfeer pas verziekt.
Er zijn zelfs saters die ongegeneerd threads openen hierover

Etc...
Maar het is mijn forum niet.
En niemand geeft een fuck.
Teveel moeite

The Paulus Experience 5 juli 2016 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac (Bericht 8160199)
Kan je dat staven? :-)

Vraag dat aan pontifex!

De schoofzak 5 juli 2016 21:21

Ik ben actief op andere forums die niks met politiek te maken hebben.

Daar wordt in een aparte draad wel meegedeeld wie er uitvliegt, waarom (summier, vb. "reclame maken", of "schelden naar andere forummer" ... bla bla )en voor hoe lang. Of er geklikt of geklaagd werd, wordt niet vermeld.

Dat schept een transparante en open sfeer die vertrouwen wekt.

Eén voorwaarde: de moderator moet stevig in zijn schoenen staan, en "mee zijn" met het forum.

.

Stingray 6 juli 2016 22:50

Met mods die zelf aan de discussies deelnemen is alles mogelijk.

Wapper 6 juli 2016 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 8162466)
Met mods die zelf aan de discussies deelnemen is alles mogelijk.

Bron?


De schoofzak 7 juli 2016 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 8162466)
Met mods die zelf aan de discussies deelnemen is alles mogelijk.

Met mods die niet zelf aan de discussies deelnemen is ook alles mogelijk.

.

The Paulus Experience 7 juli 2016 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8162481)
Bron?


Kan hij dat staven?

Pericles 7 juli 2016 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 8160779)
Beste,

Het publiek maken van bans en hun redenen heeft nefaste gevolgen.
De meesten willen eigenlijk niet weten waarom ze strafpunten of bans kregen.
Wie scheldt of iemand persoonlijk aanvalt weet dat best en kan het desnoods achterhalen aan de hand van de berichten die gewist werden.
Overtreders wensen meestal enkel te achterhalen wie hen aangegeven heeft, om dan op hun beurt represailles te nemen etc. etc.
Dat verziekt de sfeer op het forum.
Daarom geven we die info niet vrij.

Pontifex.

Bwa nee.
Ik wil enkel weten waarom sommigen die hier straks tien jaar spannen, zonder ook maar één inhoudelijk bericht, nog steeds actief kunnen zijn.
Het is op termijn een bedreiging voor het voortbestaan van dit forum en dat weet je eigenlijk best.
Pas het regelment eens toe, smijt buiten wat moet buiten gesmeten worden .
Less is more .
Vroeger poste Benno Barnard , Bart De Wever enz...
En wie nu nog ?
Niemand.
Als men dat niet gaat inzien is dit forum binnen 2 jaar volkomen dood.

Pontifex 7 juli 2016 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8163076)
Bwa nee.
Ik wil enkel weten waarom sommigen die hier straks tien jaar spannen, zonder ook maar één inhoudelijk bericht, nog steeds actief kunnen zijn.
Het is op termijn een bedreiging voor het voortbestaan van dit forum en dat weet je eigenlijk best.
Pas het regelment eens toe, smijt buiten wat moet buiten gesmeten worden .
Less is more .
Vroeger poste Benno Barnard , Bart De Wever enz...
En wie nu nog ?
Niemand.
Als men dat niet gaat inzien is dit forum binnen 2 jaar volkomen dood.

Beste,

Sta me toe om een voormalig Vlaams ministerpresident te citeren: "Wat we zelf doen, doen we beter."
Wie meer inhoud wenst, kan hier zoveel diepgaande, goed gestoffeerde discussies starten als hij wil, of op zijn minst in andermans discussies inhoudelijke en goed beargumenteerde replieken plaatsen.
Gespam en getroll mag steeds gemeld worden, en wordt in de gewone discussies verwijderd.

Pontifex.

DewareJakob 8 juli 2016 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8163076)
Bwa nee.
Ik wil enkel weten waarom sommigen die hier straks tien jaar spannen, zonder ook maar één inhoudelijk bericht, nog steeds actief kunnen zijn.

En 10-duizenden berichten. Maar ban? Neen hoor.

Another Jack 8 juli 2016 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8163548)
En 10-duizenden berichten. Maar ban? Neen hoor.

Moet ik een Mia Culpa slaan misschien?
;-)

De schoofzak 9 juli 2016 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8164133)
Moet ik een Mia Culpa slaan misschien?
;-)

Typisch !! Het nog maar eens op Mia steken.
Dat sloorke.

.

reservespeler 9 juli 2016 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8164133)
Moet ik een Mia Culpa slaan misschien?
;-)

Wat heeft Mia u misdaan dat u haar wil slaan? :lol:
Vroeger sloegen ze :oops: MEA :oops: culpa.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be