Atheïsten zijn intelligenter.
 

Aan de universiteit van Rochester stelde men vast dat er een negatief verband bestaat tussen intelligentie en religiositeit. Dit negatieve verband is sterker voor religieus geloof dan voor religieus gedrag.
In de analyse van 63 studies, vond men in slechts 2 gevallen een significant positief verband. Volgens de onderzoekers schikken intelligente mensen zich minder snel en daardoor weerstaan ze beter religieuze dogma's.
Intelligente mensen hebben eerder een analytische denkstijl, wat het religieuze denken ondermijnt. Bovendien zijn een aantal functies van religiositeit ook eigen aan intelligentie, zoals zelfregulering en gehechtheid. Daarom hebben intelligente mensen minder nood aan religie.

Bron: - medicaldaily.com
- De mens.nu magazine.

Eindelijk is wetenschappelijk bewezen wat ik al lang vermoedde...

Uiteraard. Jammer genoeg bestaan er ook zeer intelligente gelovigen. Dit is m.i. meestal het gevolg van indoctrinatie.

Welke atheïst is dan in staat mijn atoomtheorie te begrijpen?

Wat wordt hier dan onder 'religieus gedrag' begrepen? Rituele participatie?

Weerstaan ze ook beter atheïstische dogma's?

Het verband ontgaat me. Probeer de bijbel maar eens te lezen zonder analytisch denkvermogen. Lijkt me niet zo simpel. Het religieuze denken vereist juist een grote mate van abstractie.

Merkwaardige logica. Waarom zou iemand die in staat is tot strenge zelfregulering niet én op religiositeit én op intelligentie hoger kunnen scoren? Waarom zou er een trade-off moeten zijn?

Ik ben nog niet overtuigd...

Hoezo "jammer genoeg"?

Omdat het jammer is voor het verloren talent.

Wat is daar te begrijpen aan?

Hoezo, 'verloren'? Waarvoor dan wel?

Voor het vrije denken en bij uitbreiding het vrij onderzoek.

Enkel atheïsten zijn vrijdenkers en "vrije onderzoekers" (wtf dat ook mag zijn)? :lol:

Ja.

Ben jij gelovig?

Ja, EINDELIJK! In 2013 nog wel!

Sorry, liberalen zijn ontoerekeningsvatbaar, jou werd niets gevraagd om je niet te kwetsen.

Ik schat de kans groot in dat atheïsten in verhouding intelligenter zijn dan religieuzen, jij niet?

Zeker als je het over atheïsten hebt die religieus zijn opgevoed (dat is ook een beetje waarop word gedoeld als men het heeft over 'vrijdenkers'.).

Zeker wel. In de meest achterlijke werelddelen krijgen atheïsten weinig kans om zich uit te drukken. Of te leven.
Ik wil meer weten over de criteria die hier gehanteerd zijn voor 'religiositeit' maar ik kan de volledige tekst jammer genoeg niet vastkrijgen, ook niet via de universiteitsbibliotheek precies
In tegendeel, zou ik denken. Dat soort mensen zijn volgens mij minder waarschijnlijk rationeel. Hun atheïsme is dan eerder reactionair en daarom zeer emotioneel zou ik denken, psychoanalisten kunnen hele boeken schrijven over dat soort mensen.

Ik vind het juist een vorm van optimaal 'vrijdenken'. Atheïst worden simpelweg omdat je inziet dat de doctrine en achterlijkheden van religie geen stand houden bij een geciviliseerd mens.

Wel vind ik het uitermate fascinerend dat 'intelligente' gelovige een boek als de bijbel zeer serieus nemen en het niet gewoon zien als een amusant sprookjesboek.

Gelovigen zijn nochtans goed vertegenwoordigd in academische kringen, hoor. Zijn er aanwijzingen dat zij hun werk niet goed doen?

Die verhouding is een goed bewaard geheim...
Heb jij daar cijfers van?

Allerminst.

Er zijn ook mensen die weloverwogen de omgekeerde beweging maken...