Er zijn ook lui die er gruwelijk van balen dat ze niet als Rus of als Assad Syriër zijn geboren ;-)

De heer Assad,en zijn partij, ZIJN al geen heersers meer over het grootste deel van Syrie en het is onwaarschijnlijk dat ze dat nog vijf jaar zullen kunnen zijn over wat hun ervan rest.
Maar dat is eigenlijk onbelangrijk.
Vraag moet zijn: "Hoelang hebben naties als Irak en Syrie nog",en kan de hertekening van de landkaarten op een aanvaardbare manier gebeuren voor de betrokkenen en de buren?

Want de "Syriers" en de "Iraqi's" lijken niet meer geinteresseerd in het behoud van hun eigen natie-staten en plooien zich terug op hun eigen etnisch-culturele groep,of proberen te emigreren.

Wat overblijft zijn "belangen" en "territoria"...

Welke "sprekende hoofden" in de tussentijd nog mogen "regeren" over die brokken is iets waar enkel wat Europeanen en Amerikanen zich nog druk over wensen te maken lijkt het wel....

Ik hoop van harte dat we deze opinie van U binnen een tweetal maanden met een gerust hart deftig kunnen herzien. En ik twijfel daar niet aan, it's the only way. Een doodlopende weg kent slechts één uitweg.

Stelling van een oud generaal; Als zulk een oorlog niet te winnen valt met inzet van troepen op de grond, rest er niet anders dan, evenals een niet te blussen brand, zulk een conflict gecontroleerd uit laten branden

De Russen bombarderen desnood heel Raqqa nog platter dan Dresden met desnoods duizenden burgerdoden tot gevolg om Assad in het zadel te houden.

Als de Russen werkelijk ISIS in Syrië aan hadden willen pakken hadden ze een jaar eerder moeten beginnen ipv nu pas aan komen kakken.
In bijv. oct vorig jaar werd ISIS in Syrië gebombardeerd door de coalitie: 57.9% van het totaal aanvallen. Irak: 42.1%

Met 40 slechts jets gaat Poetin het echt niet redden. Hij mag in z'n handen knijpen als hij daarmee een zelfde aantal airstrikes weet te behalen als de westerse inzet, zonder de Amerikanen. Ofwel, hooguit 30% van de Amerikaanse inzet.

Verliest Poetin als nog, dan is hij z'n krediet helemaal kwijt in het Midden Oosten. Hij heeft alleen Syrië nog als werkelijk steunpunt en vooral .. voor z'n vloot. Voor een flink deel gaat het hem daar eveneens om.

Het gaat er de RF inderdaad om nog ergens een voet aan de grond te hebben in het Midden-Oosten.
Na de zware tegenvaller in Europa, om Oekraïne in te lijven, is dit een nieuwe poging de RF uit te breiden.
Dit maal moet hij het echter doen zonder verliezen aan Russische zijde te leiden, want anders loopt hij de kans de Russische bevolking tegen te krijgen.
Indien nodig zal hij zonder enige weerhouding, zware wapens laten inzetten op alles wat beweegt.
Dat hij daarbij Assad steunt levert hem het voordeel op dat die schatplichtig word aan hem.
En binnen enkele maanden hooguit enkele jaren zal de Nato zelf smeken om een coalitie te vormen samen met de RF om IS te vernietigen.

U vergelijkt appels met peren, Rusland kan rekenen op correcte intel en het juiste voetvolk op de grond.

Blijkbaar heeft U de Obama speech niet gehoord. Hij zei dat de VS 'uiteraard' geen strategie heeft en zich niet mengt in de strijd, ze laten begaan en geven af en toe hun 'terroristen' een duwtje in de rug. Nogmaals, Obama zei dat Amerika geen strategie heeft.

Rusland heeft dat wel. Ik hoop dat U nu het betekenisvol verschil opmerkt.

Niet meer of minder dan de VS. En sinds wanneer is dit respect van het MO zo belangerijk?

Tja, met correcte info en het juiste voetvolk heeft Assad inmiddels minder dan 25% gebied in handen

Frankrijk begint zijn "draai"
 

In de Franse politiek,zowel ter linker- als ter rechterzijde, is er een algemene afkeer van het Assad-regime.

Echter wordt nu van verschillende kanten daar, door redelijk "senior" politici ,gezegd dat Daesh (hetgeen wij als ISIS kennen) het grootste- en prioritaire probleem is en niet het regime...

Inderdaad, een kwestie van tijd en klapt het uit elkaar. Buurlanden zoals Turkije en Iran zullen een deel van de koek willen hebben. Wat feitelijk al te merken is aan Turkije en Iran.
Dan zijn er nog de koerden die mogelijk het onderspit zullen delven

Obama zegt feitelijk hetzelfde als een oud generaal: "Als zulk een oorlog niet te winnen valt met inzet van troepen op de grond, rest er niet anders dan, evenals een niet te blussen brand, zulk een conflict gecontroleerd uit laten branden"

Het kan nog beter. Goed nieuws @Adrian_M, plots heerst er paniek in Jihadilandia. ISIS moet zelfs steden afgrendelen om massale desertie te voorkomen.

http://forum.politics.be/showthread....wpost&t=223762

Ze zijn nogal vlug hun geloof in hun allah kwijt. De barbaren zijn tot de jaren van verstand gekomen.

Yep, op 2 oct kregen ze de 2603e airstrike over zich heen.
Op 2 oct. 8 airstrikes van de Amerikanen te verduren.
5 juli: 26 airstrikes. 31 juli: 24 airstrikes
- Maand juli: 371
- Maand aug: 211

En nu zouden ze het na slechts een paar dagen op een lopen zetten :roll:

Bizar, er klopt iets niet hé.

Het is Poetin vooral te doen om zijn positie in Het Midden Oosten te handhaven als bondgenoot van Syrië en en Iran.
Bovendien door de economische malaise in zijn land,
wil hij van de sancties af en ziet hier een kans om zich aan te sluiten bij de coalitie van het Westen.

Het blijft natuurlijk onduidelijk of hij net als Iran ,ook grondtroepen daar heeft en hoeveel.
Hij heeft groene mannetjes en baardmannetjes genoeg.

En dan mag Europa deze deserteurs opvangen als vluchtelingen?:roll: