BUB: Belgen zijn nationalistische wanvertoning kotsbeu!
 

De B.U.B. neemt akte van het rapport van de drie koninklijke bemiddelaars met betrekking tot de staatshervorming (20.09.08). Het werkstuk is – zoals verwacht - een verzameling geworden van de oekazes van alle nationalisten in ons kleine, maar mooie en meertalige land. De zogezegd "evenwichtige" staatshervorming zou enkel maar in één richting mogen gaan (lees: de deelstaten moeten nog meer geld en bevoegdheden verkrijgen), de federale staat zou verder moeten ontmanteld worden, er zouden geen herfederaliseringen mogen komen, noch een nationale kieskring. Niet alleen is dit voorstel tot staatshervorming onevenwichtig, het is ook nog volledig tegenstrijdig. Zo staat er in dat er geen taboes mogen zijn. Herfederaliseringen, laat staan de afschaffing van de overbodige gewesten en gemeenschappen zijn dat blijkbaar wél. We onthouden ook nog dat men de staat verder wil hervormen, zonder "de interpersonele solidariteit ter discussie te stellen". De dialoogstructuur zal bovendien bestaan uit zes Nederlandstalige en zes Franstalige afgevaardigden. De nefaste de facto tweeledige en polariserende structuur van België wordt dus bevestigd.

Met andere woorden: alle resterende federale bevoegdheden, met uitzondering van de financiering van de sociale zekerheid, kunnen dus op taalbasis gesplitst worden... Duidelijk een mooi cadeau voor de separatisten. Maar blijkbaar vinden de radicale nationalisten, verblind als ze zijn door racistische haat, dit nog niet ver genoeg gaand en dus schoten ze het voorstel prompt af. Didier Reynders, minister van financiën en van institutionele hervormingen, deed er nog een schep bovenop en eiste de uitbreiding van het Brussels Gewest. De dialoog op basis van het confederale model had zichzelf enkele uren overleefd.

Dat brengt ons bij een belangrijke vaststelling: niet alleen werkt het krakkemikkige federale model niet - dat wisten we al – maar zelfs het confederalisme werkt niet ! Enkele maanden geleden deed premier Leterme, daarin gesteund door zijn partijgenoot Vlaams "minister-president" Kris Peeters een oproep tot een dialoog van “gemeenschap tot gemeenschap”. Deze "confederale onderhandeling", waarin de twee grote deelstaten – de “Vlaamse” en de "Franse" gemeenschap – als quasi-onafhankelijke staten zouden onderhandelen, zou alle politiek-communautaire problemen oplossen. Niet alleen is dit natuurlijk onzin aangezien de burger dit volkomen niet gevraagd heeft, maar zelfs deze “post-separatistische” structuur blijkt niet te werken. De "confederale onderhandelingen" hebben welgeteld een paar uren geduurd, alvorens ze afgeschoten werden en Vlaamse "minister-president" de bal terug doorspeelde naar... de federale regering.

Conclusie: het federalisme werkt niet, het confederalisme werkt al evenmin, het separatisme wil niemand behalve een groepje extremisten, waar wachten we dan nog op om België unitair te maken met een goede provinciale decentralisatie?

Een citaat uit De Standaard van 20.09.08 spreekt boekdelen:

“Intussen blijkt uit een peiling die De Standaard heeft laten uitvoeren, dat na bijna anderhalf jaar politieke crisis de bevolking de vertoning zat is. De helft heeft afgehaakt en volgt de berichtgeving niet meer. In nog fellere bewoordingen zegt precies 50 procent dat ze een 'afkeer' gekregen heeft van politiek. Driekwart vindt de politieke tenoren onbekwaam. Amper een vijfde vindt dat politici zich bekommeren om de echte problemen van de bevolking.

Een oplossing zal ze eerder van een buitenstaander dan van een politicus verwachten. niet van Yves Leterme (CD&V), en al zeker niet van de Vlaamse minister-president Kris Peeters (CD&V).»

De Belgen zijn dit aftandse, nationalistische circus gewoon kotsbeu en we geven ze geen ongelijk!

www.belgischeunie.be

Bron: politics.be

Ach, vandaar het geringe succes van de BUB!

meertalig land??

regio's waar er verschillende talen worden gesproken ja, en 1 stad die tweetalig zou moeten zijn, maar dat is al.

Of: hoe ga ik selectief om met mijn bronnen? Dat citaat, dat inderdaad aangeeft dat een meerderheid van de respondenten het hele spelletje beu is, is géén argument voor de standpunten van de BUB: nergens wordt aangegeven dat het unitarisme nog maar overwogen wordt als een valabel alternatief. De respondenten doen een uitspraak over de gang van zaken, niet over de grond van de zaak: je zou net zozeer kunnen beweren dat ze het nu helemaal gehad hebben met België en een onafhankelijk Vlaanderen willen. Voor het overige: het gebruikelijke BUB-populisme...

(Overigens, als je ervan uitgaat dat een unitaire staatsstructuur een einde zal stellen aan de communautaire tegenstellingen, ben je ofwel oeverloos naïef, ofwel geef je een staaltje van franquistisch denken. Dat doet me eraan denken: vandaag liet BUB'er Belgique Unitaire zich op het forum van Le Soir tot de uitspraak verleiden dat alle separatistische partijen maar eens verboden -of was het gemuilkorfd?- moesten worden: VB, LDD, N-VA... én CD&V).

Ik ben de BUB persmededelingen beu.

Die persmededelingen hebben toch een waarde: Terwijl ze die aan het opstellen zijn laten ze het forum met rust. ;-)

Ik ben de persmededelingen van alle politieke partijen beu maar wie ben ik om daarover te zeuren?

Volgens mij zijn Vlamingen nog altijd zo'n beetje het meest a-nationalistisch in de wereld, dus ja; volgens mij kan je de BUB beschouwen als een soort dictatoriale regimepartij die opstandelingen wil onderdrukken en gevangenzetten. Dat maakt het de primitiefste partij van België. :-)

:rofl:

:drinking: :bub: :belgievl: :drinking:

Ik veronderstel dat ik tot "de Belgen" gerekend wordt. Wel, deze "Belg" is de nationalistische "wanvertoning" allerminst beu. Van mij mag het nog wat duren...

Elke dag verliest de BUB de strijd met de realiteit een beetje meer.

Ik ben België eigenlijk gewoon beu.

Zij zijn begonnen ;-)

Het is nog niet zo lang geleden dat het "in" was zelf oplossingen te bedenken op dit forum -
dat resulteerde dan in prachtige vlaggetjes, fantasierijke al dan niet historisch verantwoorde landkaartjes en dies meer.. Bevragingen van "Vlamingen" geven ook dikwijls aan dat ze niet geïntresseeerd zijn, behalve als er iemand in hun vlaamse stad binnenstapt bij hun vertrouwde warme bakker en zijn bestelling in de taal van Vondel doet : de francophonie rukt op ! De middenstand, vooral in de meest toeristische zones is altijd nogal unitarist in hun acties - in het stemhokje gedragen ze zich uiteraard anders. Politiekers hebben alvast één belang dat helemaal anders is dan het "algemeen belang" : ze hebben mandaten nodig die uitgedeeld kunnen worden, ook partijfinanciering is hen niet vreemd. Vandaar het "grote" probleem BHV tussen 50.000 en 70.000 stemmen op francophone partijen gaan in nhet geval van een splitsing verloren
dat weegt niet op ttegen het aantal kamer- en senaatszetels die eventueel gewonnen worden ! Maar bovenal : splitsen of niet splitsen heeft een balans in het aantal overheidsbetrekkingen : Vlaamse spoorwegen, Vlaamse Telefoonoperator, Vlaamse Post
allemaal nieuwe opwindende directie-generalen met sekretaressen en ander schoon volk.
Of hoe een verdwijnende federale overheid straks het lokale "goed bestuur" zal aanvullen.
Zorgverzekering, Jobkorting : straks zal het steeds pijnlijker duidelijk worden dat niet alle Vlamingen gelijk zijn voor de wet : er zal een onderscheid gemaakt worden tussen "brusselse" en "vlaamse" vlamingen. diegenen die naar Wallonië "emigreerden zijn immers sedert lang geen "echte" Vlamingen meer.
Van quicke"nborne heeft gelijk : we hebben nood aan een anti-Kafka beleid.

Zij zijn begonnen ;-)

Ik niet. Integendeel.

Een land waar het fijn is om te leven. Een beetje anarchistisch zo, iedereen denkt wat hij wil, goede sociale voorzieningen, men verdient hier goed, we hebben de zee maar ook bossen, mooie historische steden, een land met drie culturen, goed eten (niet te vergelijken met het Land van Beatrix) goede geneesheren, goed onderwijs, relatief nette wegen, veel Belgen zijn eigenaar van een eigen huis , maar zij die geen huis kunnen hebben, hebben wel keuze qua appartement. Belgen zijn bekend om hun boergondisch onbezorgd leven of zijn bezitters van een degelijke wagen. We kunnen kijken naar ik weet niet hoeveel TV-programm's, om het even welke boeken kopen. We kunnen aan geestelijke instrospectie doen of voldoen aan onze geestelijke noden door aan te sluiten bij deze of gene kerk of niet gewoon nergens bij aansluiten. En ga zo maar door.

Enfin, als men het vergelijkt met de rest van de wereld, is België een verkapt Shangri La waar vele mensen alleen maar van kunnen dromen. Een goed land om in te wonen. Blijkbaar niet voor sommige verwende beroepskankeraars hier op dit forum en sommige beroepspolitici. Maar zelfs deze laatste categorie wordt vet betaald door de Belgische staat.

Never settle for less, zeker niet als België less is. :-)

België is het vaderland van de Franstaligen, zowel geschiedkundig als actueel.

8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)
²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²² ²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²² ²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²

[quote]En daarom komen de Nederlanders ons onderwijs volgen, komen ze naar onze klinieken, zitten ze in onze Ardennen, kopen ze bij ons de mooie huizen, kijken ze naar onze Canvas, komen ze bij ons eten, enz, enz.

O ja, en als ze konden, kochten ze bij ons hun auto's ook nog. Maar misschien vinden ze die wat te groot.

[quote=liberalist_NL;3707065

België is het vaderland van de Franstaligen, zowel geschiedkundig als actueel.[/QUOTE]

Je komt hier nooit zeker?