Gwendolyn Rutten (Open VLD): "Huwelijksquotiënt is geen rechtvaardige maatregel"
 

Gwendolyn Rutten (Open VLD): "Huwelijksquotiënt is geen rechtvaardige maatregel"

daar gaan er best véél 'blij' met zijn met de afschaffing van het huwelijksquotiënt.

Op die manier het "kostwinnersysteem" gestimuleerd.

Dat zou inderdaad best kunnen maar het lijkt mij toch weer maar eens een moeilijke oefening om ze tot een 'goed' einde te brengen en ééntje dat aardig wat tegenstand zou kunnen krijgen denk ik. 8O

Ik stel me de vraag of Gwendolyn Rutten hierin principieel is. Het staat haar vrij om geen gebruik te maken van de huwelijksquotiënt en apart haar belastingaangifte te doen. Gezien haar partner in de Horeca werkt vermoedt ik dat zij de kostwinner in huis is. Als ze apart haar personenbelasting aangeeft gaat ze meer belasting betalen.

Profiteert Gwendolyn Rutten van de huwelijksquotiënt of betaalt ze belasting volgens haar principes ?

En open vld gaat er dan zeker voor zorgen dat de dames een hamburger Job krijgen, want dat is wellicht de bedoeling
Kunnen die voze liberalen weeral niets beter bedenken?

Wat is een hamburger job?

Ik ben wel voorstander om zoveel als mogelijk voor belastingen en sociale zekerheid, alle rechten puur individueel te maken.
Mits die uitzondering dat er solidariteit moet blijven.
Bijvoorbeeld: een huismoeder (m/v) die slechts 10 jaar gewerkt heeft, en voor de rest op de kinderen gepast, moet een soort overlevingspensioen hebben, op basis van de afdrachten van de partner (ook v/m).

Daar hoort natuurlijk ook bij dat iemand kan en mag opteren om vb. slechts enkele uren per week te werken. Maar oei, daar zijn de vakboungden tegen.

Rutten wil haar superieure manier van leven opdringen aan alle moslima's die weigeren te werken.

Niet akkoord,mijn vrouw werkt 30 uren.Ik vindt dat ze dan maar een 30/38 van een pensioen hoort te krijgen.Wie vindt niet te moeten werken om welke reden dan ook draagt niks bij aan de maatschappij,verrek dan maar als je oud bent,verkoop hun huis dan maar als ze pensioen willen.

Ik ken ook heel wat westerse vrouwen die niet werken en huisvrouw zijn. dat is een keuze die men maakt. Sommige mensen leven liever wat soberder en opteren voor meer welzijn in plaats van nog meer welvaart.
Als het zo doorgaat gaan die politici mensen m/v die verkiezen om niet buitenshuis te gaan werken nog beboeten ook.
Uiteraard is mijn stelling alleen als het gaat over mensen die over geen enkele uitkering genieten.
Verder vraag ik me af welke opleiding je gaat geven aan een 50 jarige huisvrouw die 20 jaar geleden is gestopt met buitenhuis te gaan werken ? Er dan nog van uitgaande dat die mensen geen ambitie hebben daarvoor.

Die Rutten doet me wat denken aan wat ik onlangs las....zo'n verwend rijk wijf met een spannend leven ...die om haar leven nog wat spannender te maken graag andere en vooral armere mensen wat gaat treiteren. Het zou me niet verwonderen dat ze ergens in een peperdure loft tussen de arme mensen is gaan wonen zodat ze ze nog wat meer kan kleineren. Van die blaaskaken zijn er veel tegenwoordig.

Zijn er geen andere bronnen aan te boren dan huisvrouwen die terecht van een klein belasting voordeeltje genieten ??

Zou mevrouw Rutten zich niet bezighouden om de multinationals nog maar een klein beetje rechtvaardige belastingen te laten betalen ??

Maar goed ik geloof dan maar dat dat het enige fiscale is dat niet rechtvaardig is zeker ??

Ook geen overlevingspensioen dan als jij de pijp uitgaat ? Misschien ook geen wezengeld voor de kinderen als jij de pijp uitgaat ?

U haalt enkel voorbeelden aan waar personen geen vat op hebben. Een vrouw die "gestudeerd" heeft, koste aan de maatschappij geld. Dat geld moet renderen en dat doet het niet "door de kinderen op te voeden", want dat is een drogreden voor lui te zijn. er zijn immers vrouwen genoeg die werk en opvoeding combineren.

Nog eentje die van mening is dat opvoeden onbelangrijk is. Een bezigheid afhankelijk van de vrije tijd die zich af en toe aanbied.

Waarom zou een vrouw die heeft gestudeerd verplicht moeten gaan werken ? Als ik het goed begrijp moeten mensen die niet hebben gestudeerd niet gaan werken ?
En dat kinderen opvoeden een drogreden is voor lui te zijn is uw verziekte mening van hebzucht. Moet jij zo nodig nog meer brol hebben van hetzelfde in uw auto of warenhuis ? Wil je nog meer soorten chips ?
Als ik je hiermee zou kunnen plezieren....wat is er uiteindelijk mis met een beetje lui zijn als men aan niemand iets vraagt ?
Ik vraag me af of de mensheid niet beter af zou zijn mochten we wat luier worden ? :roll:
Of vindt U zo'n opgefokt stress kieken zoals die Rutten leuker ? Ieder zijn mening.

Er zijn zoveel dingen die geld kosten aan de maatschappij ....wie geen auto heeft en nooit buiten komt betaald ook bij voor de snelwegen.
Aan uw opvoeding is duidelijk te merken dat uw ouders werk en opvoeding niet goed hebben kunnen combineren.

Wezengeld wel,maar als je niet wil werken en bijdragen moet je later niet bleiten dat je geen geld krijgt.

Dus een gehuwde huisvrouw mag ook niet genieten van het overlevingspensioen van haar man ? Die man heeft toch gewerkt voor hun pensioen ?

Flexibele job, de natte droom van ondernemers.
Ze hebben je nodig op piekmomenten, ze dumpen je als het wat rustiger is

De drijfveer van Rutten is weer erg liberaal: :roll:
"We willen vrouwen emanciperen"

Wat een overheid die veronderstelt dat je als vrouw niet je eigen keuzes hebt gemaakt en je onder lichte dwang je eigen huis uitwerkt is natuurlijk erg liberaal en emancipatief...

Die heks heeft toch niks te willen ? Ieder richt toch zijn leven in zoals hij of zij wil ? Sommige mensen kiezen nu éénmaal voor wat minder geld en wat meer huiselijk comfort.
Wie wil gaan werken is daar vrij in net zoals men vrij is om een opleiding te volgen....
Zou ze niet beter de voetballers aan het werk zetten....want zo twee uurkes per dag op uw twintigste met een balleke spelen is ook niet erg productief :roll: Maar daar zal ze wel wijselijk over zwijgen als ze zich vol vreet in de loge.

Hier gaat u de mist in.
Autobezitters betalen voor degenen die geen auto hebben en gebruik maken van het openbaar vervoer.

Ja dat klopt. Uiteindelijk betaalt iedereen voor iedereen. Wie nooit naar de kerk gaat betaalt ook mee voor het onderhoud van de kerken enz.... Sowieso draait geld altijd rondjes. Zelfs steuntrekkers die alle dagen zat zijn dragen hun steentje bij . Hoeveel accijnzen worden er heden al niet geheven op Alcohol ? Zelfs de aandeelhouders van Inbev vallen in de prijzen:-)

Wie gebruik maakt van dat openbaar vervoer betaald toch ook?