Meer en meer mensen stemmen op het Vlaams blok of je het nu graag hebt of niet het is gewoon zo! Maar waarom willen ze dat blok perse boycotten ? Enals het niet lukt op politieke manier dan maar voor de rechtbank! Geloof me ik heb nu ieder punt van het Vlaams Blok gelezen en bestudeerd en ik moet eerlijk toegeven dat iedereen de gevaren van het Blok opblaast! Bv vrouwen aan de haard....nee da is niet wat het Blok zei! Het gaat erover als een vrouw vanaf één kind wil thuis werken om voor het kind te zorgen dat dat dan kan en ze niks van haar loon verliest! U kan zich nu afvraagen waar haalt mn het geld dan....als Vlaanderen de miljardenloop naar het Waalse gedeelte stopt is er nog veel ruimte voor de Vlaamse portemonee! :idea:

Het is naïef te geloven dat die afschaffing van transferten (voor zover ze er écht zijn) ooit in de zak van Jan Modaal i.c. de thuisblijvende vrouw gaan komen.
Het is een wortel die het VB de argeloze kiezer voorhoudt, om inderdaad op de wijze van de door hen zo verguisde Islaam, de vrouw weer aan de haard te krijgen.
8)
De titel van je thread verdient ook enig bijsturing.
Een goeie 10% van de kiezers is nog geen democratisch meerderheid. Bijna 90% van de bevolking lust geen pap van jouw partij. Zolang die toestand geldt, zijn jouw aanspraken op realisatie van hun plannetjes niet legitiem........

Het zou voor de kinderen, en dus voor de toekomstige maatschappij goed zijn moest één partner thuisblijven voor de kinderen die ze op de wereld hebben gezet. Kinderen hebben aandacht en geborgenheid nodig. Vandaag nog meer dan ooit tevoren. Wellicht zou er dan veel geld kunnen bespaard worden aan allerlei projecten die nu moeten helpen om onze jeugd op het rechte pad te houden. Wat dat ook moge betekenen. Het zou geestelijk zeer gezond zijn indien zowel wijzelf als onze kinderen met minder materiele welvaart tevreden konden zijn. Als we meer aandacht aan mekaar zouden schenken. Om te beginnen in het gezin. Op dat vlak kan ik het VB geen ongelijk geven. D�*�*r worden immers de fundamenten gelegd voor een min of meer probleem-arm leven.
Niemand zegt dat het transfergeld daarvoor moet gaan dienen. Het moet wél dienen om niet zelf aan een abnormale en afgedwongen solidariteit met anderen ten gronde te gaan.


De overdreven transfers van het ene landsdeel naar het andere ontkent intussen echter niemand meer. Zelfs niet de Walen. Ze weten het en willen het zo houden maar tegelijkertijd voelen ze er zich zo minderwaardig door dat ze niets liever doen dan bijten in de hand die hen overeind houdt. Het is bijzonder moeilijk om zelfstandig te worden als je je zolang en zo zwaar afhankelijk hebt gemaakt van anderen. Gezond is het niet. Voor beide partijen niet, gever en ontvanger. En al zeker niet als de gever in ruil een snap en een beet krijgt waar het maar mogelijk is. Waar er zo weinig harmonie is loopt het vroeg of laat fout. En l�*�*t is het ondertussen. Zeer laat zelfs.

Wat het VB zegt wordt niet legitiem geacht omdat het gezegd wordt door het VB.
Tel echter bij de 10% van die partij de vele andere procenten van partijen op die hetzelfde beginnen te zeggen en je argument valt in het water, Superstaaf.
Het zit inderdaad nog maar in het "zeggen" en "beloven" stadium van zelfs dat was een goed jaar geleden nog onvoorstelbaar. Daar moet een goede reden voor zijn. Als het niet dezelfde is als die van het VB, welke dan wel?

Zouden we niet eens ophouden met zo hypocriet te zijn en de dingen onder ogen te zien zoals ze zijn? België is ten dode opgeschreven. Daar hebben niet alleen de vlaamsnationalisten "schuld" aan, maar ook en zelfs vooral, alle politici die de Vlaamse en Waalse waarheden te lang wegmoffelden onder de Belgische vlag en mantel.

Droom rustig verder.
We zullen eens zien volgende lente als Laurent trouwt. :wink:

Is dat alles om te bewijzen dat België springlevend is? :lol: :lol: :lol: