Zeg niet langer 'moslimterreur', maar terreur zonder meer
In een opiniestuk van VRT-journalist Dieter Ceustermans in De Morgen legt deze laatste uit waarom we het woord moslimterreur niet meer mogen gebruiken.
Als Islamistische terroristen gaan moorden, dan mogen we het alleen nog maar over 'terreur' hebben, niet over 'moslimterreur'. We mogen de Islamitsiche Staat ook niet meer bij naam noemen, we moeten een soort letterwoord gaan gebruiken zoals IST bijvoorbeeld. Ik ben dit niet aan het verzinnen hé, dat staat echt in zijn opiniestuk, lees maar zelf! Een VRT-journalist in De Morgen, dat spreekt op zich al boekdelen. Het is toch onvoorstelbaar hoe ze het nooit gaan leren, toch? Citaat:
|
Zou die dat schrijven om te trollen of zou die dat echt menen?
|
Zo tekenend, zo herkenbaar !
Dat hij zoiets in De Morgen schrijft, daar zullen weinigen van wakker liggen. Maar dat dit soort journalisten op de BRT voor de "neutraliteit" moeten instaan, dat is zorgelijk. |
Citaat:
|
Verzoenende taal zoals Mandela ons heeft geleerd.
De honderden mensen die levend verbrand zijn tellen we dan even niet mee... De Nobelprijs voor de vrede winnaar die veroordeeld is voor 695 moorden... Van die "journalist" kunnen de meeste trollen hier op het forum nog iets leren. |
Hoeveel ander terreur maken we hier mee?
Als je een koe geen koe meer mag noemen maar een zoogdier.... |
1. Die 2 gasten die gedood zijn, dat was inderdaad ongedierte, gespuis, crapuul van de allerlaagste soort.
2. Als het effectief om terreur gaat in naam van de Islam, hoe noemen we het dan? Moslimterreur lijkt me wel een term die de lading dekt, niet? 3. In plaats van u op te winden over de oorlogstaal van onze minister van binnenlandse zaken, zou je beter eens je ogen open doen, dan zou je misschien zien dat het voor dat ongedierte wel degelijk al oorlog is 4. Je mag Anders Breivik zijn terreuractie gerust catalogeren onder christenterreur. Je zal de term wel niet vaak moeten gebruiken denk ik zo. Trouwens, hoeveel christen heb je gezien die de daad van Breivik heeft toegejuicht? |
Citaat:
En was het niet rooie Termont die meteen gewonnen was voor dat ideetje? Vandaag is het gebruik van "moslimterreur" uit den boze. Welk woord zal het morgen zijn dan volgens DE Morgen uit de Vandale moet verdwijnen omdat het dodelijk is? Zou Ceutelmans er al eens aan gedacht hebben welke reusachtige schade kalashnikovs, bommengordels en messen aanrichten vergeleken met de woorden die niet meer mogen gebruikt worden? |
Citaat:
|
Hij doet zijn werk goed, nu zelfs een speciaal topic op politics.be voor deze troll.
|
Citaat:
|
Citaat:
Noem moslimterreur geen moslimterreur meer en er bestaat nog alle mogelijke andere terreur, behalve.... moslimterreur. Noem een kat geen kat meer, maar een moordlustig harig dier op vier poten, en het hele dierenrijk komt in aanmerking, maar aan een brave huiskat zal niet gauw iemand denken. |
Citaat:
De laatste 30 dagen (= 1 maand) zijn er in de wereld 3.679 doden gevallen als gevolg van 201 aanslagen gekenmerkt door moslim-terreur. Dat zijn dus 123 doden per dag. Aan dit tempo zijn slechts 8 dagen nodig om de Noord-Ierse score te bereiken. M.a.w. een dodelijke islamitische terreur, die 45 keer gruwelijker is dan wat voorviel in Ierland. Bovendien het conflict is in Ierland bijgelegd wat niet het geval is met de moslimterreur, die immers als djihad vanuit de religie als plicht geldt voor iedere moslim. Ter info: Nigeria met Boko Haram was koploper met 2.226 slachtoffers, gevolgd door Irak met 812, Yemen met 160, Syrië met 129 ... Frankrijk telde in deze periode 18 slachtoffers. Twee maten, twee gewichten �* la VRT. Breivik was een gek, een psychopaat. Hij had het wel voorzien op de Noorse socialisten, die hij verraad aan de Europese beschaving verweet maar hij heeft nooit zijn bloedige aanslag gestaafd vanuit een godsdienst, laat staan het christendom, dat hij zelfs te slap en meegaand vond. Dieter Ceustermans is een typische naïef-linkse kop-in-de-gronder, die met Orwelliaanse newspeak de burgers wenst te belazeren. |
Akkoord we noemen het terreur van moslims :D
|
Dus we mogen I.S. niet meer als zodanig benoemen, maar wel als letterwoord IS? Of moeten we misschien hun eigen afkorting gebruiken?
We mogen het dan ook niet meer over de Verenigde Staten hebben, maar misschien enkel over VS? of beter nog: USA? Islamitische terreur mag niet (dat is toch al sinds de slachting van Van Gogh?) maar moet enkel terreur zijn. Ook als het over de maffia-terreur gaat maar ik vermoed niet als het over aanvallen van de USA zijn? Islam mag misschien ook niet meer gebruikt worden? net zomin als moslim? Het moet allemaal WIJ zijn waarschijnlijk, of "Je suis Charlie". Waarschijnlijk is de uitvinder van deze censuur ook een Charel. |
Citaat:
|
Een walgelijk staaltje islamgeknuffel.
|
Er zijn nog wel woorden die we kunnen afschaffen.
'Rioolpers' komt bij me op, net als 'pulppers', 'roddelpers', ... Allen te vervangen door gewoon 'pers'. |
Citaat:
|
tja, terreur 'moslimterreur' noemen is enkel om te stigmatiseren. Niet moeilijk dat de islamofoben dit niet graag hebben, nog een middel minder voor hun propaganda en stigmatisering.
Niemand zegt toch "katholiek terreur" of "protestants terreur" voor de terroristische aanslagen in Ierland? nog geen 2% van de aanslagen in Europa zijn door de islam ingegeven. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:57. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be