Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10062248)

Inderdaad. In de grond is het eenvoudig: een democratie is een groep waar de wetten die gelden in de groep beslist worden door een meerderheid van leden van die groep.

Er zijn natuurlijk een paar "vanzelfsprekende" randvoorwaarden die moeten gelden opdat een democratie kan werken, die te maken hebben met de noodzaak aan voldoende vrijheden om:

1) kunnen na te denken en te communiceren over alle aspecten die te maken hebben met wetgeving (dus vrijheid van meningsuiting)

2) vrij kunnen zijn beslissing kenbaar maken of men een wet goedkeurt of niet, en vrij kunnen kenbaar maken welke wet men zelf voorstelt. Vrij van "druk" kunnen zijn om zijn beslissing te nemen.

3) voldoende mogelijkheden hebben om individueel na te gaan of de meerderheid wel een meerderheid is

Zoniet kan een democratie natuurlijk niet werken, want men kan geen meerderheidsbeslissing nemen, men kan geen voorstel doen waarover een meerderheid beslist, en men kan niet nagaan of er nu wel een meerderheid was of niet.

Dat zijn dus dingen waar men, zelfs op democratische wijze, geen beperkingen kan aan opleggen.

Maar voor de rest is een democratie volledig "vrij" om te beslissen wat ze wil als eigen wetten. Men kan immers niet TEGELIJKERTIJD zeggen wie mag beslissen, en WAT ze mogen beslissen.

Als bijvoorbeeld een meerderheid een minderheid wil extermineren, dan is daar geen enkel democratisch bezwaar tegen. Het zou ondemocratisch zijn om de meerderheid tegen te houden van zoiets te beslissen.

Dat wil ook bijvoorbeeld zeggen dat in een echte democratie, er geen beperkingen mogen zijn op de meningsuiting over wie men nu zou moeten extermineren of niet. Immers, het extermineren van een minderheid moet tot de mogelijkheden behoren van de voorstellen, die men moet kunnen voorleggen aan een stemming.

Zelfs het extermineren van een meerderheid behoort tot de prerogatieven van een democratie, maar dat is iets dat waarschijnlijk maar in heel woke gemeenschappen grond kan vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen (Bericht 10062263)

Een meerderheidssysteem kan maar stand houden als het beslissingen neemt met respect voor alle burgers.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10062321)

Ik zie niet in waarom. Uiteindelijk is het concept van democratie enkel maar een simulatie van een oorlog he. In plaats van voor elk punt op elkaars bakkes moeten te slaan, met alle schade van dien, gaat men gewoon het aantal strijders langs de twee kanten tellen: N zijn "voor", M zijn "tegen". Als N groter is dan M, dan zou een echte strijd maken dat M toch verliest, maar ondertussen zouden er veel doden zijn, en veel schade. Om die doden en schade te vermijden, telt men eerst M en N, en geeft de minderheid zijn nederlaag direct toe.

Op zekere momenten kan het zijn dat wat gestemd wordt, eigenlijk neerkomt op het echt voeren van die oorlog. Wel, dan weze het zo he. Ik zie niet in waarom men zich zou moeten beperken tot die zaken die "respect" tonen ; tenslotte is de nederlaag voor de M TOCH gegarandeerd door het grotere aantal.

Maar je hebt ergens gelijk dat als de minderheid zodanig geschoffeerd is door de beslissing van de meerderheid, zij niettemin beslist om toch de oorlog te voeren, en waarschijnlijk te verliezen, maar het plezier te kennen van te weten dat ze tenminste ook veel schade zal veroorzaakt hebben aan de meerderheid.

Dus ja, als meerderheidsbeslissingen te schofferend zijn voor de minderheid (bijvoorbeeld: de beslissing tot hun exterminatie) dan heeft die minderheid geen reden meer om het "democratische" spel mee te spelen om de schade van de oorlog te vermijden.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 10274003)

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 10273943)

Fuck democracy....

https://nos.nl/collectie/13958/liveb...wege-winst-pvv

Demonstraties in Utrecht en Amsterdam tegen uitsluiting

Bij het stadhuis in Utrecht is gedemonstreerd naar aanleiding van de winst van de PVV bij de verkiezingen. Aan het begin van de avond verzamelden zich meer dan duizend mensen om zich uit te spreken tegen uitsluiting, meldt RTV Utrecht .

De demonstranten stonden schouder aan schouder en riepen klappend "You are not alone". Het protest was een initiatief van de lokale partijvoorzitters Charifa Soulami (GroenLinks) en Matthijs Kleij (PvdA).
...
Aansluitend was er een demonstratie van de linkse beweging Antifa, waar volgens persbureau ANP zo'n vierhonderd mensen op af waren gekomen. Die was niet bij de gemeente aangekondigd.

Daar was ook een groep van enkele tientallen tegenbetogers. Volgens de gemeente was het daardoor even onrustig, maar is die groep uiteindelijk vertrokken. De politie was aanwezig met onder meer paarden. Van confrontaties was geen sprake, zegt een politiewoordvoerder.


... leve anti-democratische partijen zoals GroenLinks & PVDA NL.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 10286755)

In de Oekraïense gebieden die voor 2014 nog tot Oekraïne behoorden zijn er wel regelmatig verkiezingen en referenda, evenals in Rusland.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10294234)

Het voordeel van die verkiezingen is dat het resultaat daarvan niet afhangt van wat mensen in het stemhokje doen he, dat maakt de organisatie ervan veel gemakkelijker, en het resultaat veel betrouwbaarder.

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 10290954)

Representatieve democratie is dood dankzij de particratie. Tijd voor directe democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8304687)

http://www.zerohedge.com/news/2016-1...e-flashing-red

Democratie is passé composé. Monarchie is hip als nooit tevoren. Zelfs militaire staatsgrepen zijn verkiesbaar. Dictatoriale regimes doen dromen.

Ik hoop dat ik het nog mag meemaken dat de democratie hier verdwijnt. De macht aan gepeupel toevertrouwen leidt tot versnelde degeneratie. Het supprimeren van de democratie is de enige uitweg om niet verzonken in zelfgenoegzaamheid verteert te worden door buitenlandse macht.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8305636)

Ik zou meer kiezen voor een verkozen dictatorschap/Consulaat.
Ben er nog niet uit of hij jaarlijks dan wel tweejaarlijks verkozen moet worden. Ik neig een beetje naar het jaarlijks verkiezen.

En uiteraard, na de termijn passeren langs de rechtbank als er foefelarijen of misbruik of groteske 'fouten van welke aard dan ook' gevonden worden.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8304687)

Democratie is passé composé. Monarchie is hip als nooit tevoren. Zelfs militaire staatsgrepen zijn verkiesbaar. Dictatoriale regimes doen dromen.

Ik hoop dat ik het nog mag meemaken dat de democratie hier verdwijnt. De macht aan gepeupel toevertrouwen leidt tot versnelde degeneratie. Het supprimeren van de democratie is de enige uitweg om niet verzonken in zelfgenoegzaamheid verteert te worden door buitenlandse macht.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 10295917)

België en democratie gaan inderdaad niet goed samen, vandaar dat u als Belgicist stilaan voor een dictatuur moet kiezen om uw staatje overeind te houden. Alle begrip. :-P