Subsidies sport en entertainment dienen onmogelijk gemaakt.
 

Voor de zwaksten in de samenleving is er geen geld.
Voor nitwits in sport en entertainment genoeg.
Laat ze alles zelf betalen.

Dat is wel een vreemde stelling.

Dienen sport en cultuur nu niet net om de zwaksten koest te houden zodat ze niet aan het plunderen gaan?

Gezien de vandepotgeruktheidsgraad van stelling en reactie prefereer ik discussiedeelnameloosheid.

ik heb geen probleem met gesubsidieerde sportfaciliteiten,gezonde mensen kosten ook minder aan de staat.Waar ik wel problemen mee heb is met gesubsidieerde sporters,bloso statuut en zo en gemeenten die helpen om tientallen voetballers een 2de loon te betalen in lagere reeksen.

Wie bedoel je met "de zwaksten" ???

Daarin kan ik je volgen Rahowa

K & K

Morgen kan ik weer niet gaan zwemmen ondanks dat er net 8 miljoen euro is geïnvesteerd in een nieuw bijkomend zwembad :(
Het zoveelste tornooi van iets ...
't is al wel geweest de laatste weken

Hoeveel bejaardentehuizen, scholen, bouw je voor de prijs van een stadion? Dan zwijg ik nog over het inrichten van een EK, WK, waar de corrupte UEFA een staat overneemt.

Hoeveel geld heb je over als je ze zelf laat instaan voor beveiliging van hun stadions?

Word je gezond van te zitten kijken naar sport en lekker te hijsen, languit liggend op je sofa?

Maar ja, klagen over hoge belastingen, voor zaken die geen enkel nut hebben is ons ingepompt.

De indoctrinatie van de reclame werkt.

Banken hebben geen geld om je een kleine intrest te geven, gelukkig wel om alle sport nitwits en hun corrupte bonden te sponsoren.



De wereld draait door, de mens wikt, maar de UEFA beschikt en de boer hij ploegde voort.

Te merken dat jij een sos bent.

Een stadion kost inderdaad ontzettend veel geld, maar zover hoeft het in de meeste gevallen niet te komen. In mijn gemeente van 25.000 inwoners beschikken we over een goed ingericht sportcentrum, waar ook de minstbedeelden gratis of tegen een minumumvergoeding aan hun trekken komen.


Velen denken dit maar zij dwalen. Anderzijds heb je ook de drommen wielertoeristen die tijdens het weekend onze wegen onveilig maken. Ik ben trouwens een grote voorstander van de Winston Churchill-doctrine die zegt dat de beoefening van sport zeer ongezond is. Overdreven natuurlijk, maar de man is er toch mooi in geslaagd 90 jaar te worden alhoewel hij zoop als een tempelier en rookte als een turk.
Don't try this at home, het zou kunnen dat je de helft niet haalt, maar toch...


Correct. Idem voor cultuur. We betalen met zijn allen voor opera bv. of voor exclusieve sporten zoals golf, ruitersport, autosport enz... Ik ben een fervent jazzliefhebber maar wij moeten voor onze hobby alles zelf betalen. Subsidies zijn in deze sector peanuts.

In feite is dit zelfs slechts gedeeltelijk een politiek probleem. Een dosis menselijkheid volstaat.

Gelukkig.

Waarom zouden bejaarden altijd de zwaksten zijn ??
Mijn ouders bijv. zijn verre van rijk, maar ze hebben hun heel leven gewerkt, en er altijd voor gezorgd maandelijks iets opzij te zetten voor "de oude dag". En nu ze gepensionneerd zijn, plukken ze van die vroegere inspanningen, die een aanvullend pensioen zijn.

Ken je het sprookje van topsporters, zangers, artiesten enz., dat ze het niet doen voor het geld?

Awel, laat ze dan ook alle onkosten van bewaking, beveiliging en inrichting op zich nemen en niet de belastingen van iedereen gebruiken.

Kijken als de volledige kosten niet op de maatschappij vallen maar op de liefhebbers, ze nog zo graag naar hun "favoriete" balletje trappers, fietsje rijders en entertainment nitwits gaan.

Correcte sportinfrastuctuur is belangrijk. Mensen moeten de mogelijkheid hebben om te bewegen.

Jeugdsport is ook belangrijk.

Maar op (inter)nationaal niveau beroepssporters blijven subsidieren door bijvoorbeeld de openbare omroep uitzendrechten te laten kopen, stadions te subsidieren/financieren/uitbaten, politie in te zetten bij sportevenementen ipv private security....dat is verdoken staatssteun voor een bedrijf (de sportclub).

En dat moet stoppen.

Je wil ze de kost niet geven, mensen die op een fiets kruipen omdat Tom Boonen koerst. Dus ja, ook topsport moet je faciliteren, ze zorgen er namelijk mee voor dat kinderen aan het sporten gaan. Veel jongeren beginnen te sporten omdat ze opkijken naar hun idolen.

2

Muziekverenigingen als onze harmonie hebben die subsidies echt nodig. Instrumenten aankopen en laten herstellen kost nu eenmaal enorm veel geld.

Sportinfrastructuur aankopen en onderhouden zal ook een wel een goeie duit kosten.

Maar om iemand een "loon" te geven aan €50 per verloren en €75 per gewonnen match in 6de nationale, dat heb ik nooit verstaan...

De beste infrastructuur is er, maar de Nikes mogen niet modderig worden en hun fietsje niet vuil.
Ken je de Fit-o parcoursen nog, waar miljoenen aan zijn uitgegeven?
Waren en zijn nog steeds gratis te gebruiken

Heel Limburg was ervan vergeven. Zie je nog iemand door de bossen lopen? Nee, want als het regent of geregend heeft zijn ze te modderig en vuil mogen je Nike, Puma, etc schoenen, bloesje, shirt of short niet worden, want die moeten ze ook nog dragen als ze op stap gaan.

En als je toch die nitwits als voorbeeld neemt, zeg tegen je kinderen dat ze in Monaco gaan wonen.
Ze kunnen er altijd gaan werken voor die nitwits voor een hongerloon, waar zij wel belasting op mogen betalen.