Invoer migranten
 

Juist gehoord in het VRT nieuws. Een persoon ( z'n naam ontgaat me) van de partij LSP pleit voor invoer van migranten voor bv. bejaardenzorg aangezien er hier een tekort aan personeel zou voor zijn.

Deze persoon gaat ervan uit dat men hier deze migranten een opleiding kan geven zodat ze dan later wanneer ze terugkeren naar hun land van herkomst zich daar nuttig zouden kunnen maken.:roll:

Indien men dan hier ten lande migranten kan laten overkomen en deze migranten hier een opleiding kan geven in bv. de bejaardenzorg, zou het dan niet logischer zijn dat men eerst hier een beroep doet op de autochtonen werkloze en deze een opleiding geeft inplaats van over te gaan naar import (terug dringen van de werloosheid). Een import waar men al tientallen jaren heeft gebruik van gemaakt en waarvan men nu bepaalde hinder begint te ondervinden (of ontgaat dit alles bepaalde personen in bepaalde partijen) laat staan de hinder voor de toekomstige generatie's.

Zou het kunnen dat men in bepaalde partijen zoals bv. de LSP meer nut en heil ziet in het opleiden en invoeren van migranten dan in het opleiden en aan het werk helpen van de eigen werkloze bevolking. Zou het kunnen dat een partij zoals de LSP e.a de autochtonen werkozen te dom vinden om een opleiding te volgen of is er een andere reden tot voorkeur voor migranten maar dan, dewelke?

LSP op de VRT. Is het niet PSL? Het zou me verbazen moest iemand van LSP het op die manier zeggen. Importeren van mensen om binnenlandse problemen op te lossen (en buitenlandse te creëren) is niet ons ding. ;-)

Indien jullie nu eens uitdrukkelijk tegen immigratie zouden uitspreken, immigratie als een gesel van het kapitalisme beschouwen (wat het ook is) en dus eens dat naïef wij-zijn-allemaal-blank-bruin-zwart-geel-vriendjes-van-elkaar gezever stoppen, dan zouden jullie het VB tot pakweg 8% van de stemmen herleiden en zelf 20% stemmen halen en dus een politieke factor van betekenis. Maar neen......

Ik denk dat je SLP (sociaal-liberale partij i.p.v. de parti socialiste de lutte) bedoelt, Solidarnosc ;-)?

F. Lurk, immigratie is er altijd al geweest. Het komt erop aan om immigratie naar onze (en hun) voorwaarden te doen verlopen i.p.v. naar de grillen van het kapitaal. Je tegen immigratie an sich verzetten houdt een vorm van nationalisme in; en dat is juist niet wat LSP zou willen.

dat naïeve gedoe is niet echt de dada van LSP, hoor. je projecteert de soft-roze 'socialistische' visie van 'tolerantie' van sp.a, SLP en Groen verkeerdelijk op een revolutionair marxistische organisatie. wij geloven niet in het vreedzaam samenleven alle kleuren en culturen op kapitalistische basis. wij staan compromisloos tegenover alle onderdrukkende ideologieën en praktijken, zij het de fanatiek-religieuze bullshit van veel islamisten tot de volk-versus-volk retoriek van reactionairen hier. mensen, volkeren zijn in de eerste plaats verdeeld in onderdrukkers en onderdrukten, de rest is vnl window-dressing om de onderdrukking goed te praten of de aandacht af te leiden. Het zal je wel opgevallen zijn dat dat nogal ver staat van hippie-achtig idealisme. Wij hebben ons dan ook nog nooit ingehouden om seksuele, religieuze, nationale of andere onderdrukking in (tussen) gelijk welke gemeenschap(pen) aan de kaak te stellen. dat is pas echt internationalisme

Ik begin nu zelf al te missen. :-D