De Arabische oorlog wordt een langdurige Arabische winter
 

De Arabische Liga, is niet in staat om de burgeroorlogen te beëindigen
en de jihadisten te verslaan.
Dit betekent dat we moeten rekenen op een langdurige winter
in de Arabische wereld.
De VS en de EU kunnen niet meer dan hier en daar wat militaire ondersteuning bieden ,
maar zolang er geen toekomstvisie is en strategie ,
blijft het rommelen in de marge.
Turkije en ook Europa krijgt langdurig te maken met vluchtelingen stromen ,
wat veel onrust veroorzaakt en groei van de populisten.
Eigenlijk is het beëindigen van de Arabische oorlog in het belang van alle partijen en toch is er niemand die weet hoe het zou moeten.

http://nos.nl/artikel/2010292-is-nog...we-denken.html

Als zoveel landen niet in staat zijn om ISIS te verslaan ,
vraag ik me af of ze IS nodig hebben,
ieder met eigen doeleinde om defensie-uitgave op peil te houden en
om politieke praatjes te verkopen
Als ISIS niet bestond, dan moest het worden uitgevonden.

IS zijn een bende religieuze fanatici van de meest reactionaire soort, gefinancierd door wahabitische plutocraten zaaien zij terreur en verderf in de regio. Ze maken gebruik van dezelfde logica als de fascisten indertijd. Zij zijn in het Oosten, wat het nazisme was in het Westen. Net als het fascisme destijds profiteren zij van de zwakheid van seculier-links om de massa te mobiliseren en kanaliseren zij die woede richting 'de ongelovige' (bij de nazi's was dat 'de jood') in plaats van naar het kapitalistisch systeem. De ware meesters van IS zijn rijke Saudi's, die de islam misbruiken voor geldgewin. IS als organisatie is niets anders dan een kapitalistische reactie.

IS zijn een bende religieuze fanatici van de meest reactionaire soort, gefinancierd door wahabitische plutocraten zaaien zij terreur en verderf in de regio. Ze maken gebruik van dezelfde logica als de fascisten indertijd. Zij zijn in het Oosten, wat het nazisme was in het Westen. Net als het fascisme destijds profiteren zij van de zwakheid van seculier-links om de massa te mobiliseren en kanaliseren zij die woede richting 'de ongelovige' (bij de nazi's was dat 'de jood') in plaats van naar het kapitalistisch systeem. De ware meesters van IS zijn rijke Saudi's, die de islam misbruiken voor geldgewin. IS als organisatie is niets anders dan een kapitalistische reactie.

Dat is juist het probleem.
Assad is niet veel beter.
Iedere stap van het Westen of Rusland daar ,is een foute stap.

Wij hebben ook onze 80 jarige oorlog gehad .
De katholieke Spanjaarden en protestanten waren ook niet zachtzinnig in die tijd.
Het enige verschil is dat de Arabieren enkele eeuwen achter lopen.

Wat de Arabieren nodig hebben, is een vrede van Westfalen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrede_van_Westfalen

Natuurlijk is vrede altijd preferabel boven oorlog, hoewel in deze niet echt realistisch. Ik zie de jihadisten nog niet direct de wapens neerleggen.

Een gezamenlijke aanpak en vrede van Arabische staten,
zou al een hele stap voorwaarts zijn.
Ook een gezamenlijke strategie van Amerika en Rusland ,
zou een vredesregeling dichterbij brengen.

Ze gaan mekaar daar blijven uitroeien zoals ze het daar al duizenden jaren doen, het is daar een middel om overbevolking tegen te gaan . Zonder deftige uitroeiingsprogramma's vertienvoudigt daar de bevolking om de 100 jaar en dat is nog een grotere ramp.
Verder begrijp ik u niet goed , want in vroegere posts verdedigt u voortdurend de stelling dat wij ons er daar niet mee moeten moeien.
Nu ineens wel dan ? :roll:

Spreek maar van een wereldbrede ijstijd.

Ik weet niet of er gisteren nog mensen naar Vranckx gekeken hebben.
Het ging over de laatste school voor dans en kunst in heel Irak.
Toen die Mohamed piano speelde voor zijn vermoorde vriend, had ik zelf moeite om mijn emoties onder controle te houden.

En terwijl zo'n kinderen en hun leraren hele dagen moeten vrezen voor hun leven, ergo, liegen tegen hun buren en vrienden, blijven we volgmigratie toelaten uit de meest achtergestelde gebieden uit de islamitische landen, ipv die mensen binnen te nemen die het verdienen.

Na het bekijken van die reportage kan niemand er nog aan twijfelen dat de wereld een inktzwarte toekomst tegemoet ziet.

Zelfs de meest moorddadige regimes ter wereld boden nog ruimte voor muziek, opera en dans.

De puriteinse vorm van de islam, die steeds verder oprukt, laat geen enkele opening meer.

De dood, waarnaar ze meer schijnen te hunkeren dan wij naar het leven, dat is hun heil.

De vorige reportage was nog erger . Het ging over kinderen in het verzet tegen Assad in Aleppo.
Ze spraken daar over het doden van ongelovigen en de vestiging van een islamitische staat.
En dat was niet IS hé, dat was het vrije Syrische leger.:roll:
Wat mij betreft mogen ze mekaar daar rustig verder blijven uitroeien, de ene groepering is niet beter dan de andere.

meisje gestenigd om Facebook.
 

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

jazeker pericles,

als je de zaak zuiver biologisch bekijkt dan is oorlog of elkaar gewoon lekker afmaken en opsmikkelen gewoon gezond en natuurlijk. Herten en schapen in de jungle klagen ook niet dat leeuwen elke dag een paar van hun soortgenoten afslachten en opeten, is natuurlijke selectie en de leeuwen eten de zwaksten op dus het is goed voor de overleving van de eigen soort.

zo ook met de arabisch/ islamitische soorten, genetisch gezien zijn ze erg inferieur, en door die hele besnijdenis kunnen deze kleingeschapen en vrouwenhatende moslim mannetjes niet eens goed seksen dus in feite is een permanente oorlogstoestand in hun hele biotoop (Arabische woestijn steppes) gewoon het allerbeste voor deze besneden mensaap soort.

dus beste is:

muur en mijnenveld eromheen en duizend jaar isoleren van de beschaafde wereld. ook geen vluchtelingen uit deze hele regio meer opnemen in EU, schengen zone, hier is het al te vol en de ingezeten massa immigranten hebben het allang te bont gemaakt, incl de vieszwarte hindoestaantjes (hiervan is zeker nu 30-40 procent ziek en werkloos in nederland) dus nu moeten wij het intelligenter oplossen dan een nieuwe gereincarneerde Hitlertje zal doen in 2040. De Breivik methode lijkt mij duur en het zorgt voor te veel rode vlekken op straten en witte muren, loden kogels zijn te duur en een belediging voor het Germaanse/ ARische intellect.

dus daarom moeten wij nu luisteren naar de slimme Hindoe Nazi Katten oplossingen van Wieroe die nu hierom in mijn werkkamer ligt na te denken om deze multi cryptogram te kraken met zijn kleine, doch hoogbegaafde kattenkopje.

Ach, wij grootgeschapen, egoistische mensapen hebben al teveel problemen veroorzaakt op deze planeet dus nu moeten wij gewoon het woord geven aan slimme Hindoe Nazi katten die het simpeler en intelligenter kunnen oplossen.

Nee, dewanand, jij en die andere zieke mensaapjes zijn niet menselijk miauwt Wieroe nu tegen mij.

mauw, mauw, mauw, AUM shanti, shanti, shanti, mauw.

dewanand en wieroe
niet blanke, korte, inferieure, kleingeschapen Hindoe fundamentalisten uit delft kennisstad

Bende primitieve beesten!

Arabische lente....? Mijn botten!!!!

Maar ja, altijd nog superieur aan wat de Europese beschaving heeft voortgebracht .... het infantiele addergebroed Nazi's.
Een besneden mensaap soort is overigens een groot compliment afgezet tegen (Nazi) ratten ;-)

Hun kracht zit niet in het beest zijn ,
maar in een groot vreemdelingen-legioen
en de modernste Amerikaanse wapens.

Natuurlijk ook hebben ze een middeleeuwse godsdienst en ideologie.
Alle godsdiensten en ideologieën hebben beestachtige methodes gekend
in de loop van de geschiedenis.
Het probleem is dat veel mensen nooit wijzer worden.

dubbel post

Ik erger me mateloos aan de racistische ondertoon van deze draad, alsof die mensen in het Midden-Oosten één of ander achterlijk volkje zijn. Zoals ik al in één van mijn vorige bijdrages aantoonde, is het nog niet zo lang geleden dat in Europa een bende reactionaire fanatiekelingen zich op dezelfde beestachtige wijze gedroegen. Er bevinden zich wel degelijk progressieve krachten in Syrië en Irak alleen worden die nog te vaak onderbelicht in de media.

Is fake , de beelden komen uit the Stoning of Soroya M. ,

Misschien omdat die geen hoofden afsnijden?

Dat staat er toch bij;

Betekent dat dat er daarginds minder of helemaal niet gestenigd (e.a atrociteiten) wordt.

Het is geen nieuwsbericht , het is propaganda , het is een duimpjesverhaal ...

http://www.businessinsider.com/syria...ok-2014-2?IR=T

Het betekent vooral dat je kritisch moet blijven , misschien nog het meest met informatie die je gedachtegoed versterkt ...

Ik heb iig niet 't hele internet moeten afstruinen om te weten waar die foto vandaan kwam, 't stond er gewoon bij.

En of dit specifieke geval nu propaganda is of niet, dat soort praktijken en erger, wordt er toegepast.

1tje Meer of minder maakt 't niet minder verwerpelijk.

Ze zitten wel met stenen naar een jonge vrouw te gooien, met de bedoeling ze zo pijnlijk mogelijk te laten sterven om één of andere futiliteit die ze binnen hun godsdienstwaanzin opblazen tot iets onmenselijks erg. Dat noem ik primitieve beesten.

Zolang de gemiddelde arabier Mohammed als grootste voorbeeld ziet wordt het nooit wat in die zandbakken

IS is de aanval op Saoedie Arabie begonnen

citaat Trouw

Jihadisten vallen Saudische militairen aan
VAN ONZE REDACTIE BUITENLAND − 06/01/15, 02:10
Is dodelijke aanslag op generaal een incident of het begin van een IS-offensief?

Jihadisten hebben het Saudische regime al decennia in het vizier, maar na jaren van dreigementen en verwensingen sloegen zij gisteren dan eindelijk toe. Rebellen uit de Iraakse provincie Anbar staken vroeg in de ochtend de grens met Saudi-Arabië over en doodden drie militairen die daar gestationeerd waren, onder wie een generaal.

De alarmbellen zullen hoogstwaarschijnlijk hevig rinkelen bij Saudische overheidsdiensten, maar zoals gewoonlijk doet het regime er alles aan om niet al te paniekerig over te komen. Het ministerie van binnenlandse zaken hield het gisteren bij een formeel nieuwsbericht.

Een woordvoerder van de regering schreef de aanslag toe aan 'kharidjieten', een term die in de volksmond afvallige betekent, en waar vrijwel altijd jihadisten mee worden bedoeld. Het laatste jaar is de denigrerende term vooral synoniem komen te staan voor de extremistische beweging Islamitische Staat (IS).

IS is een van de weinige organisaties die actief zijn in het grensgebied. Ook heeft het honderden Saudiërs binnen zijn gelederen, en meerdere malen opgeroepen tot aanslagen in het koninkrijk.

http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archi...iren-aan.dhtml

Wanneer gaat de moderator ingrijpen?:roll::roll::roll:

De vrijheid van meningsuiting kennen ze niet in de Arabische landen.
citaat trouw:

De Saudische blogger Raif Badawi, die vorig jaar werd veroordeeld tot tien jaar cel en duizend zweepslagen wegens het beledigen van de islam, krijgt vandaag zijn eerste ronde zweepslagen.

Tijdens een openbare geseling krijgt Badawi vijftig zweepslagen voor een moskee in Jeddah. De overige slagen worden verdeeld over een periode van vijftig weken.

Badawi zette een aantal jaar geleden het online discussieforum 'Bevrijd Saudische liberalen' op. Via het forum konden Saudiërs zich kritisch uitlaten over verschillende onderwerpen. Het koningshuis en de islamitische autoriteiten zagen het forum als aanstootgevend en probeerden de website meerdere keren uit de lucht te halen, maar Badawi zette hem altijd opnieuw online.

http://www.trouw.nl/tr/nl/5133/Media...epslagen.dhtml

Wachten tot de koning doodvalt en toeslaan tijdens de instabiele periode.

Man, wat voor een onzin kraam je toch uit, Assad is een verwerpelijke despoot.
Ik had eerder de PKK, Komalah en de YPG in gedachten.

Assad is misschien een despoot, maar duizendmaal menselijker dan de gestoorde duivels van IS.

Jij zal alsook nooit verder komen in jouw analyse buiten dan wat anti-islamitisch geleuter. Dat IS religieuze fanatici zijn weten we ondertussen ook wel allemaal, dat is een afgezaagde plaat aan het worden.

Assad is een despoot en de jihadisten van IS zijn gestoord.
In de Arabische en andere moslimlanden bestaat geen democratie.
Alleen dictators kunnen daar de zaak op orde houden.
Het wordt tijd dat het Westen gaat begrijpen dat we te maken hebben
met botsingen van beschavingen.
Met oorlogen en geweld los je dat niet op.

Iedere godsdienst moet haar eigen oorlog uit vechten en tot inkeer komen.
Ook in Europa hebben we in de vorige eeuw vreselijke ideologieën gehad ,
zoals fascisme ,rascisme en marxisme.
Vreselijke genocides zijn het gevolg en nodig geweest om tot inkeer te komen.

Zo zal ook de Arabische en moslimwereld tot inkeer moeten komen ,
door vreselijk geweld.

Even een mening die niet gestoeld is op ideologie, geweld lost niets op zelfs dictators gebruiken geweld als het idee van die dictator geen aanhang kent of navolging kent, eenzijdig opgelegde onbespreekbare issue !

Het gaat met betrekking tot geweld om het "bewust" worden van de fouten die je maakt en wel altijd vanuit het standpunt van het individu overvleugeld door een collectieve invloed, wat maar 1 richting kent, daar stoelt de angst er pal op !

Alles is kwestie van perspectief en de wijsheid van het individu, iedereen heeft de macht, losgekoppeld van de collectieve overvleugeling, invulling te geven of te weigeren aan die collectieve invloed gevolg te geven, dat geldt voor iedereen...niemand uitgezonderd zou nu toch al bewust moeten worden dat "geweld" tot nu toe nooit naar een oplossing heeft geleidt, onder welke druk ook 'afgedwongen' garandeert niet dat het ook 'verworven' is !

In het algemeen mag ik vaststellen dat er in de mens een dualistische visie heerst met een onbesloten karakter die geen constructieve richting kent, respect komt van twee kanten en niet slechts eenzijdig zoals dat nu in deze wereld weerspiegelt wordt...er is geen 1 meer waard dan de andere, noch dat een mensenleven minder waard is dan je zelf laat uitschijnen onder die dualistische visie die abusievelijk ook chaos op het oog heeft zonder te beseffen dat de oorzaak en oorsprong van dat individu die het berokkend heeft enkel zijn/haar moreel doet groeien zonder begrip van zijn/haar eigen misplaatste trots !

Zijn dat dan de gematigden? Want dat soort zaken zie je wel op meer plaatsen in de wereld waar vredelievende religies baas spelen...
Om van de rest van de barbaarse zaken nog maar te zwijgen...:?

De Islam heeft ook gematigde tijden gekend,
De huidige communicatiemiddelen zoals sociale media ,
veroorzaken veel onvrede ,opstanden en oorlogen in de moslimlanden.
Veel jonge moslim-immigrnanten in het Westen liften mee
met deze opstanden ,radicaliseren en willen meevechten in het vreemdelingenlegioen van IS enz.

Het is niet belangrijk wat jij noemt of wat het Westen zegt.
Wij leven niet meer in de middeleeuwen.
De Moslims zullen zelf iets moeten zeggen over deze barabaarse praktijken.
Het is hun Islam en hun verantwoordelijkheid om dit uit te bannen.