Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Vrijlopende Marginale Moordenaars ! Justitie Ten Top (https://forum.politics.be/showthread.php?t=162401)

pegasus6869 30 oktober 2011 17:14

Vrijlopende Marginale Moordenaars ! Justitie Ten Top
 
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111030_030

Onze pamperjustitie !!!!

Boduo 30 oktober 2011 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869 (Bericht 5771243)

Het is hoog tijd dat we een andere minis. van justitie hebben.

:x

thefishdoesntthink 30 oktober 2011 20:06

Kleinburgerlijke reacties.

Op 10 jaar tijd en 1000en succesverhalen, is het spijtig genoeg normaal dat het eens fout loopt.

daiwa 30 oktober 2011 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink (Bericht 5771539)
Kleinburgerlijke reacties.

Op 10 jaar tijd en 1000en succesverhalen, is het spijtig genoeg normaal dat het eens fout loopt.

Niet normaal als je weet wat zijn moeder na zijn eerste veroordeling zei: '' 'Als onze Ronny buitenkomt, zal hij opnieuw mensen vermoorden'', waarschuwde zijn moeder tijdens het proces in 2001.

Herr Flick 31 oktober 2011 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink (Bericht 5771539)
Kleinburgerlijke reacties.

Op 10 jaar tijd en 1000en succesverhalen, is het spijtig genoeg normaal dat het eens fout loopt.

Het zal uw moeder maar zijn he fish, of uw vriendin ... ?

Kijk 30 jaar bak, is 30 jaar bak, en al die zever van penitenair verlof en reintegratie en allerhande andere linkse zever, of al even erg, katholieke vergiffenis kul is zever in pakskes.

Zo een stukske psychopaat, terug lossen in de maatschappij is gewoon misdadig en eigelijk zouden ze de pipo die die beslissing genomen heeft, of geadviseerd heeft, met die klootzak in de zelfde cel moeten opsluiten om samen de rest van zijn straf mee uit te gaan zitten. + De straf die hij nu ook nog zal krijgen.

Het verantwoordelijkheidsgevoel bij zo een sociale "werkers" en andere klootzakken die op dat gerecht zitten te parasiteren zal er misschien wat mee groeien.

Xenophon 31 oktober 2011 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 5772188)
Het zal uw moeder maar zijn he fish, of uw vriendin ... ?

Kijk 30 jaar bak, is 30 jaar bak, en al die zever van penitenair verlof en reintegratie en allerhande andere linkse zever, of al even erg, katholieke vergiffenis kul is zever in pakskes.

Zo een stukske psychopaat, terug lossen in de maatschappij is gewoon misdadig en eigelijk zouden ze de pipo die die beslissing genomen heeft, of geadviseerd heeft, met die klootzak in de zelfde cel moeten opsluiten om samen de rest van zijn straf mee uit te gaan zitten. + De straf die hij nu ook nog zal krijgen.

Het verantwoordelijkheidsgevoel bij zo een sociale "werkers" en andere klootzakken die op dat gerecht zitten te parasiteren zal er misschien wat mee groeien.

In een ander land ja, maar hier niet.

Als ze iedereen die twintig, vijfentwintig en dertig jaar of meer krijgt die werkelijk ook laten uitdoen, dan zit eind volgend jaar de gevangenis vol met mensen die er de volgende twintig jaar niet meer uitkomen.

We kunnen dan alle vijfentwintig jaar een nieuwe lichting gevangenen oproepen om hun straf te komen doen. Iedereen die dan minder als twintig jaar krijgt moet nooit nog naar de gevangenis.

Nierika 31 oktober 2011 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink (Bericht 5771539)
Kleinburgerlijke reacties.

Op 10 jaar tijd en 1000en succesverhalen, is het spijtig genoeg normaal dat het eens fout loopt.

Als ge het artikel leest beste, dan is het absoluut niet normaal dat deze psychopaat alweer vrij op straat rondloopt.

Van mij moogt ge dit gerust als kleinburgerlijk omschrijven, dergelijke fouten kosten mensenlevens, en heel wat meer dan "eens".

Alboreto 31 oktober 2011 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 5772188)
Kijk 30 jaar bak, is 30 jaar bak, en al die zever van penitenair verlof en reintegratie en allerhande andere linkse zever, of al even erg, katholieke vergiffenis kul is zever in pakskes.

Er is een klein probleem met die stelling.

Als ge iedereen ongeacht zijn gedrag in de gevangenis zijn of haar straf laat uitzitten, wat denkt ge dat de gevolgen zullen zijn?

daiwa 1 november 2011 03:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5773355)
Er is een klein probleem met die stelling.

Als ge iedereen ongeacht zijn gedrag in de gevangenis zijn of haar straf laat uitzitten, wat denkt ge dat de gevolgen zullen zijn?

Voor de gemeenschap alleszins beter dan draaideurcriminelen.

E. Gidius 1 november 2011 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5773355)
Er is een klein probleem met die stelling.

Als ge iedereen ongeacht zijn gedrag in de gevangenis zijn of haar straf laat uitzitten, wat denkt ge dat de gevolgen zullen zijn?

Ik ben het niet eens met de stelling die ge hier suggereert, maar als ik ze omwille van de discussie toch even aanneem, dan moet ge toch vaststellen dat ons juridisch apparaat hier een ongelooflijke blunder heeft begaan. Met het verband tussen "goed gedrag" en "penitentiair verlof" is hier iets afschuwelijks misgelopen, en daar zijn een hele reeks mensen hoofdelijk verantwoordelijk voor.

En het beangstigende is dat deze fout geen spijtige uitzondering betreft, maar het wezen van het systeem blijkt te zijn. Marc Dutroux, Ronald Jansen, de verkrachter van Gent... allemaal zijn ze eerder veroordeeld wegens zware gewelddaden en binnen de kortste keren door ons gerecht weer op de gemeenschap losgelaten.

Alboreto 1 november 2011 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5773899)
Ik ben het niet eens met de stelling die ge hier suggereert, maar als ik ze omwille van de discussie toch even aanneem, dan moet ge toch vaststellen dat ons juridisch apparaat hier een ongelooflijke blunder heeft begaan. Met het verband tussen "goed gedrag" en "penitentiair verlof" is hier iets afschuwelijks misgelopen, en daar zijn een hele reeks mensen hoofdelijk verantwoordelijk voor.

En het beangstigende is dat deze fout geen spijtige uitzondering betreft, maar het wezen van het systeem blijkt te zijn. Marc Dutroux, Ronald Jansen, de verkrachter van Gent... allemaal zijn ze eerder veroordeeld wegens zware gewelddaden en binnen de kortste keren door ons gerecht weer op de gemeenschap losgelaten.

Langs de andere kant zijn er mensen die wegens goed gedrag zijn vrij gelaten en waarbij het wel goed is afgelopen.

Het moet verschrikkelijk moeilijk zijn uit te maken wie echt veranderd is en wie toneel speelt.

Wij kunnen achteraf perfect uitmaken waar ze een 'fout' gemaakt hebben. Maar de mensen die daarover moeten oordelen hebben het voordeel van 20 20 hindsight niet.

Xenophon 1 november 2011 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5774016)
Langs de andere kant zijn er mensen die wegens goed gedrag zijn vrij gelaten en waarbij het wel goed is afgelopen.

Het moet verschrikkelijk moeilijk zijn uit te maken wie echt veranderd is en wie toneel speelt.

Wij kunnen achteraf perfect uitmaken waar ze een 'fout' gemaakt hebben. Maar de mensen die daarover moeten oordelen hebben het voordeel van 20 20 hindsight niet.

Mensen worden niet echt vrijgelaten omdat ze goed gedrag vertonen, maar omdat de wet het zo regelt.

Ik zou niet weten uit wat dit goed gedrag trouwens zou bestaan, je eet en slaapt wanneer ze je het zeggen, verder is er niets.

Herr Flick 2 november 2011 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5773355)
Er is een klein probleem met die stelling.

Als ge iedereen ongeacht zijn gedrag in de gevangenis zijn of haar straf laat uitzitten, wat denkt ge dat de gevolgen zullen zijn?

Vroeger vrijlaten is een gunst maatregel, ...

wanneer verleen je een gunst, ... heel sporadisch, anders is het geen gunst meer.

Dat wil dus zeggen dat voor die gevallen die heel erg en belangeloos hun best doen om te bewijzen dat ze echt beter kunnen, er eens aan gedacht kan worden om de teugels wat te vieren...

En als er een bak moet bijgebouwd worden, wel gevangenen genoeg zou ik zo zeggen.

Xenophon 2 november 2011 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 5775719)
Vroeger vrijlaten is een gunst maatregel, ...

wanneer verleen je een gunst, ... heel sporadisch, anders is het geen gunst meer.

Dat wil dus zeggen dat voor die gevallen die heel erg en belangeloos hun best doen om te bewijzen dat ze echt beter kunnen, er eens aan gedacht kan worden om de teugels wat te vieren...

En als er een bak moet bijgebouwd worden, wel gevangenen genoeg zou ik zo zeggen.

Die "gunst" is wettelijk bepaald.

En om gevangenissen bij te bouwen is er geen geld.

Er is zelfs geen geld om de cipiers aan te nemen die nu al nodig zijn, waar denk je dat de continu-staking bij die mensen voor is?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be