Biden wil vermogensbelasting voor superrijken
 

Biden wil belastingen voor superrijken en bedrijven optrekken
De Amerikaanse president Joe Biden heeft donderdag zijn ontwerpbegroting voorgesteld. Biden wil onder meer superrijken en bedrijven zwaarder belasten.

Concreet zouden personen die over een vermogen van meer dan 100 miljoen dollar beschikken minimaal 25 procent belasting moeten betalen. De huidige belastingregels laten veel achterpoortjes toe, waardoor velen van de rijkste Amerikanen minder belastingen betalen dan een modaal huishouden.


Het voorstel is een eerste stap in de moeizame begrotingsonderhandelingen, die meestal maanden aanslepen. Het is echter het Congres dat het laatste woord heeft. De Democraten beschikken niet meer over een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, waardoor de begroting in deze versie geen kans op slagen lijkt te hebben.

Biden wil 700 rijkste Amerikanen zwaarder gaan belasten
Het Witte Huis is van plan de 700 rijkste Amerikanen voor het eerst een directe belastingaanslag te sturen. Dat blijkt uit informatie die The Washington Post heeft gekregen uit verschillende bronnen.

Redactie 27-03-22, 04:31 Laatste update: 27-03-22, 07:29
Ook heeft de krant een regeringsdocument ingezien. Volgens dat stuk zou het wetsvoorstel van president Joe Biden betekenen dat de miljardairs in het land een belastingtarief opgelegd krijgen van minimaal 20 procent. Dat gaat gelden voor huishoudens die jaarlijks goed zijn voor meer dan 100 miljoen dollar aan inkomsten.

Biden, die het plan maandag zal presenteren als onderdeel voor de begroting 2023, is al langer voorstander van het zwaarder belasten van de superrijken. Tot dusver is dat nooit gelukt.

De lancering van het plan wordt vergezeld door signalen dat de vastgelopen onderhandelingen tussen de regering en de dwarsliggende Democratische senator Joe Manchin over economische onderwerpen misschien weer op gang zijn gekomen. Het is echter onduidelijk of Manchin en zijn Democratische collega Kyrsten Sinema, die zich recentelijk tegen enkele cruciale wetsvoorstellen van Biden hebben gekeerd, zullen instemmen met het belastingvoorstel. Van Republikeinen is geen enkele steun te verwachten

De Bijzondere Belastinginspectie (BBI) boekte het resultaat in een burgerlijke, fiscale fraudezaak tegen het goudbedrijf Industrial Refining Company, dat vroeger Tony Goetz nv heette. De BBI toonde aan dat de boekhouding van het bedrijf voor de aanslagjaren 2010, 2011 en 2012 niet klopte. Het bedrijf kocht toen massa’s goud aan met cash geld zonder de verkopers te identificeren, te registreren of de herkomst van het goud te bepalen. Er zijn geen stukken die de goudaankopen staven en de geldstromen controleren. Daarom verwerpt de BBI de aftrek van de aankoopkosten als beroepskosten.

De BBI legde ook een belastingverhoging op van 200 procent, waardoor de totale claim voor de drie jaren opliep tot 558 miljoen euro. Het goudbedrijf procedeerde daartegen tot bij het Hof van Cassatie, maar kreeg telkens on?*gelijk.

Dat een bedrijf in een dossier tot meer dan een half miljard euro belasting veroordeeld wordt, is ongezien. De BBI claimt wel vaker hogere belastingbedragen, voor in totaal gemiddeld 2 miljard euro per jaar. Maar wat na betwistingen uiteindelijk wordt geïnd, ligt vaak (veel) lager. De voltallige BBI inde over heel 2022 bijna 341 miljoen euro. In 2014 was dat al eens opgelopen tot ruim 404 miljoen euro.

De advocaten van het goud?*bedrijf, Joke Vanden branden en Toon Sas, bevestigen de veroordeling voor 558 miljoen euro, maar stappen naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens wegens “schending van het recht op het ongestoord genot van de eigendom”.

investeerders betalen er geen belasting

Terwijl overheden zelf goud kopen van en aan hun systeembanken zoals het LBMA consortium, om die tot 7 jaar later pas te rapporteren, zoals bleek uit de aanpassingen die Thomson Reuters deed in zoveel jaren eerder gerapporteerde data, data waarop spaarders/speculanten zich baseerden voor hun eigen keuzes, misleid dus.
En dan nog die vroeger genoemde black pools, via "dark liquidity" naar steeds verder verbloemender namen, waar de institutionelen van overheden hun onderlinge transacties doen, buitenom registratie en rapportering, alweer spaarders/speculanten onwetende houden.
Dat ze dan een edelmetaalbedrijf dat wèl opleggen, is schaamteloos.

Reeds jaren terug hebben het gezaghebbende duo miljardairs Warren Buffett en Charlie Munger verklaard dat zij er niets op tegen hebben om wat meer belastingen te betalen.

Belasting op de 700 rijksten daar,
"The federal government spent $6.27 trillion in FY 2022."
6270 miljard dollar.
Volgens https://ceoworld.biz/2023/01/03/weal...anuary-3-2023/ hebben de 27 rijkste 1560 miljard dollar.
Heffingsgroep diegenen die jaarlijks meer dan 100 miljoen dollar inkomsten hebben.
De topper Elon Musk:
Businessmen (Space X founder CEO of Tesla)
Monthly Income And Salary $200 Million +
yearly Income $2400 Million +
Wie zijn zijn grootste klanten?
Space X, Tesla elektriek auto's, dus overheid en gesponsorde aanhang?

"Who is the target audience for SpaceX?
It seeks both government and private customers, whereas NASA serves U.S. government interests. However, SpaceX's largest customer is the U.S. government, primarily doing cargo runs to the ISS less expensively than NASA."

"SpaceX was awarded $2.2 billion and $2.8 billion in federal contracts in 2021 and 2022, respectively, the majority of which came from NASA, according to public records."

Dat is een rare he, de VS nazi's kiezen voor vrachtvluchten spacex ipv NASA en het is NASA die spacex betaalt. De betaling van de goedkopere gaat via de duurdere, haha.

Dus waar gaat die belasting op superrijken dan over? 1 dollar terugpakken van 10 gegevene, netto 9 gegevene? Alsof je 1 euro belasting betaalt en 10 euro terugkrijgt, dan ben je geen belastingsbetaler maar belastingsontvanger, a ratio 10 op 1.

De realiteit is dan dat het die "bedrijven" gaan zijn die de VS nazi's nog meer taksen moeten afdokken, spijts de in de propagande gehanteerde omgekeerde volgorde 1) superrijken en 2) bedrijven.

Dat is wat nazi's ook altijd doen: belastingen gaan altijd van grote meerderheden naar kleine minderheden, dat die minderheid superrijken de grootste hap zouden betalen, zoals hier geinsinueerd, is gewoon een boude leugen.