financieel bedrog door schuldbemiddelaarster en/of staff: machtsmisbruik in de CSR
 

Na een traject van CSR (collectieve schuldenregeling) doorlopen te hebben bemerk ik gaten in het luik eindafrekening namelijk dat de rekeningen niet kloppen. Maw er zijn gelden achterovergedrukt - door wie laat ik in het midden, maar either way is het ofwel de bemiddelaarster zelf en/of haar staff. Ik zit hier serieus mee geambeteerd en vraag me af of het wel de moeite loont om hier voor te gaan reclameren. Want niet alleen ben ik dan de boevrouw, ik zit ook nog eens in de positie dat ik destijds door het Ocmw naar deze procedure werd doorverwezen en ik reeds bij aanvang - en ook tijdens heel het gedoe - merkelijk mocht aanvoelen alsook ervaren van 'maar een Ocmw-klantje te zijn'. Ook heb ik nu dat het eindelijk voorbij is weinig zin/nog de fut om er iets tegen te beginnen. Ik weet niet wat ik er mee aan ga vangen en wie weet laat ik het ook maar zo, maar wou het terloops wel effe aankaarten op het forum opdat mensen die na mij zouden komen gewaarschuwd zouden zijn over dergelijke misbruiken. I mean, is toch wel erg dat er op de kap van de armeren van de maatschappij dergelijke misbruiken floreren - want ik ben er zeker van dat ik niet de enige ben.

O ja, het gaat om en bij een bedrag van zo'n 2500 �* 3000€, toch niet mis zou ik zeggen, dat zal dan het jaarlijkse extraatje geweest zijn - dat ik dus met het eten uit m'n mond sparen (want ja met nog geen 50€ leefgeld per week loopt men niet ver) indirect heb bekostigd - i suppose....

Wat ik ook erg vind is dat ze precies denken dat ik maar een dom mens ben dat dat allemaal niet door zou hebben, want zo komt het bij mij wel over. Ik bedoel: ik heb dan wel geen MBA maar ik kan wel nog altijd tellen. (Pffff).


Anyway faut pas pousser, zelfs al leg ik geen klacht neer stap ik er vroeg of laat mee naar de Humo. Want ik vind dit ergens er toch wel over, sorry hoor maar is toch zo, of niet soms.


Discuss please, thanks ^^

bij u verwacht ge nix anders, en dat ge het op een ander steekt idem

is er geld verdwenen dan dient ge klacht in. Dan is het aan hen om aan te tonen dat alles klopt

Ok

Het is natuurlijk een delicate kwestie: een advocatenkantoor op de vingers tikken doch ik heb de bewijzen. En zelfs al leg ik geen klacht neer - omdat ik al dat gezever eerlijk gezegd kotsbeu ben - dan zal de Humo het wel te weten komen. Met alle Chinezen maar niet met den deze.

Den Humo... :roll:

Waarom zou zo'n schuldbemiddelaar riskeren om zijn jobke daarvoor te riskeren ?

Doet me denken aan al die beschuldigingen in bejaardenhuizen, richting het verplegend personeel. Tot iemand de week na de zogenaamde feiten de trouwring of het geld terugvindt tussen de onderbroeken, goed verstopt tegen diefstal, maar niet tegen geheugenverlies.

Een Koreaanse die zich als Chinese voordoet, da's er pas echt over. L' horreur!

Als er ook maar ene eurocent onterecht verdween, dan moet u klacht indienen.
Ik heb jaren schuldbemiddeling opgevolgd via het OCMW, ik heb nooit onregelmatigheden kunnen vaststellen., Ik twijfel dan ook aan dit verhaal.

Wat gaat de Humo daaraan doen?
Ik zou Jambers contacteren.

BTW, hoe komt het dat daar een advocaat opgezet werd? Bij ons doet het OCMW dat zelf.

Ik zou dit op verschillende niveau's aankaarten. B.v. naar je plaatselijke volksvertegenwoordiger stappen. Al is dat voor u een probleem, je stemt waarschijnlijk rood, en die volksvertegenwoordigers zijn zelf niet vies om een minderbedeelde te bestelen.
En je kan idd kranten of Humo contacteren, maar tegenwoordig zijn de journalisten nogal lui, ze nemen liever ongecontroleerde berichten over van CNN. En het enige wat die gaan doen, als ze al iets doen, is contact opnemen met de schepen van OCMW in uw gemeente of stad. En die gaat de journalist heel misschien doorverwijzen naar de verantwoordelijken van uw dossier.

Wat nog het meest effect kan hebben, lawaai maken op de sociale media. Twitter bijvoorbeeld. En je stuurt je Twitter bericht naar politici van alle partijen, uw ombudsman (als die er is), kranten, journalisten persoonlijk, enz... Gewoon veel kabaal maken, en dat is iets wat je volgens mij goed onder de knie hebt. ;-)

Ik ken persoonlijk twee advocaten die zich (onder andere ?) bezig houden met schuldbemiddeling. Maar ik ken ze niet zo erg goed, dus weinig details.

Minstens die ene werkt in opdracht voor een ocmw. En ik vermoed dat er daarnaast geen arbeidsactiviteiten zijn.
De andere weet ik helemaal niet voor wie.

Wel beiden op "enige afstand" van hun woonplaats.

En ik vermoed dat het niet direct de briljantste juristen zijn. (wat niet betekent dat het domkoppen zijn ook niet. Een van mijn kinderen heeft rechten gedaan, ik heb ogen in mijn , overigens domme, kop.

Weet ik veel... Daarbij ik laat in het midden of het haar staff is of zijzelf. Feit is dat zij die naar behoren zou dienen te controleren en dat is dus niet het geval vermits er gesjoemeld werd.

Kan zijn maar ik ben geen verstrooide bejaarde.

Wel ik ben in de tijd aanvankelijk naar het Ocmw gestapt die me doorverwezen naar hun gespecialiseerde dienst schuldbemiddeling die me dan weer adviseerden een collectieve schuldenregeling aan te gaan. Vanaf dan is alles via de rechtbank gegaan die me een schulbemiddelaarster alias advocate aanstelde. Er werd eveneens een andere lawyer op gezet maar die zijn kantoor hield zich niet met de financiële afhandeling bezig. Nu ik eraan denk kan ik daar eventueel terecht met m'n klacht.

Wat is er mis met de Humo? (-lol-)

Ik ken toch iemand die haar schuldbemiddelaar heeft aangeklaagd voor 'verdwenen' geld en gelijk kreeg van de rechtbank.

Luister, het gaat over advocaten en geld...

Als ik dat moet uitleggen dan begrijp je het toch niet.

Die riskeren dan ook niks.
Wordt er tegen alle verwachtingen is na narekenen een fout ontdekt dan is het niet meer dan dat. " Oei, niet gezien, we zullen het rechtzetten ...dag Mevrouw, nog een prettige dag verder"

Nog even meegeven dat die schuldbemiddelaars al goed geld verdienen.
Vaak zijn de hoogste facturen die ze binnenbrengen betalingen aan henzelf.

Hier iets vergelijksbaars: http://forum.politics.be/showthread....191115&page=40 - post 790

Er valt niets te twijfelen. Alleen al het verschil van m'n uitkeringen vanaf jan' 2015 tot & met juni van dit jaar met m'n schamele onkosten kom ik aan een bedrag van 7540€. Als men daar de +-4000 van aftrekt dat voor de schuldeisers gereserveerd werd alsook een symbolische bijdrage voor haar ereloon -vermits dit grotendeels voor rekening kwam van een speciaal fonds - kom ik aan 3540€. Daarvan kreeg ik nog niet de helft van uitgekeerd (afgerond 1301€ om precies te zijn) onlangs dit terwijl het restant mij wettelijk dient toe te komen.

uitkering 950€
leefgeld 200€
huur 430€
electr 40€
water 20€
950 - 690 -> 260 dat maandelijks afgehouden werd
29 maanden x 260€ = 7540€

En dan hebben we het nog niet over de restanten die afgehouden werden voor de periode jan' 2012 tot jan'2015. Oftewel 3 jaar dat er maandelijks gemiddeld zo'n 50€ werden afgehouden. Dat tikt toch ook aardig aan. Dat is dan nog eens zo'n 1800€ in de pot. Toegegeven er werd me 2x zo'n 250€ toegekend om een grote onkost (bril en bankonkosten waar ik niet onderuit kon) te doen en er werd me zo'n 3-tal keer tijdens kerstmis een extraatje van 100€ toegestopt, maar dan nog kom ik aan 1000€ die zich normaliter bij die 3540€ dienen te voegen.

3540€ + 1000€ -> 4540€

Maw ik zit er dus niet ver naast en ben zeker niet verstooid of in de fout wanneer ik zei nattigheid te voelen. Feitelijk is dit schandelijk en zou men dat geld aangewend moeten hebben om me een menswaardig bestaan te laten leiden - immers maken ze daar niet grote reclame mee in hun brochures(?!): 'de CSR werd in het leven geroepen om mensen met een te hoge schuldenlast waar ze zelf onmogelijk het hoofd aan kunnen bieden een menswaardig bestaan te garanderen'. Euh, nog geen 50€ leefgeld per week - dit terwijl er voldoende extra fondsen ter beschikking waren - noem ik niet menswaardig, en al zeker niet als die extra fondsen dan nog eens aangewend werden om de zwarte kas van de schuldbemiddelaarster en/of haar staff te spekken.

Also: Mij werd toen ik in 2015 om een verhoging van het leefgeld vroeg meegedeeld dat dit niet werd toegestaan 'omdat nu ik een hogere uitkering mocht genieten er eindelijk een klein beetje van de schulden kon worden afbetaald.' Wrang gevoel toch wel achteraf om te beseffen dat dit dus niet helemaal het geval was en een deel van dat extra geld in 'andere zakken' terecht kwam. Want hoe dan ook is dat niet zomaar 'verdwenen'. Wir haben ess nicht gewust zeker :roll:

Bij deze wil ik mensen waarschuwen die twijfelen om een CSR aan te gaan, doe het enkel wanneer je schuldenberg echt onoverkomelijk is (ik spreek dan over fenomenale bedragen die je in zeg maar 7 jaar tijd onmogelijk kan afbetalen), want men wordt overgeleverd aan de goodwill van het advocatenkantoor - dat zich boven iedereen waant, het hoog in de bol heeft en CSR-klanten veelal uit de hoogte tegemoet treedt, patroniseert en er geen al te hoge dunk van heeft. Kortom kijk uit je doppen want voor je het weet wordt men voor de leeuwen geworpen.

Gij stelt dat veel te simpel voor.
Dat werkt ook met derdenrekeningen en zo, dus om te foefelen moet ge al direct geld overschrijven naar je eigen rekening, wat zeer intentioneel is.
Verder denk ik niet dat ze in een andere (commerciële of adviserende of whatever) relatie mogen staan met de cliënt.

Ze hebben natuurlijk wel een soort van boemanstaak: de cliënt dwingen tot soberheid en spaarzaamheid. Om de schulden af te betalen waarvan de cliënt zelf toch de oorzaak van is. (of van vb. zijn partner .. bla bla ... maar da's al 't zelfde: als ik jouw goederen verkocht heb, moet jij de afgesproken prijs betalen, en niet zeveren)