Blockchain
 

http://bitcoinproperly.org/#sthash.qHGDWksI.dpbs

De blockchain is een gedecentraliseerd, openbaar grootboek dat je voor alle mogelijke transacties of ketens van bewijs (audittrail) kunt gebruiken. Het is op dit moment vooral bekend als de technologie achter Bitcoin. Kern is dat je direct zaken kunt doen zonder een zogeheten “trusted third party” zoals de notaris of bank of overheid. Je kunt echtheid en betrouwbaarheid namelijk borgen door de blockchain te gebruiken als zogeheten “single source of truth”. Zo is er een universiteit die zijn certificaten via de blockchain uitgeeft, experimenteren ING en ABNAMRO ermee in hun bedrijfsvoering en kijken gemeenten en Belastingdienst naar de mogelijkheden in het kader van toeslagen en uitkeringen waarbij je vooraf vastlegt waar het geld aan besteed mag worden. In dit filmpje wordt de werking uitgelegd. Uniek is de situatie in Estland, waar men werkt aan een land zonder grenzen. Iedereen ter wereld kan er nu al een e-Residency card aanvragen en binnenkort kan men als e-resident van Estland (dus los van het land waar je in woont) er gebruik maken van notarisdiensten via de blockchain.
Voor de Nederlandse overheid zijn er dus volop kansen om, juist binnen de overheid, transacties, registers en administratieve processen goedkoper, veiliger en minder foutgevoelig te organiseren, zeker in de keten. Met als bonus een betere dienstverlening richting de burger. De transparantie van de blockchain kan bijvoorbeeld de fraude met toeslagen beperken.

http://initiatief1overheid.nl/wp-con...hain-event.pdf

De blockchain is de grootste innovatie na de uitvinding vh internet.
De voordelen zijn enorm (zie tekst en filmpje) maar het nadeel is dat miljoenen mensen hun job gaan verliezen. Dit hoeft niet altijd een nadeel te zijn omdat bijna alle administratieve overheidsjobs verdwijnen wat gunstig is voor de financieën vh land. Dit uitgespaarde geld kan gebruikt worden om de schulden af te bouwen (verhoogt het consumenten- en ondernemersvertrouwen) en om te investeren (bijv infrastructuur) wat weer voor extra jobs zorgt en deze keer in de privé.

"Dankzij blockchain kan een arts straks via een app een geboorte bevestigen, zonder dat er nog een administratieve ambtenaar aan te pas komt", vertelde burgemeester van Antwerpen Bart De Wever (N-VA) onlangs in een Vlaamse krant, en dat is inderdaad de belofte die de technologie in zich draagt: ze maakt het mogelijk dat twee partijen die elkaar niet kennen zonder de tussenkomt van een tussenpersoon toch een betrouwbare transactie kunnen aangaan.

http://datanews.knack.be/ict/nieuws/...al-719735.html

Allah De Wever heeft gesproken. Want je kan er ook belastingen mee innen, zonder dat er nog een ambtenaar aan te pas komt, maar dat vertelt hij natuurlijk niet.

We kunnen zo ook een gemeentebestuur aanstellen zonder dat er nog burgemeesters en schepenen nodig zijn.
Zelfs volledige regeringen zonder mensen, maar puur technologische regeringen.
Heeft die windbuil daar ook al aan gedacht?

Ik word oud, kan niet meer mee. Als ze willen dat iedereen er aan mee doet gaan ze toch moeten vereenvoudigen denk ik. Ik gebruik geeneens m'n smartphone meer doordat die mij tot een product maakt en al m'n informaties steelt. De massa's zijn zo naïef. Die hebben nog nooit aan de verkeerde kant van de macht gestaan.

U kunt vrijwel alle PROCESSEN foutloos automatiseren,inderdaad.Dit is wat al decennia gaande is in de industrie.

Het uittekenen van processen,het ontdekken van noden,blijft een job van mensen.

Het is wat we VERWACHTEN dat mensen doen.

Ik weet niet hoe jullie het deden, maar (lang geleden, daarom "met getuigen") ging het zo bij mij.
Mijn heksie perfeksie beviel (tot driemaal toe, over enkele jaren) in een ziekenhuis.
Ik kreeg een papierke van meneer doktoor.
Dan verplaatste ik me naar het stadhuis. Parking zoeken ...
Aan de ingang stonden enkele dronkaards/bedelaars mooi op een rij.
Ik deed teken: "ja, het is voor een aangifte" en braafjes gingen de eerste twee mee.

Dan kwam ik aan een loket met een grijs figuur achter de toog.
Ik gaf dat papierke van meneer dokteur.
"Hoe moet het heten?" Antwoord: x
Reactie: hij viel op de grond ! Dat dacht ik eerst. Maar neen, hij pakte onder zijn toog een enorm groot boek en zocht de naam op. Teleurstelling op zijn gezicht: de naam was ok.
Papier pverschrijven, stempel plaatsen, betalen, handtekening zetten, getuigen handtekening zetten.
Gedaan.

Doe dat dan maar met een app. Nutteloze verplaatsing en tijdverspilling gespaard.
En wie niet met een app kan werken, en toch nog vader wordt, kan het doen via de sociale dienst van de ziekenkas, het ziekenhuis of de ocmw.

.

Eigenlijk zijn dat gewoon cadeaubons.

Wat ik zie: een aantal zaken zijn centraal, en ook selectief, afschakelbaar, zoals netwerken, zoals electriciteit, zoals water.
En zoals die "single source of truth", die "blockchain".
Ik pas voor die "single source". Ze is net het omgekeerde van wat ze beweert te zijn. Ze gaat in tegen haar eigen definitie (decentralisatie). Dat, is typisch de Big Lie strategie.
Ik heb liever een aantal parallelle zaken die samen op de kortere termijn wat minder efficient zijn dan 1 centrale die de alternatieven reduceren tot 0. Uiteindelijk, op de langere termijn, worden parallelle zaken efficienter. Vele kleine correcties geven de tijd tot aanpassen, grote enkele verrassen, geven geen uitweg, en richten dan een veelvoud van de schade aan dan de som van de kleintjes.

Inderdaad. Niet te hard van stapel lopen met die blockchain.

Uit dat artikel. De meest gangbare omschrijving van de blockchain is die van de:

'gedecentraliseerde, openbare boekhouding'

Blockchain = blok-keten.

Verder:

Het hoeft dan ook niet te verbazen dat banken erg geïnteresseerd zijn in blockchain:
in dat wereldje zorgen de miljarden betalingen en andere transacties voor
een enorme informatiestroom die centraal wordt bijgehouden en
gecontroleerd door spelers �* la Swift en Euroclear.
Dankzij blockchain kan dit soort transacties (in theorie) niet enkel sneller worden uitgevoerd,
maar worden de bovengenoemde toezichthouders ook overbodig,
waardoor er aanzienlijk in de kosten kan geknipt worden.
Hetzelfde geldt uiteraard voor heel wat bureaucratische overheidsinstanties
en gecentraliseerde overheidsdiensten.

Nog verder:

Zowat alle Belgische grootbanken onderzoeken momenteel op
welke manier ze blockchain kunnen inzetten. ING en BNP Paribas Fortis
hebben zich intussen ook aangesloten bij het R3 Blockchain Consortium,
een internationaal conglomeraat dat onderzoek doet naar de technologie,
en waarin al ruim 40 grote multinationals zetelen.

Het R3 Blockchain Consortium:

https://www.r3.com/

Wikipedia over R3:

R3 (R3CEV LLC) is a distributed database technology company.
It leads a consortium of more than 70 of the world's biggest financial institutions
in research and development of blockchain database usage
in the financial system. It was founded in 2014.

Nog verder in de tekst worden nog een aantal toepassingen vermeld:

• Internet of things: Blockchain kan gebruikt worden
  om de historiek van toestellen nauwkeurig in kaart te brengen,
  of voor toepassingen zoals die van Slock.it, een start-up die een slim
  deurslot heeft gemaakt op basis van blockchain, dat pas opengaat
  nadat er aan alle voorwaarden is voldaan (betaling in ether, juiste datum,
  juiste uur,...). Zo kan je je huis verhuren zonder dat je nog via Airbnb
  hoeft te passeren, bijvoorbeeld.
• Transport: Een platform voor carsharing zoals
  BlaBlaCar kennen we al, maar wat blockchain nog toevoegt is de
  mogelijkheid om passagiers te zoeken voor een rit zonder de hulp van die
  tussenpersoon. Hou daarbij Arcade City in het oog, dat wordt nu al een Uber-
  killer genoemd.
• Gedecentraliseerde markten: Betekenen 'gedecentraliseerde' online marktplaatsen
  de doodsteek voor e-commerce? Het zal alleszins mogelijk worden
  om zaken te doen met mensen van over de ganse wereld zonder
  dat er nog een eBay of een Amazon tussen steekt. Open Bazaar
  is bijvoorbeeld zo'n marktplaats voor Bitcoin-gebruikers.
• Data storage: De huidige storagediensten in de
  cloud zijn gecentraliseerd, wat maakt dat klanten moeten vertrouwen op één
  leverancier. Dankzij blockchain kan storage nu gedecentraliseerd worden,
  wat zeker voor gevoelige informatie interessant kan zijn (health,
  betalingen,...). NXT heeft al zo'n gedecentraliseerd storagesysteem gebouwd
  op basis van blockchain technologie. Idem dito voor Tierion.
• Authenticatie van medicijnen en luxegoederen: Jaarlijks sterven
  meer dan 200.000 mensen na de inname van nagemaakte geneesmiddelen.
  Start-ups als Blockverify en ChainLink gebruiken blockchain-technologie om
  de echtheid en de authenticiteit van dergelijke goederen na te gaan.

concerttickets : gedaan met opgelicht worden ;)

Ethereum is aan het boomen momenteel:

https://tweakers.net/nieuws/126923/d...ngkaarten.html

Hier een andere versie van 5 uur geleden.

Business Insider: Ethereum is crashing

Er is perspectief, maar ik loop niet te hard van stapel.
Als er echt een liquiditeitscrisis optreedt verwacht ik dat de overheid wereldwijd een verbod oplegt op transacties met goud, zilver of crypto currency.

Daar zijn in de geschiedenis eindeloos veel voorbeelden van. "Ter bescherming van het monetaire stelsel". Of zoals Lagarde die met het excuus komt dat criminelen zwart geld kunnen witwassen met crypto currency

Paar weken geleden ging de US government al in de aanval tegen bitcoin door transacties met een Amerikaans IP illegaal te maken.

Het zijn niet bitcoin transacties die illegaal verklaard zijn, maar -ongeregisteerd- de dienst aanbieden om die transacties uit te voeren.
Dat slaat op diegenen die het equivalent van een fiatgeld bank runnen op bitcoin vlak.
Dat mag nog altijd, alleen moet je je dan als dusdanig registeren bij het US Staatsapparaat.

En transacties verbieden, hoeft eigenlijk niet. In de geschiedenis was er geen beter alternatief dan een verbod. Nu wel. Als speculanten teveel goud beginnen te kopen dan kopen de overheden mee, drijven daarmee de goudprijs dubbel op, waardoor speculanten rapper minder grammen krijgen voor hun euro's.
En omgekeerd, als speculanten goud terug verkopen voor euro's, dan verkopen overheden mee, de goudprijs dubbel omlaag drijvende, en speculanten minder euro's krijgende voor hun grammen.

Welkom to the modern world.

In India heeft met 2/3 van het in omloop zijnde geld ongeldig verklaard in de hoop de zwarte economie droog te leggen en meer belastingen binnen te krijgen. Het heeft maar enkele tientallen levens gekost op 1.5 miljard maar vooralsnog heeft het weinig of geen effect op de belastinginkomsten. Het heeft de fragiele economie zelfs een knauw gegeven. De handel en de landbouw kwamen in de problemen met zo plots 2/3 van het geld weg.
Misschien dat de Kochs en Trumps van deze wereld wel een cryptomunt lanceren in India en daar de boel for real lanceren. Het lijkt er de moment om de staat een mokerslag te geven. Fintech staat sowiso sterk in India, kwestie van de bevolking een mobieltje te bezorgen en een deftige cryptomunt uit de grond te stampen en de wereld is vertrokken als meer dan een miljard mensen meedoen.

Inderdaad. Een ingrijpende operatie daar in India:

Stort het economische verkeer in India in door het verbieden van grote bankbiljetten?
_{25 nov 2016}

Twee weken geleden verklaarde de Indiase regering dat alle bankbiljetten van 500 en 1000 Rupia (de hoogste nominaties) uit de roulatie gehaald zullen worden en gaf de bevolking tot 31 december de tijd om deze bankbiljetten in te leveren bij de banken, waarna deze biljetten niet meer gelden als betaalmiddel. De maatregel is bedoeld om het zwartgeldcircuit te neutraliseren, corruptie te bestrijden en vooral om belasting te heffen over niet eerder opgegeven inkomsten. (...)

Een aantal mogelijke toepassingen voor blockchain technologie voorbij de bitcoin en voorbij de financiële sector.

(aanklikken om te vergroten)

BaaS = Blockchain-as-a-Service

Drie voorbeelden van BaaS:

• Ethereum BaaS op Microsoft Azure
• Rubix gebracht door Deloitte
• IBM Blockchain op Bluemix

BRON
_{15 april 2016}