Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   ‘Moeten we wel zes ivf-behandelingen terugbetalen?’ (https://forum.politics.be/showthread.php?t=237620)

De schoofzak 2 maart 2017 09:35

‘Moeten we wel zes ivf-behandelingen terugbetalen?’
 
‘Moeten we wel zes ivf-behandelingen terugbetalen?’

Dat is een vraagje, voor de ene mogelijks erg belangrijk, voor de andere slechts een kleine besparingsmogelijkheid.

Drie zal wel genoeg zijn zeker ? En dan nog maar gedeeltelijk terugbetalen voor wie er te oud aan begonnen is.
En niks terugbetalen voor wie al twee of meer kinderen heeft, of wie zich laten steriliseren/vasectomiseren heeft.



Citaat:

BrusselProfessor Willem Ombelet lag mee aan de basis van de huidige wetgeving rond vruchtbaarheidsbehandelingen.
Hoe staat u tegenover de huidige wetgeving?

‘Momenteel worden zes in-vitrofertilisatie-sessies terugbetaald door het ziekenfonds. Soms heb ik wat spijt dat we daar zover in zijn gegaan. Net omdat het zo goedkoop is, wordt de groep die er gebruik van maakt groter. Mensen die al drie kinderen hebben of gesteriliseerd werden, kunnen nu een beroep doen op vruchtbaarheidsbehandelingen. De overheid draagt ook hun kosten. Dat zijn niet degenen die er echt nood aan hebben.’
Wie heeft er nood aan?

‘Mensen met echte vruchtbaarheidsproblemen die al alle hoop verloren hebben. Maar uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat ongeveer vijftig procent van de onvruchtbare koppels nooit een fertiliteitsarts bezoekt voor hun problemen. Zij vinden het dus niet nodig om die te behandelen.’
Als zij niet de patiënten zijn, wie dan wel?

‘Vijftig procent van de onvruchtbare koppels bezoekt nooit een fertiliteitsarts’

‘De koppels die te lang wachten en dus ouder worden. Nog steeds geldt: hoe ouder iemand is, hoe moeilijker om zwanger te worden.
Zijn er verschillen zichtbaar met onze buurlanden?

‘Nederland is er nog erg conservatief in. In vergelijking met België voert het de helft minder ivf-behandelingen uit. Koppels zoeken er ook later hulp. In Nederland vergoeden ze ook meestal maximaal 3 ivf-cycli. Toch blijf ik erbij dat het Belgische model van terugbetaling een mooi voorbeeld is voor de hele wereld.’
Wat doet u als een koppel te snel richting ivf gaat?

‘Koppels die nog maar pas proberen zwanger te worden, raden we aan om minstens een jaar te proberen. In die tijd kan er veel gebeuren. Als dat echt niet lukt, kijken we ook naar andere mogelijkheden. (myde)

Anna List 2 maart 2017 11:53

fertiliteitsexperte Petra De Sutter van het UZ Gent:
‘Sommigen hebben te weinig seks om zwanger te raken’

reservespeler 2 maart 2017 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8393798)
‘Moeten we wel zes ivf-behandelingen terugbetalen?’

Dat is een vraagje, voor de ene mogelijks erg belangrijk, voor de andere slechts een kleine besparingsmogelijkheid.

Drie zal wel genoeg zijn zeker ? En dan nog maar gedeeltelijk terugbetalen voor wie er te oud aan begonnen is.
En niks terugbetalen voor wie al twee of meer kinderen heeft, of wie zich laten steriliseren/vasectomiseren heeft.

Alleen voor mensen die nog geen kinderen hebben en minstens 2 jaar geprobeerd hebben.
Drie pogingen vind ik persoonlijk ook al voldoende.
Kosten af te trekken van het kindergeld.

maddox 2 maart 2017 14:22

Gewoon niet terugbetalen. Als moeder natuur niet mee wil werken, heeft ze er wel een reden voor.

morte-vivante 2 maart 2017 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 8394176)
Gewoon niet terugbetalen. Als moeder natuur niet mee wil werken, heeft ze er wel een reden voor.

heel onze gezondheidszorg is gebaseerd op "moeder natuur tegenwerken".

eno2 2 maart 2017 14:43

Adopteren

De schoofzak 2 maart 2017 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8394010)
fertiliteitsexperte Petra De Sutter van het UZ Gent:
‘Sommigen hebben te weinig seks om zwanger te raken’

Ze moeten dan maar een hulplijn inroepen. Ze weten dat ik altijd klaar sta om mensen in nood te helpen.

.

Anna List 2 maart 2017 14:59

ze moeten gewoon meer vogelen.

ttz volgens de BE nummer één in het vakgebied.

Eyjafjallajökull 2 maart 2017 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8394222)
ze moeten gewoon meer vogelen.

ttz volgens de BE nummer één in het vakgebied.


Jouw buurvrouwen hebben wschl allemaal heel wat kinderen, niet ?

Zeus 2 maart 2017 17:41

Beperk het tot 1 succesvolle zwangerschap en tot de leeftijd van 40, en laat kinderlozen gebruik maken van de behandeling, ongeacht het aantal pogingen.

Ongewenst kinderloos blijven is psychisch erg belastend, dus geef die mensen een kans.

JimmyB 2 maart 2017 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8394399)
Beperk het tot 1 succesvolle zwangerschap en tot de leeftijd van 40, en laat kinderlozen gebruik maken van de behandeling, ongeacht het aantal pogingen.

Ongewenst kinderloos blijven is psychisch erg belastend, dus geef die mensen een kans.

Misschien moeten we er tevens voor zorgen dat ongewenst kinderloos blijven minder psychisch belastend is.

Want als men dan uiteindelijk 40 is en men is nog steeds ongewenst kinderloos is het probleem er nog steeds, en misschien nog veel erger na al deze IVF pogingen.

De schoofzak 2 maart 2017 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8394399)
Beperk het tot 1 succesvolle zwangerschap en tot de leeftijd van 40, en laat kinderlozen gebruik maken van de behandeling, ongeacht het aantal pogingen.

Ongewenst kinderloos blijven is psychisch erg belastend, dus geef die mensen een kans.

Iedere poging is zwaar belastend, en elk negatief resultaat daarna is ook psychisch zwaar.

De afweging: de wetenschap kan nog lang niet alles wat verkeerd is rechttrekken (en zal het natuurlijk nooit kunnen), en tegelijk zijn sommige behandelingen dermate duur, dat men keuzes moet maken. Bijvoorbeeld meer in de richting van levensbedreigende ziekten ...

Schoofken is een gelukzak. Drie kinderen, drie schoonkinderen en zes kleinkinderen met alles er op en er aan.

.

.

maddox 3 maart 2017 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 8394178)
heel onze gezondheidszorg is gebaseerd op "moeder natuur tegenwerken".

Klopt, maar ergens een lijn trekken lijkt we wel aangewezen.

Ik schrijf nergens "IVF verbieden".

Maar kinderen zijn een hobby, daar kiest men zelf voor.

Ik moet mijn hobbies ook zelf betalen.

1207 3 maart 2017 08:09

is kinderen krijgen een mensenrecht?
wat mij betreft niet dus niet terugbetalen

als je het al terugbetaalt dan een maximumleeftijd van 30 en maximaal 2 pogingen
al diegenen die er later aan beginnen zijn gewoon te laat

er is een reden dat de natuur vanaf een jaar of 35 de hoeveelheid en de kwaliteit vd eicellen compleet laat instorten
zwanger worden is moeilijker en de kans op handicaps en ziektes onverantwoord/exponentieel hoger, te hoog om dit soort onzin te financieren

maddox 3 maart 2017 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 8394844)
is kinderen krijgen een mensenrecht?
wat mij betreft niet dus niet terugbetalen

als je het al terugbetaalt dan een maximumleeftijd van 30 en maximaal 2 pogingen
al diegenen die er later aan beginnen zijn gewoon te laat

er is een reden dat de natuur vanaf een jaar of 35 de hoeveelheid en de kwaliteit vd eicellen compleet laat instorten
zwanger worden is moeilijker en de kans op handicaps en ziektes onverantwoord/exponentieel hoger, te hoog om dit soort onzin te financieren

Dat is een andere manier om mijn standpunt te brengen.

JimmyB 3 maart 2017 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 8394844)
is kinderen krijgen een mensenrecht?
wat mij betreft niet dus niet terugbetalen

als je het al terugbetaalt dan een maximumleeftijd van 30 en maximaal 2 pogingen
al diegenen die er later aan beginnen zijn gewoon te laat

er is een reden dat de natuur vanaf een jaar of 35 de hoeveelheid en de kwaliteit vd eicellen compleet laat instorten
zwanger worden is moeilijker en de kans op handicaps en ziektes onverantwoord/exponentieel hoger, te hoog om dit soort onzin te financieren

Akkoord dat we een demotiverende factor moeten inbouwen, zoals alles in de gezondheidszorg.

Mensen willen soms teveel, eerst hun materiële welstand veilig stellen en dan pas aan kinderen beginnen, de maatschappij moet daar niet voor opdraaien.

Langs de andere kant is het hebben van kinderen m.i. inderdaad een recht waar we binnen de perken van de fysische mogelijkheden aan tegemoet moeten komen.

Dus ben ik voorstander van IVF maar het zou inderdaad wat meer beperkt mogen worden, voor de terugbetaling althans. Als men het zelf betaalt mag men zoveel behandelingen laten uitvoeren als men wenst zolang het risico voor de vrucht beperkt blijft.

1207 3 maart 2017 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB (Bericht 8394855)
Langs de andere kant is het hebben van kinderen m.i. inderdaad een recht .

waarom vind jij dat het een recht is?
alles vanaf 35 en zeker 40 komt in de buurt van risicozwangerschappen met verhoogde risico op gezondheidscomplicaties, zowel voor het kind als voor de financiën.
da's pure statistiek en dat mag je niet blijven negeren zoals het nu het geval is

ik kan geen vrouw beletten zwanger te worden maar helpen moet doordacht zijn en verder gaan als de ongefundeerde mening dat het mensenrecht is en vrouwen carte blanche geven zonde om te kijken (zoals vandaag).

JimmyB 3 maart 2017 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 8394864)
waarom vind jij dat het een recht is?
alles vanaf 35 en zeker 40 komt in de buurt van risicozwangerschappen met verhoogde risico op gezondheidscomplicaties, zowel voor het kind als voor de financiën.
da's pure statistiek en dat mag je niet blijven negeren zoals het nu het geval is

ik kan geen vrouw beletten zwanger te worden maar helpen moet doordacht zijn en verder gaan als de ongefundeerde mening dat het mensenrecht is en vrouwen carte blanche geven zonde om te kijken (zoals vandaag).

De wens om zich voort te planten zit in onze genen. Indien dit niet lukt op de natuurlijke manier en er zijn methodes om dit te verhelpen dan moeten we daaraan tegemoet komen.

Het is hetzelfde als ik zou zeggen dat overlevingsdrang in onze genen zit. Indien dit niet lukt vanwege een natuurlijk defect en we kunnen dit verhelpen, dan moeten we daar ook aan tegemoet komen.

Alles moet natuurlijk binnen bepaalde grenzen gebeuren en de juiste balans vinden is altijd een moeilijke oefening, zowel in IVF behandelingen als in de behandeling van één of andere ziekte.

ViveLaBelgique 3 maart 2017 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 8394176)
Gewoon niet terugbetalen. Als moeder natuur niet mee wil werken, heeft ze er wel een reden voor.

Mijn gedacht.

Kunstmatige bevruchting is één van de oorzaken van de degeneratie van het menselijk ras. In de film Idiocracy wordt dit maatschappelijk probleem aangeklaagd.

Ik zou zelfs verder gaan; kunstmatige ingrepen in de bevruchting van mensen dient zéér streng gereguleerd en belast te worden.

ViveLaBelgique 3 maart 2017 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB (Bericht 8394855)
Langs de andere kant is het hebben van kinderen m.i. inderdaad een recht waar we binnen de perken van de fysische mogelijkheden aan tegemoet moeten komen.

Dat klopt niet. Het is moeder natuur die hierover beslist. Iemand die geboren is met een kleine gestalte heeft niet het recht zich te laten transformeren naar een mens van 2 meter hoog. Evenzo heeft iemand die onvruchtbaar is geen recht op voortplanting.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:43.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be