Politics.be - Het wrede Belgische koloniale verleden.

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Geschiedenis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=173)

- - Het wrede Belgische koloniale verleden. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=128696)

Het wrede Belgische koloniale verleden.

[Belgen zijn buiten België vooral bekend als de handenafhakkende brengers van beschaving en christendom]

HET WREDE BELGISCHE KOLONIALE VERLEDEN

Het staat voor mij vast dat de hetze tegen zwarten en moslims vandaag in Belgie en Nederland een voortzetting vormt van de wreedheden begaan in de koloniale periode en de massale slachting onder de Belgische Joden in de periode 1933-1945, door de collaboratie van Belgen en Nederlanders met de nazi bezetter. Het komt mij voor alsof men weer een holocaust aan het voorbereiden is, die nog grondiger zal zijn, omdat de laatste als voorbeeld dient.

================================================== ==========

koloniaal erfgoed in kaart gebracht

Citaat:

Het is vreemd hoe de wreedheden die Leopold in Centraal-Afrika liet begaan en die vandaag onomstotelijk zijn bewezen, geen deel uitmaken van het Belgische collectieve geheugen. Een gemiddelde Brit weet, dankzij boeken van Barbara Emerson, Neal Ascherson of Adam Hochschild, vaak meer te vertellen over alle ongein waarmee koning Leopold II zich inliet om zijn financiële belangen in de rubberindustrie veilig te stellen.

In de periode dat Leopold II de plak zwaaide over Kongo, zijn er tienduizenden Afrikanen met de kogel om het leven gebracht; een veelvoud kwam om door ontbering. Leopold II wist dat. “Wanneer een staatsman van hoge waarde als sir Charles Dilke ons beschuldigt,” heeft Leopold ooit gezegd, “dan spijt het mij dat ik hem niet kan zeggen: ‘Maar ga er kijken!’ Ik kan het hem niet zeggen omdat ik weet dat de aantijgingen kloppen.”

http://www.brusselnieuws.be/artikels...lambermontlaan

Hoe omgaan met ons koloniaal verleden?

Citaat:

Gepubliceerd op 07 Oktober 2008
Eeuwfeesten zijn ideale gelegenheden om terug te blikken. Precies honderd jaar geleden werd de Belgische staat - een beetje tegen wil en dank - een koloniale mogendheid. Koning Leopold II zag zich door schandalen gedwongen het beheer van zijn reusachtige privékolonie Congo, waaraan hij goed geld had verdiend, over te dragen aan België.

Toch blijft dat Belgische koloniaal verleden ook vandaag nog zeer omstreden en grotendeels onbekend terrein voor de huidige generaties die geen directe banden meer hebben met die recente geschiedenis. In tegenstelling tot andere Europese koloniale mogendheden is het koloniaal verleden zo goed als een blinde vlek gebleven in het Belgische onderwijscurriculum. In Congo is de toestand op dat vlak nog erger.

Dat schept uiteraard een ideale sfeer waarin mythes en hardnekkige verhalen een eigen leven kunnen gaan leiden. Neem nu de koloniale monumenten die vaak op onbeschaamde wijze de loftrompet steken over de Belgische bijdragen aan het ‘beschavingswerk' in Congo, terwijl over de minder fraaie aspecten van terreur, economische uitbuiting, onderdrukking en blank superioriteitsgevoel zedig wordt gezwegen.

http://www.pala.be/nl/nieuws/hoe-omg...niaal-verleden

Het koloniale verleden van België

Citaat:

Vaak wordt beweerd dat België nooit de bedoeling heeft gehad een koloniale mogendheid te worden. Inderdaad was er in België in de negentiende eeuw van koloniale ambitie nauwelijks sprake. Andere landen - zoals Engeland, Frankrijk, Portugal, Spanje en ook Nederland - waren al lang in de weer om hun koloniale dromen te verwezenlijken. In het jonge België koesterde maar een heel kleine groep dergelijke dromen: de koning - eerst Leopold I (1831 - 1865), daarna Leopold II (1865 - 1909) - en enkele van zijn naaste medewerkers. Zij konden op weinig begrip of belangstelling rekenen bij de politieke klasse en kregen van hen geen enkele steun.

Leopold I ondernam - zonder steun van de Belgische regering - vijftig pogingen om een kolonie te verwerven, allemaal tevergeefs. Ook Leopold II moest op eigen houtje handelen. Dankzij de Engelse ontdekkingsreiziger Stanley slaagde hij er in 1885 ten slotte wel in een overzees gebied in handen te krijgen: zijn koloniale rijk werd Congo, een gebied in Centraal-Afrika dat tachtig keer groter was dan België. De Belgische regering en het parlement bleven daar vrij onbewogen bij. Zij gaven Leopold II wel de toestemming staatshoofd te worden van Congo, maar wilden geen enkele financiële verantwoordelijkheid dragen voor zijn koloniale ‘avontuur’. De Congostaat zou dus het privé-terrein worden van Leopold II.

Van 1890 af raakte de Belgische staat dan toch betrokken bij het beleid van de kolonie. Ook bij de bevolking groeide rond de eeuwwisseling de belangstelling voor Congo. In de pers werd namelijk bittere kritiek geleverd op de onmenselijke methodes die werden gehanteerd in de rubberoogst. Dat zette de Belgische politici onder zware druk om het privé-terrein van de koning officieel over te nemen. In 1908 werd Congo uiteindelijk een officiële Belgische kolonie - en België een echte koloniale mogendheid. Overigens werd de Belgische regering hiertoe niet alleen aangezet door humanitaire overwegingen, maar ook - of vooral? - door de hoop op stevige winsten. Intussen was immers duidelijk geworden dat met de kolonie grof geld kon worden verdiend: de handel van rubber, ivoor en palmolie bleek erg winstgevend.

http://s2.ned.univie.ac.at/NoN/landeskunde/be/h14/

[Justitiepaleis, Brussel]

De Belgen profiteren vandaag nog steeds van de uitbuiting van Afrika!
================================================== ===========

Citaat:

Met het geld, dat hij binnenkreeg dankzij o.a. Congo, transformeerde hij België. Hij liet Brussel volledig opnieuw aanleggen, onder andere door de (her)bouw van:

Het Koninklijk Paleis
Het Kasteel van Laken
De Koninklijke Serres van Laken
De Basiliek van Koekelberg
De Onze-Lieve-Vrouwekerk van Laken
Het Justitiepaleis
De Tervurenlaan
Het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika in Tervuren
Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België
Het Jubelpark
In Antwerpen:

De Zoo van Antwerpen
Het Centraal Station
Het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten
In Oostende:

De Koninklijke Gaanderijen (1902-1906)
De Koninklijke villa (Het Koninklijk Chalet 1874)
De Thermae Palace
Het Maria Hendrikapark
De Koninklijke stallingen en de nabijgelegen tennisclub
De neogotische Sint-Petrus-en-Pauluskerk
The Royal Yacht club van Oostende
De de Smet de Naeyerbruggen in Oostende
Ook in het buitenland was Leopold II actief als bouwheer. Zo liet hij in 1902 de Villa Leopolda bouwen in Villefranche-sur-Mer aan de Franse Azurenkust. Deze villa wordt anno 2009 beschouwd als het duurste huis ter wereld.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_Belgi%C3%AB

2 blanken en drie Europese koningen op de eerste foto als je nog een onderschrift nodig hebt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta (Bericht 4355792)

2 blanken en drie Europese koningen op de eerste foto als je nog een onderschrift nodig hebt.

De folterende, handenafhakkende, moordzuchtige; maar ontkennende Belgische natie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried (Bericht 4355820)

De folterende, handenafhakkende, moordzuchtige; maar ontkennende Belgische natie.

Nog een 'geluk' dat ik als blanke er totaal niets mee te maken heb. Want alle adel/rijke/bekende/slimme mensen waren toch sowieso zwarten volgens u.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta (Bericht 4355792)

2 blanken en drie Europese koningen op de eerste foto als je nog een onderschrift nodig hebt.

Die rechtse is toch duidelijk van afrikaanse afkomst? Let op het contrast tussen zijn witte kleren en swarthy gezicht.

En wat is er sinds 1960 toen de Belgen er uit gegooid werden door andere grootmachten die de Congolese bevolking opjutten dan in die regio gaande?
Het is nu tientallen keren erger dan voordien.
Toen had het gros van de plaatselijke bevolking genoeg te eten enallerlei voorzieningen die er nu niet meer zijn.
Frankrijk, de US, de Sowjets en andere communisten, etc... plunderen de regio nog meer leeg en laten de opnieuw verwilderde plaatselijke soldateske nagenoeg alle vrouwen verkrachten, kinderen uitmoorden en nog meer van dat.

OK er waren destijds excessen, maar nu is het een chaos die niemand meer dient buiten profiteurs van de natuurlijke rijkdommen, zonder compensatie voor de bevolking daar.

Wat is het verschil met alle andere voormalige kolonisatoren, waaronder Nederland? Geen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka (Bericht 4358864)

Wat is het verschil met alle andere voormalige kolonisatoren, waaronder Nederland? Geen.

Jawel, wij hadden er meer. Wat het gebeuren natuurlijk niet minder schandalig maakt. Maar belangrijker dan wat er toen gebeurd is is hoe we nu omgaan met landen in een zwakkere positie, en dan zie je dat kleine zwakke landjes nog geregeld uitgebuit worden, of bijvoorbeeld aangevallen om de olie. Toch eens tijd om het handelsbeleid en de ontwikkelingssamenwerking wat nauwer op elkaar af te stemmen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried (Bericht 4355820)

De folterende, handenafhakkende, moordzuchtige; maar ontkennende Belgische natie.

Ik weet niet op welke bronnen jij je baseert, maar in Vlaanderen is de kennis van het koloniale regime goed bekend, zeker bij de jongere generaties. Onder ouderen is die kennis misschien iets minder, maar de media heeft ervoor gezorgd dat het thema voldoende onder de aandacht kwam. Anders is het bezuiden de taalgrens, waar nog niet zo gek lang geleden de verhalen over Leopold II werden afgedaan als een Vlaams complot om de monarchie (en dus het land) te destabiliseren.

Hieraan moet ik nog één ding toevoegen: je spreekt over de 'Belgische natie' die verantwoordelijk is voor het regime. Dat klopt niet: ten tijde van de grootste excessen was Congo een privé-kolonie van Leopold II (1885-1908). De Belgische staat heeft dit bezit geannexeerd / gekocht omdat de internationale druk te groot werd: in de daaropvolgende periode onderscheide de Belgische kolonie zich in weinig van andere Afrikaanse kolonies.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka (Bericht 4358864)

Wat is het verschil met alle andere voormalige kolonisatoren, waaronder Nederland? Geen.

Dit klopt niet helemaal: in de periode 1885-1908 viel het bewind van Leopold II op door zijn brutaliteit en zijn grootschalige uitbuiting. Zeker, journalisten &c. in Engeland of Frankrijk mochten de 'kleine' Leopold dan wel gebruiken als schietschijf om het kolonialisme in het algemeen aan te vallen, dat neemt niet weg dat Congo-Vrijstaat een triest voorbeeld is van kolonialisme in zijn wreedste vorm.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert (Bericht 4359201)

Hieraan moet ik nog één ding toevoegen: je spreekt over de 'Belgische natie' die verantwoordelijk is voor het regime. Dat klopt niet: ten tijde van de grootste excessen was Congo een privé-kolonie van Leopold II (1885-1908).

Bovendien heeft het vrij lang geduurd voordat Leopold een noemenswaardig aantal Belgen ertoe kon overhalen, naar Congo Vrijstaat te vertrekken. Hij ronselde zijn geboefte in heel Europa; Stanley was zelfs, voordat hij Brit werd, een Amerikaan. De Belgische natie bestond grotendeels uit vrijwel ongeletterde mensen die niet wisten wat er buiten hun dorp gebeurde, laat staan in Congo.

Het handen-afhakken kwam voor in delen van Congo die door Arabische slavenhalers werden bezocht en die gewoon de sjarî'a toepasten. Zij lieten de uitvoering over aan zwarten, en dezen gaven de methode door aan de nieuwe roversbende uit Europa. De slavenhandel zelf was overigens voor een groot deel in "zwarte" handen. Sommige stammen hadden zich in het slavenhalen bij andere stammen gespecialiseerd.

Wat niet wegneemt dat België zeer laat aan zijn Vergangenheitsbewältigung is begonnen en er soms meer aan zou mogen doen. Maar wie is Egmond Codfried dat hij daarin een rol meent te moeten komen spelen en ons de les moet komen spellen? Wat heeft hij in godsnaam met België te maken?

Of heet hij soms Egmond Frietkot?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa (Bericht 4356087)

Nog een 'geluk' dat ik als blanke er totaal niets mee te maken heb. Want alle adel/rijke/bekende/slimme mensen waren toch sowieso zwarten volgens u.

:lol::lol::lol: forfaitcijfers voor onze Surinaamse Von Münchausen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried (Bericht 4347048)

Maar dat zijn toch allemaal negers ? Die twee met hun snor hebben zich witgeschminkt, of anders zijn de foto's mischien vervalst !:lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver (Bericht 4360339)

Maar dat zijn toch allemaal negers ? Die twee met hun snor hebben zich witgeschminkt, of anders zijn de foto's mischien vervalst !:lol:

Nee, de tweede van links is duidelijk een blanke man. Je ziet dat aan zijn gezicht. Hij heeft zich geschminkt om zwart te lijken.

Belgen worden pas hitsig bij een warm klimaat. Wat gaat dat worden als de aarde blijft opwarmen? :D

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 4360636)

Belgen worden pas hitsig bij een warm klimaat. Wat gaat dat worden als de aarde blijft opwarmen? :D

Jouw einde onderandere ?:twisted:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B (Bericht 4360374)

Nee, de tweede van links is duidelijk een blanke man. Je ziet dat aan zijn gezicht. Hij heeft zich geschminkt om zwart te lijken.

Hij overweegt mischien een loopbaan als rapper ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66 (Bericht 4356877)

Gesproken, geschreven als een echte ontkennende, handenafhakkende, jodenaangevende, collaborerende, islamofobe Belg!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert (Bericht 4359201)

Bedoel je dat Leopold II, Koning der Belgen, in zijn eentje handen afhakte?