Zever.

Vooral uw argumentatie is sterk. Een echte meerwaarde.

Dit lijkt me gewoon een mening die geuit kan worden zonder verdere argumentatie.

Inderdaad.

We moeten voortaan de Staaf links laten liggen dan? ;-)

Naar het schijnt ben ik de dubbelnick van Pontifex.
Met wiens voeten spelen jullie eigenlijk?

En zeggen dat pandareus zelf een dubbelnick heeft...:roll:

Panda was hier vroeger onder een andere naam actief.

Of hij nu een dubbelnick heeft weet ik dus niet.

Peter1962=pandareus. Ik heb even het de tijd gegeven voor ik daar zeker van was, maar alles wees in die richting. O.a. zijn pik op het Vlaams Belang, alsook het feit dat Pandareus nooit heeft ontkend dat hij Peter1962 is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...04&postcount=7

Het vreemde is dat "peterke" pas terugkeerde onder een nieuwe nick nadat hij uit de ledenlijst verdween. Dat gebeurt normaal gezien enkel na een permban, maar daar zie ik geen reden voor. Bovendien worden dubbelnickers meteen geband als ze betrapt worden. Wat duidelijk niet het geval is met pandareus.
Er moet bijgevolg een goede reden om peter1962 onder een tweede nick toe te laten op het forum. Jammer genoeg ken ik die reden niet. En "peterke" vertikt het om één of andere reden om een verklaring te geven.

Voor zover ik het kan beoordelen is het andersom en laat de Staaf ons links liggen.

euhm, ik dacht dat t duidelijk was dat dit een grapje was ...

Dat is dan weer een voorbeeld van iemand die na verloop van tijd niet meer komt.

Was hij het forum beu?

Van jou geloof ik graag dat je grapt, maar Stingray en zijn vrijzinnige kloon zijn bloedserieus als ze mij, nog maar eens, onder de huid van Pontifex stoppen. :lol::lol::lol:

Ik heb zijn laatste post opgezocht, en je zou wel eens gelijk kunnen hebben.

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=54

maar waar is dat eigen forum dan?

Ik zou het niet weten.
Onder Superstaaf's bollenwinkel zal je niet hoeven te zoeken, denk ik.
Misschien eens onder "het voil Jeanetten-forum" proberen?
Of het hem gewoon vragen in een pb?

Waarom zou Peter u een uitleg moeten geven, dat zijn jouw zaken toch niet?
Als hij de toelating heeft gekregen van de moderatie, of zelfs indien de moderatie niet reageert, dan heeft hij niks verkeerds gedaan, in tegenstelling tot wat jij probeert te insinueren.

Mijn gedacht.

Maak je geen zorgen. Ik heb jouw landgenoot nooit naar uitleg gevraagd.
Ik ben ook niet degene die over Panda's dubbelnick begon. Ik heb het in dit verband wel al meer dan eens voor hem opgenomen. Ook nu weer trouwens, maar dat is je ontgaan.
Herlees eens met wat minder vijandige ogen wat ik schreef en kom dan terug.
Vergeet ondertussen niet dat ik, evengoed als jij, het recht heb om mijn gedacht te zeggen.