Einde spierballen gerol VS-Noord-Korea ?
 

'VS willen voor het eerst sinds Koude Oorlog hun kernbommenwerpers op scherp zetten, Groot-Brittannië sluit aanval op Noord-Korea niet uit'

-bron-

Ook de verkiezingsoverwinning van de Japanse premier Shinzo zal hier wel een rol in spelen denk ik.


Aan de kant van Noord-Korea, hadden we ook al gelijkaardige geruchten gehoord:
'Noord-Koreaanse VN-gezant: “Kernoorlog met VS kan elk ogenblik uitbreken'
-bron-

'De Noord-Koreaanse vice-ambassadeur bij de Verenigde Naties stelt dat een kernoorlog elk ogenblik kan uitbreken. Voor de Algemene Vergadering van de VN stelde Kim In-ryong dat zijn land onder “extreme en directe nucleaire dreiging” van de Verenigde Staten staat. De situatie op het Koreaanse schiereiland heeft volgens hem “een kantelpunt” bereikt waardoor “elke ogenblik een kernoorlog kan uitbreken”. '

Het kantelpunt...
Gedaan met spierballen gerol, intimidatie... ?

Zou het nu echt menens worden ?
Enige tijd geleden was er nog goed nieuws dat er toch onderhandeld werd tussen NK en de VS. Niet met Trumpie, maar met 'meer normale' mensen uit de VS.

hopelijk! Eindelijk actie! Maar dat ze nog effe wachten tot er zich bepaalde mensen terug in Korea bevinden :lol:

:lol:

:roll::roll:

Mja... alhoewel... imo gebeurt er komend jaar sowieso niets, als ze de military met machtsvertoon beginnen uitrollen schat ik het binnen zo'n 5 jaar of zo in, (voor zover m'n kijk op de dingen) :lol:

De angelsaksen verliezen hun verstand.

Brexit, Trump, en nu dit.

Fucking gekken. De EU moet zich ver distantieren.

Sic transit gloria mundi...

Waar jouw kijk op de dingen je gebracht heeft zegt veel over die kijk...

Want alleen wie in deze samenleving succesvol en welvarend is kan de juiste kijk hebben natuurlijk.

Wordt dat niet 'survival of the fittest' genoemd?

Of is het eerder 'het recht van de sterkste'?

:?

Het recht van de sterkste is wat in de natuur geldt.

In een beschaving geldt het recht van de meest manipulatieve, gewetenloze, gladde, slijmerige, fysiek inferieure financiële elite.

Daarom dat beschavingen op den duur steeds worden veroverd en geplunderd door barbaren zonder 'beschaving'.
Dat is een natuurwet.

En voor deze beschaving is dit stadium begonnen.

Noem het toeval, maar het feit is dat er in de USA elke 10 jaar een diepe economische crisis optreedt.

Zowel onder Bush als onder Obama (1998 en housing crisis 2008) en verscheidene topinvesteerders zijn het er over eens dat de volgende diepe crisis wenkt, deze keer veel heftiger om wille van de immens opgelopen staatsschuld. Econoom Jim Rickards beweert al 2 jaar dat het er zit aan te komen, maar kon er geen timeline op plakken behalve "ergens in de loop van 2017-2018"

Inmiddels is hij er rotsvast van overtuigd dat een nucleaire oorlog met Noord Korea de katalysator wordt voor die crisis.
Natuurlijk, klinkt als een waanzinnige conspiracy theory. Maar als die oorlog er echt van komt houdt het steek dat hij gepaard gaat met economische consequenties.

Kan iemand een voorspelling formuleren van economische consequenties van een nucleaire oorlog?

Overigens zie ik niet goed wat 1 van beide partijen erbij te winnen heeft.
De USA kan alles wat gelanceerd wordt vanuit Noord Korea uit de lucht plukken, en Noord Korea weet heel goed dat een aanval op de USA gelijk staat aan zelfmoord.

Toch ben ik er van overtuigd dat het ervan gaat komen.

En Amerikanen starten echt geen oorlog om humanitaire redenen

Misschien worden ze na al die stoere taal nog wel vriendjes de VS en Noord-Korea in de zin van, gaan ze echt dat risico op totale vernietiging durven aan te gaan? 8O

Ik denk dat iedereen dit ook wel weet, behalve mss pipo Trump.
Persoonlijk heb ik hier meer schrik van Trumpie dan van Kim.

De USA is het land dat de nucleaire bom heeft uitgevonden, en het al twee maal heeft gebruikt tegen weerloze burgers. Van wie moeten we logischerwijze schrik hebben ?

Je beschrijft mooi het neo liberalisme.

Japan heeft dood, vernieling en van de grootste gruwelen uit de geschiedenis gepleegd op Aziatische volkeren. Zelfs na één atoombom zijn ze niet gestopt er was een tweede nodig. Opportunisten met hun agenda janken op Hiroshima en Nagasaki maar nooit op de Japanse gruwelen zoals in Nanjing.

https://www.google.be/search?q=nanji...w=1536&bih=726

In één Chinese stad alleen werden 200.000 mensen vermoord, verkracht en de buik opgesneden, gefolterd, geexecuteert, onthoofd, kinderen op bajonetten gestoken etc.

Men had beter Japan weggevaagd van de wereldbol in plaats van te janken over de 2 atoombommen die wel verdiend op hun raap zijn gevallen.

De Culturele revolutie en 'De grote Sprong voorwaarts' hebben samen vermoedelijk tussen de 20 en 40 miljoen doden gemaakt.

En ja, Japan heeft die atoombommen wel verdiend, maar het is nog altijd een schande dat de VS die op burgerdoelen heeft geworpen en niet op puur militaire doelen.

Laat ons even vaststellen dat momenteel het grootste probleem voor Meneer Kim niet het Twitter-gebral van President Trump is,zelfs niet de irritatie van Peking,maar wel het feit dat zijn favo nucleaire testplaats (een berg) na al die proeven onstabiel ,mogelijk zelfs bijna onbruikbaar, geworden is...

Waar moet hij nu met atoombommen spelen?

Ze hebben die idd op burgerdoelen geworpen omdat ze anders de oorlog niet zouden gewonnen hebben of anders, met enorm veel verliezen.
Eigenlijk is dat wel een beetje een 'vuile pagina' in onze geschiedenis.