Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8548362)

Omdat België begint waar logica eindigt.

Leer uw geschiedenis, het kan misschien een beetje helpen.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8548404)

Ik kan nog veel geschiedenis leren. Maar ik heb geen lessen in geschiedenis te krijgen van politiekers van een bepaalde partij die op TV durven zeggen dat Vlamingen (lees: inwoners van het gewest Vlaanderen) een gemeenschappelijk verleden hebben.
Als ge een beetje kennis hebt van de geschiedenis van uw eigen streek weet ge best waarover ik het heb.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8548405)

Ge hebt van die mensen die vonden dat Vlaanderen speciaal genoeg was om een apart beleid te hebben wat betreft verkeer. Ik neem als voorbeeld de snelheid op gewestwegen.
Het resultaat: bij de laatste flitsmarathon was er een regio in het Oosten van het land waar 21% te nel reed. Zijn dat hardrijders? Neen, het merendeel rijdt aan normale snelheden voor die wegen. maar omdat navelstaarders de max. snelheid verlaagd hebben met het idee dat gans het gewest gelijk is heb ge daar onaangepaste snelheidslimieten waar geen enkel mens zich aan houdt.
Ik durf te wedden dat als reservespeler door het bos naar het volgende dorp rijdt hij sneller dan de toegelaten 70 km/u rijdt.

M.a.w. het niveau Vlaanderen is het meest nutteloze niveau inmijn ogen. Te klein voor de grote beslissingen, en te groot voor de beslissingen die kort bij de mensen staan. Te klein voor (verkeers-)wetgeving, en te ver af van de straat.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8548408)

Ik denk dat pajoske zijn geschiedenis goed kent.

En terecht heel die Vlaamse cirque kritisch bekijkt.

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8548417)

Oh, jawel, hebben ze een gemeenschappelijk verleden... Gewoon al het feit dat je naast een oprukkende en veroverende francofonie moet leven, die al eeuwenlang zijn grenzen tot aan de Rhijn wou opschuiven, maak dat je een gemeenschappelijk verleden hebt...

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8548280)

Ik ben vandaag bezig geweest met inschrijven van facturen. Als dat een van 1.000 euro is, kost mij dat evenveel tijd en moeite als dat dit een van 2.000 euro is. En ze nemen beiden ook maar één regel in beslag.

Wat betreft provincies redeneert de nv-a: we doeken ze op, centraliseren, en dat geeft een kostenbesparing. Wanneer het over België gaat zijn ze dat plots vergeten.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8548425)

Gij hebt precies ook nog nooit van het hertogdom Brabant gehoord en van haar expansiedrang (o.a. via hertogdom Luxemburg en hertogdom Limburg) naar het Oosten?

Oorspronkelijk geplaatst door hamac (Bericht 8548492)

We zouden ook alle BEL-20 bedrijven kunnen laten fusioneren omdat ze dan maar één HR-afdeling nodig hebben. Net als één IT-afdeling, één boekhouding, ...

Zou dat werken denk je?
Met de wafelijzerlogica van weleer. 19 directies die pas instemmen met een investering van de 20e als ook zij een gelijkaardige investering mogen doen, of ze nu nodig is of niet.
Zou dat ondanks die 'kleine flaw' toch nog meer kostenbesparend zijn dan die samengesmolten afdelingen?

Fusies en/of schaalvergrotingen hebben pas zin als er een synergie tussen de entiteiten bestaat. Daar klemt het schoentje echter.

2



Ik snap inderdaad niet dat er mensen zijn die nog naar de oude belziek willen terugkeren dat nog zieker was dan nu.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8548405)

Ge hebt van die mensen die vonden dat Vlaanderen speciaal genoeg was om een apart beleid te hebben wat betreft verkeer. Ik neem als voorbeeld de snelheid op gewestwegen.
Het resultaat: bij de laatste flitsmarathon was er een regio in het Oosten van het land waar 21% te nel reed. Zijn dat hardrijders? Neen, het merendeel rijdt aan normale snelheden voor die wegen. maar omdat navelstaarders de max. snelheid verlaagd hebben met het idee dat gans het gewest gelijk is heb ge daar onaangepaste snelheidslimieten waar geen enkel mens zich aan houdt.
Ik durf te wedden dat als reservespeler door het bos naar het volgende dorp rijdt hij sneller dan de toegelaten 70 km/u rijdt.

M.a.w. het niveau Vlaanderen is het meest nutteloze niveau inmijn ogen. Te klein voor de grote beslissingen, en te groot voor de beslissingen die kort bij de mensen staan. Te klein voor (verkeers-)wetgeving, en te ver af van de straat.

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8548517)

Waarom zou Vlaanderen te klein zijn voor de grote beslissingen? Vlaanderen zou ergens in de middenmoot zitten van de landen naar aantal inwoners.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8549064)

Wie in de EU met 6 mio is, moet geen grote speler willen zijn. Dat zou toch ondemocratisch zijn.
Klein spelerke is ook al goed. Wij zijn geen Nederlanders die de hele wereld willen betuttelen.
Met ons rechtvaardig toebedeelde hoeveelheid beslissingsmacht is het al meer dan genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8547905)

Of je kan ook het overbodige federale niveau schrappen.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8549253)

Dat is iets meer dan 1% van de bevolking. Daarmee gaat ge niet veel gewicht in de beslissingsschaal leggen.
Denken dat ge met 6 mio inwoners op een eilandje kunt leven waar ge uw leven zelf bepaalt is utopie. Misschien is dat mogelijk voor reeds lang bestaande landen met een rijk politiek verleden. Maar een nieuw land zonder eigen geschiedenis: forget it.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8548714)

U scherts toch nu hoop ik ?

Ocharme een goede 6 miljoen vlamingen......

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8550110)

Nogmaals, waarom is 6 miljoen te weinig? Waarom is dat voor de helft van de landen op deze wereldbol wel voldoende en waarom is dat voor Vlaanderen niet voldoende. Vanaf hoeveel mensen is het ok om beslissingen te nemen en waarom schaffen we dan eigenlijk niet meteen het stedelijke niveau af? Kom eens af met concrete cijfers in plaats van met deze nietszeggende dooddoener.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8549253)

Dat is iets meer dan 1% van de bevolking. Daarmee gaat ge niet veel gewicht in de beslissingsschaal leggen.
Denken dat ge met 6 mio inwoners op een eilandje kunt leven waar ge uw leven zelf bepaalt is utopie. Misschien is dat mogelijk voor reeds lang bestaande landen met een rijk politiek verleden. Maar een nieuw land zonder eigen geschiedenis: forget it.