Roemenië
 

Het is nu 25 jaar geleden dat de Roemenen in opstand kwamen. Daarnet las ik er iets over op de website van de NOS. Op de website van de VRT vond ik helemaal niets over dit onderwerp. Daarna heb ik gekeken op de website van VTM. Ik had verwacht dat zij er wél iets over zouden zeggen, maar ik vond opnieuw niets. Nochtans is 25 een rond getal. Het is een jubeleum-getal. Over de muur in Berlijn bracht de VRT wél verslag uit. Dat was goed. Maar nu...

Roemenie is gewoon een wingewest van de EU, meer niet. Als morgen het IMF Boekarest annexeert is geen kat geinteresseerd, Lagarde mag het paleis hebben, plus extra zonnebank!

Hoe? De Roemenen zijn toch ook mensen?

Het ging er natuurlijk een pak gwelddadiger aan toe daar. Moeilijk om er romantisch over te doen.

Ik vond ook wel dat hier meer aandacht aan mocht gegeven worden. De val van het communisme aldaar is geen kleine aangelegenheid geweest.

Zowel Roemenië als Bulgarije komen zelden in onze media. Waarschijnlijk omdat ze worden beschouwd als de meest oostelijke uithoek van de EU en daarmee in de ver-van-mijn-bed-show zijn beland.

Roemenie en Bulgarije hebben het meest geleden onder de communistische tijd.
Ze zijn economisch 50 jaar achter bij de andere EU landen.
Daarom hebben ze zo weindig aandacht in de media.
Het is een kwestie van tijd.
Over 20 jaar zullen deze landen flink ingelopen zijn.

Er zijn heel wat huizen en straten gesloopt om dat paleis te bouwen.
De Roemen hebben ervoor krom gelegen.
Ze zijn blij dat er nu eindelijk een weg uit de armoede omhoog is ,
ook al is dat met steun van Europa en/of IMF.

De orders waren nochtans dezelfde in de aanloop: "shoot to kill".

Roemenië was onder Ceaucescu I (tot midden jaren zeventig) redelijk goed bezig.

De Roemeense vrijheidsstrijders hadden wel één geniale inval
toen ze het ronde Communistisch wapenschild
uit het midden van de Roemeense vlag knipten
en er hun nieuw symbool van maakten.

Een Roemeense vlag met een rond gat in het midden.

Dat was toen een enorm symbolisch moment
voor zowel de voor- als tegenstanders van de revolutie.

Dat voorbeeld kunnen wij ook volgen bij het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid.
Gewoon de rode baan van alle Belgische vlaggen knippen
en we hebben dadelijk overal nieuwe Vlaamse vlaggen .;-)

Nog even wachten...

Wel, ik vind niet dat Roemenië de ver-van-mijn-bed-show zou mogen zijn. Ik vind dat ook de rest van midden en oost Europa maar weinig aandacht krijgt in de media.

De enige aandacht is vnl negatief, vooral wanneer er weer Roma in beeld komen, die de landen een slechte reputatie geven. Maar met Klaus Jiohannes aan het stuur komt er misschien eindelijk Ordnung.

Een echte Roemeen heeft een hekel aan Roma, en vertrouwt ze voor geen cent.

Ik zag dat er vandaag een verslag over Roemenië op deredactie.be stond. De NOS was gewoon iets sneller.

In de jaren '90 was Roemenie zeer armoedig ,zoals Nederland en Belgie na WOII.
Die 50 jaar achterstand ,hebben ze niet aan het Westen te danken ,
maar aan de vele jaren communistische dictatuur van Ceaucescu

Onzin, de meeste Roemen en Bulgaren vinden dat ze een hogere levensstandaard hadden in de communistische tijd.

The most incredible result was registered in a July 2010 IRES (Romanian Institute for Evaluation and Strategy) poll, according to which 41% of the respondents would have voted for Ceausescu, had he run for the position of president. And 63% of the survey participants said their life was better during communism, while only 23% attested that their life was worse then. Some 68% declared that communism was a good idea, just one that had been poorly applied.[1]

According to a 2006 Public Opinion Barometer of The Soros Foundation Romania, 53% of the Romanian population considered communism to be ‘a good idea.’[2]

http://www.balkanalysis.com/romania/...for-communism/


The political and economic system after 1989 virtually failed to improve both the living standards and create economic growth. According to a 2009 Pew Global Attitudes Project survey, 76% of Bulgarians said they were dissatisfied with the system of democracy, 63% thought that free markets did not make people better off and only 11% of Bulgarians agreed that ordinary people had benefited from the changes in 1989.[81] Furthermore, the average quality of life and economic performance actually remained lower than in the times of communism well into the early 2000s.[82]

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Bulgaria

En niet enkel in Bulgarije of Roemenië vindt men dat het leven beter was onder het communisme, ook in Hongarije, Oekraïne, Letland.

With parliamentary elections approaching, Hungarians are in a funk. Nearly unanimously, they say the economy is in bad shape, and a stunning 72% say most Hungarians are actually worse off now economically than they were under communism.
http://www.pewglobal.org/2010/04/07/...ot-its-ideals/



http://www.pewglobal.org/2011/12/05/...nion/#overview


WASHINGTON, D.C. -- When the Soviet Union collapsed in 1991, residents of the emerging countries likely hoped that independence would bring greater economic prosperity and personal wellbeing. However, when the Gallup World Poll interviewed citizens of 14 former Soviet Republics, respondents often reported being worse off now than they were under the USSR.

In the transition from communism to capitalism, one might expect to see a trade-off between affordability and quality, especially for aspects of life that were previously subsidized or free. But while 59% of respondents across the countries surveyed say they face a higher cost of living now than they did under the Soviet system, they commonly report deterioration rather than improvement in key indicators of wellbeing, including housing, healthcare, and education.

In the case of the once heavily subsidized housing system of the former Soviet states, it is not surprising that 61% of respondents in these countries say housing is now less affordable.
Residents of Lithuania (64%), Georgia (60%), Tajikistan (54%), Russia (50%), and Armenia (50%) are most likely to say the quality of housing has deteriorated. In no nation is there a majority that says the quality of housing has improved, though residents of Belarus and Estonia are the most likely to say so, at 49% and 47%, respectively.
A similar pattern emerges when examining ratings of healthcare and education. More than half of respondents (55%) say healthcare, which was provided free by state health institutions in the Soviet era, is now less affordable.

http://www.gallup.com/poll/28729/har...t-nations.aspx
Het leuke aan politieke forums is dat wijdverspreide leugens met de nodige bewijzen en links kunnen weerlegd worden.

Misschien omdat het helemaal niet goed gaat in Roemenië, en er zelfs nostalgie bestaat naar het communistische verleden. Ook in Roemenië zelf werden de gebeurtenissen van 25 jaar geleden amper gevierd. Er valt weinig te vieren.
Roemenen zoeken massaal werk in West-Europa, waar ze als schooiers behandeld worden.

Deze mensen herdenken de gebeurtenissen wel, maar misschien niet zoals U het zich voorgesteld had:

Daarom zeker dat 40% voor Ceausescu zou stemmen moest hij nu opkomen, en de meerderheid vindt dat ze een hogere levensstandaard hadden onder zijn bewind.