Duitsers straffen regeringspartijen af, Merkel terug bondskanselier
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170...T=218209725430

De regeringspartijen verliezen fors maar kunnen toch nog een meerderheid vormen.
Voor Schoof de link, voor de rest een gedeelte van het artikel.

Uit de eerste prognoses blijkt dat de Duitse kiezer zondag zijn onvrede heeft laten blijken met de partijen die het land de afgelopen jaren bestuurden. Angela Merkel mag wel opnieuw Bondskanselier worden, terwijl extreemrechts de derde grootste partij wordt.
De CDU en CSU, samen ‘Union’, de partij met huidig Bondskanselier Angela Merkel aan het hoofd, kreeg zondag volgens de eerste prognoses 33,3 procent van de stemmen van de Duitse kiezer achter zich. Dat is een pak minder dan de 41,5 procent van in 2013, maar het blijft wel de grootste partij van Duitsland.
Het SPD van Martin Schulz, dat de afgelopen jaren met Merkels partij het land bestuurde, strandt met 20,8 procent (tegenover 25,7 procent in 2013) van de stemmen op de tweede plaats. De Duitse kiezers hebben dus hun onvrede tegenover de aftredende regering laten blijken.


Tja, het gaat blijkbaar goed in Duitsland.

20,8 voor Shulz.Zonder de stemmen van de import haalt die dus nauwelijks de kiesdrempel.

Jamaica coalitie Zwart Geel Groen...

Blijkbaar zijn er 3 partijen nodig omdat SPD niet meer meedoet.
Iemand?

das mädchen heeft een groot probleem.

Wir haben es nicht geschafft .

Merkel was de enige mogelijke keuze. Schulz heeft zichzelf, met zijn onmogelijke en totaal onrealistische standpunten over vluchtelingen en migratie, ook totaal onverkiesbaar gemaakt.

Merkel heeft met haar welkomspolitiek een catastrofale en onvergeeflijke blunder gedaan, ingegeven door haar diep christelijke inborst en achtergrond waarbij ze totaal geen oog meer had voor de gevolgen van haar beleid maar enkel voor de christelijke plicht om mensen te helpen. Al de rest telde niet. Haar rechterhand, Peter Altmaier, is de man die beweert dat de vluchtelingenstromen geen verhoogd risico op terreur zou geven wilde vroeger Paus wilde worden.

De gevolgen zijn van die politiek onder meer de Brexit en de ongeziene opkomst van het Afd.

Ondertussen lijkt Merkel wel terug wakker geworden te zijn en heeft ze ondervonden dat de problemen stilzwijgen, onder de mat vegen, ontkennen enz. zoals ze aanvankelijk probeerde ( en nog steeds doen in de media en bij uitbreiding het politiek correcte Duitsland ) niet het gewenste resultaat opleveren. Ze is haar kar aan het keren en gaat een meer rechtse koers varen m.b.t. asiel en migratie.

Als ze dat gaat doen in een coalitie met de groenen, succes ermee.

Neonazis en negationisten in de Bundestag. Yodelieho!

Te veel succes is dikwijls nefast voor partijen met een hoog gehalte aan extremistische leden. Vraag anders maar eens aan Marine uit FR.

Terzake had voor de gelegenheid twee versteende fossielen (Van Rompuy en Van Istendaal) en een lerares Duits uitgenodigd die bijna in hun eigen saaiheid gebleven waren had Annelies Beck ze niet tijdig uit hun lijden verlost.
De 'duiding' van het drietal bestond erin om de hele uitzending om de voornaamste oorzaak van van de verkiezingsuitslag, de vluchtelingenproblematiek, heen te fietsen.
Dat was niet altijd even gemakkelijk.
Ook niet voor de gemiddelde kijker, vermoed ik.

Pijnlijk.

Ik was onlangs nog in een Oost Duitse stad.
Overal vluchtelingen in de parken, die daar maar wat hingen.

Resultaat: > 40 % AFD.

O ja? Geef eens een paar namen?

Eau jee.
Annuda shoah!

https://www.volkskrant.nl/buitenland...ment~a4450133/

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...t-noemen.dhtml

88 zetels voor de AFD

lol

Massa-immigratie en natuurbehoud zijn nochtans incompatibel met elkaar.

Moesten de "groenen" nog echt groen zijn dan waren ze voorstander van een immigratiestop. En van geboortebeperking in Afrika.

Niet meer dan logisch. Actie en reactie.

De groenen zijn een geesteskind van de sossen. Hun oorspronkelijke idealen tellen al langer niet meer. Enkel macht door maffiapraktijken en massaal stemmengeronsel bij nieuwkomers. Importstemmen door blinde migratie. Wat de gevolgen zijn voor mens, maatschappij en milieu zal hen een zorg wezen.

20 jaar geleden was de 'overbevolking' het grootste probleem volgens de klimatologen.
Echter toen duidelijk werd wie die overbevolking veroorzaakt gingen ze snel een ander deuntje zingen.
Vanaf toen ging het vrijwel alleen nog over CO2-uitstoot en 'duurzame energie'. :-)